Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Мая 2012 в 10:40, курсовая работа
Отчет по практике
Введение
1. Характеристика социально-экономического состояния
ЗАО «Форвард»
1.1. Общая характеристика деятельности предприятия
1.2. Анализ основных финансово-экономических показателей
деятельности предприятия
1.3. Маркетинговый анализ деятельности предприятия
1.4. Анализ структуры управления предприятием
1.5. Анализ состава и движения персонала предприятия
2. Оценка системы управления персоналом
в ЗАО «Форвард»
2.1. Методы управления персоналом предприятия
2.2. Разработка планов работы с персоналом на предприятии
2.3. Поиск, отбор и наем персонала на предприятии
2.4. Обучение персонала предприятия
2.5. Аттестация персонала на предприятии
Заключение
Список использованной литературы
Приложения 3
5
5
9
16
31
33
38
38
42
45
48
50
55
61
62
Отказавшись от формата дискаунтера в плане ассортимента (сегодня в «Полушке» порядка 5 000 наименований товаров), цены руководство сети сохранило по-прежнему низкие. Расширился перечень бакалейной, молочной, кондитерской продукции и детского питания. Формат социально ориентированного универсама, к которому пришла «Полушка», зарекомендовал себя конкурентоспособным и самодостаточным. Ведь быть бережливым сегодня как никогда модно.
Ежедневно
в магазинах «Полушка»
Миссия
торговой сети «Полушка» - сохранять
благосостояние как можно большего
числа покупателей, предлагая качественные
товары по максимально доступным ценам.
1.2.
Анализ основных финансово-экономических
показателей
деятельности
предприятия
На основании данных бухгалтерской отчетности ЗАО «Форвад» (приложения 1 и 2) произведем анализ основных финансово - экономических показателей деятельности предприятия (таблица 3).
По данным, приведенным в таблице 3, можно вкратце охарактеризовать общую ситуацию экономической деятельности.
Происходит значительное увеличение выручки на 559604 тыс. руб. или 67%, что связано с расширением торговой сети «Полушка» ЗАО «Форвард» путем открытия новых магазинов. Рост выручки сопровождается ростом себестоимости на 490332 тыс. руб. или 67%. Следует отметить, что рост себестоимости не опережает рост выручки, что положительно характеризует деятельность предприятия. Об этой же тенденции свидетельствуют и показатели затрат на 1 руб. реализованной продукции за анализируемый период.
Таблица 3
Динамика технико-экономических показателей деятельности ЗАО «Форвард»
Показатели | 2008 | 2009 | Изменения | Темп роста,
%
2009/ 2008 |
Объем
реализованной продукции
(выручка от реализации), тыс. руб. |
839406 | 1399010 | 559604 | 167 |
Себестоимость
реализованной
продукции, тыс. руб. |
735000 | 1225332 | 490332 | 167 |
Прибыль
(убыток) от реализации
продукции, тыс. руб. |
20768 | 36402 | 15634 | 175 |
Чистая прибыль (убыток), тыс. руб. | 14928 | 26496 | 11568 | 177 |
Рентабельность продаж, % | 2,5 | 2,6 | 0,1 | 104 |
Среднесписочная
численность
работников, чел. |
2795 | 3102 | 173 | 111 |
Производительность
труда,
тыс. руб./ чел. |
300 | 451 | 151 | 150 |
Среднегодовая
стоимость
основных средств, тыс. руб. |
52078 | 132447 | 80369 | 254 |
Фондоотдача, руб. / руб. | 16,1 | 10,6 | -5,5 | 66 |
Фондоемкость, руб. / чел. | 0,06 | 0,09 | 0,03 | 150 |
Стоимость
оборотных средств,
тыс. руб. |
93323 | 117230 | 23907 | 126 |
Коэффициент оборачиваемости | 9 | 12 | 3 | 133 |
Длительность
одного оборота
оборотных средств, дни |
40 | 30 | -10 | 75 |
Дебиторская
задолженность,
тыс. руб. |
26191 | 16019 | - 10172 | 61 |
Кредиторская
задолженность,
тыс. руб. |
77110 | 153397 | 76287 | 199 |
Затраты на 1 руб. работ, услуг, руб. | 0,88 | 0,88 | - | 100 |
Увеличение выручки обеспечило рост как прибыли от продаж на 15634 тыс. руб. или 75%, так и чистой прибыли на 11568 тыс. руб. или 77%, что также положительно характеризует деятельность предприятия.
Положительным является и рост рентабельности продаж на 0,1%. В 2009 году рентабельность продаж составила 2,6%, т.е. на 1 руб., вложенный в продажу продукции, предприятие получило 2,6 копеек прибыли от продаж, что на 0,1 копейки больше уровня 2008 года.
В 2009 году численность работников ЗАО «Форвард» увеличилась на 173 человека или 11%, что связано с развитием предприятия, при этом следует отметить и рост производительности труда на 50%.
За анализируемый период темп роста объема реализованной продукции не превышают темпы роста стоимости основных фондов, поэтому происходит снижение фондоотдачи на 5,5 руб., что отрицательно характеризует эффективность использования основных средств предприятия. Т.е. на 1 рубль основных средств ЗАО «Форвард» реализовало меньше продукции на 5,5 руб. в 2009 году, чем в 2008 году.
Положительно характеризует коммерческую деятельность предприятия увеличение оборотных средств и ускорение их оборачиваемости. Так коэффициент оборачиваемости увеличился на 3 оборота и составил в 2009 году 12 оборотов, т.е. в год оборотные средства предприятия совершили 12 оборотов. Соответственно, сократилась длительность одного оборота на 10 дней и составила в 2009 году 30 дней, т.е. через 30 дней к предприятию возвращаются вложенные в оборот денежные средства.
Дебиторская задолженность в 2009 году по сравнению с 2008 годом снизилась на 10172 тыс. руб. или 49%, что положительно характеризует работу предприятия с дебиторами.
Однако, в этом же году кредиторская задолженность увеличилась в 2 раза, причем необходимо отметить, что 98% данной задолженности составляют долги перед поставщиками и подрядчиками. Данная тенденция может отрицательно сказаться, прежде всего, на финансовом положении, а также на деловой репутации предприятия. Руководству компании необходимо разработать мероприятия по погашению задолженности, не привлекая новых заемных средств, т.к. предприятия в 2008 – 2009 годах имеет как краткосрочные, так и долгосрочные обязательства.
В целом по данным таблицы 3 деятельность ЗАО «Форвард» можно оценить как успешную.
Оценку финансового состояния предприятия можно дать при более детальном анализе финансовых коэффициентах, а именно коэффициентов финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности.
Для
оценки ликвидности и
Таблица 4
Анализ абсолютных показателей ликвидности
Актив | На начало года | На конец года | Пассив | На начало года | На конец года | Платежный излишек (недостаток) | |
На начало года | На конец года | ||||||
А 1 | 8716 | 12196 | П 1 | 77110 | 153397 | - 68394 | - 141201 |
А 2 | 28844 | 16019 | П 2 | 25592 | 56241 | 3252 | - 40222 |
А 3 | 42552 | 64615 | П 3 | 32000 | 31493 | 10552 | 33122 |
А 4 | 52278 | 132655 | П 4 | 10899 | 8753 | 41379 | 123902 |
По данным таблицы 4 видно, что баланс ЗАО «Форвард» не является абсолютно ликвидным как на начало года, так и на конец года. Поскольку на начало года не выполняется первое неравенство, (на предприятии А1<П1), следовательно, на анализируемом предприятии не хватало денежных средств на начало периода 68394 тыс. руб. для погашения наиболее срочных обязательств, на конец периода ситуация ухудшилась, т.к. помимо невыполнения первого неравенства, не удовлетворяет условиям ликвидности и второе неравенство, на конец года предприятию не хватало 141201 тыс. руб. для погашения наиболее срочных обязательств и краткосрочных заемных средств. Положение анализируемого предприятия на ближайшее время затруднено и для погашения обязательств следует привлечь быстрореализуемые и среднереализуемые активы.
Для более точного анализа, а также оценке платежеспособности предприятия необходимо рассчитать коэффициенты ликвидности и платежеспособности. Для оценки платежеспособности предприятия необходимо рассмотреть коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными средствами. Если один из коэффициентов окажется ниже рекомендуемого значения, а другой выше, то предприятие не может быть признано платежеспособным, и необходимо рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности.
Данные представлены в таблице 5.
Таблица 5
Анализ коэффициентов ликвидности и платежеспособности предприятия
Показатели | Рекомендуемое значение | На начало
года |
На конец
года |
Отклонение |
А1 | - | 8716 | 12196 | 3480 |
А2 | - | 28844 | 16019 | - 16305 |
А3 | - | 42552 | 64615 | 22063 |
П1+П2 | 102702 | 209638 | 106936 | |
Коэффициент
абсолютной
ликвидности |
0,2-0,7 | 0,08 | 0,06 | - 0,02 |
Коэффициент быстрой ликвидности | 0,8-1 | 0,37 | 0,13 | - 0,24 |
Коэффициент текущей ликвидности | 0,78 | 0,44 | - 0,34 | |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами | - | - | - | |
Коэффициент утраты платежеспособности | х | 0,18 | х |
Из полученных расчетов, представленных в таблице 5, видно, что все коэффициенты ликвидности значительно ниже рекомендуемых значений. Данные показатели свидетельствуют о недостаточной ликвидности, т.е. предприятие не способно рассчитаться по своим обязательствам, что позволяет говорить о неплатежеспособности предприятия.
По данным таблицы 5 видно, что коэффициенты, характеризующие платежеспособность, ниже рекомендуемых значений, следовательно, предприятие не платежеспособно и не имеет возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время. Более того у предприятия нет реальной возможности сохранить свою платежеспособность в течение трех месяцев.
Таким образом, только грамотная финансовая политика по управлению дебиторской и кредиторской задолженностью сможет повысить платежеспособность предприятия.
Рассмотрим финансовую устойчивость предприятия.
Таблица 6
Анализ финансовой устойчивости предприятия
Показатели | Рекомендуемое значение | На начало года | На конец года | Изменение | |
Коэффициент
финансовой
независимости |
0,07 | 0,04 | - 0,03 | ||
Коэффициент
финансовой
устойчивости |
< 1 | 5,3 | 10,02 | 4,72 | |
Коэффициент
самофинансирования |
0,19 | 0,1 | - 0,09 |
В таблице 6 приведен анализ финансовой устойчивости ЗАО «Форвард». Согласно данным таблицы коэффициент финансовой независимости показывает, что в ЗАО «Форвард» активы сформированы за счет собственного капитала только на 7% в начале и на 4% в конце периода, при нормативе в 50%.
Показатели коэффициента финансовой устойчивости значительно выше рекомендуемого значения и позволяют отметить, что на каждый рубль собственных средств, вложенный в активы, приходится 5,3 рубля заемных средств в начале года и 10,02 рубля в конце года. Данное положение подтверждается низкими показателями коэффициента самофинансирования.