Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2013 в 13:34, дипломная работа
На сучасному етапі економічного розвитку України в умовах реальної самостійності суб'єктів господарювання все більшого значення набуває реалізація принципів самоокупності та самофінансування. Основним фактором їхньої реалізації є формування достатнього розміру фінансових результатів, які одночасно завершують цикл діяльності підприємства та виступають необхідною умовою наступного циклу. Провідна роль фінансових результатів полягає в тому, що вони забезпечують зміцнення бюджету держави, сприяють інвестиційній привабливості, діловій активності підприємств у виробничій і фінансовій сферах.
ВСТУП………………………………………………………………………………..4
РОЗДІЛ 1. Теоретичні та методичні основи аудиту фінансових результатів діяльності підприємства …………………………………………………………….7
1.1. Економічна сутність фінансових результатів підприємства………………..7
1.2. Методичні та методологічні основи аудиту фінансових результатів ……..18
РОЗДІЛ 2. Організація та методика аудиту фінансових результатів діяльності підприємства ……………… ………………………………………….25
2.1. Загальна характеристика фінансово-господарської діяльності підприємства ТОВ «ХХХ»…………………………………………….25
2.2. Організація та планування аудиту фінансових результатів діяльності підприємства………………………………………………………………………..33
2.3. Методика аудиторської перевірки фінансових результатів підприємства ……………………………………………………………………….39
2.4. Узагальнення результатів аудиту фінансових результатів діяльності підприємства………………………………………………………………………..50
РОЗДІЛ 3. Методичні та практичні рекомендації з удосконалення аудиту фінансових результатів підприємства.....................................................................63
3.1. Удосконалення нормативно-правової бази аудиту фінансових результатів діяльності підприємства............................... .......................................63
3.2. Резерви підвищення прибутковості підприємства..........................................68
ВИСНОВКИ………………………………………………………………………...80
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.................................................................86
ДОДАТКИ..................................................................................................................91
Компанія співробітничає із провідними лідерами біотехнологічної промисловості з питань розробки нових препаратів, які, безсумнівно, займуть своє місце на фармацевтичних ринках багатьох країн.
Бренди Sagmel Inc., USA займають істотну частку ринку в країнах, де представлена продукція Компанії.
Розроблено унікальні маркетингові програми, спрямовані як на кінцевого споживача, так і на фахівців, дозволяють досягати високих темпів росту й збільшення частки ринку. Значні кошти компанія Sagmel Inc., USA інвестує в просування своєї продукції коштами ATL (рекламні кампанії в ЗМІ) і BTL (промо-акції).
Для вдосконалювання логістики Sagmel Inc., USA використовує індивідуально розроблені комп'ютерні системи, що дозволяють успішно конкурувати зі світовими лідерами фармацевтики.
Перелік безрецептурних препаратів компанії Sagmel Inc., USA дуже широкий: 68 ліків і розфасовок, представлених у всіх основних категоріях. Уперше планується поява інноваційних рецептурних препаратів.
Організаційна структура ТОВ «ХХХ», представлена на рис. 2.1.
Очолює підприємство генеральний директор, якому підпорядковуються заступники директора з постачання, з фінансів, з логістики, зі збуту, з маркетингу. Так, основними організаційними підрозділами ТОВ «ХХХ» є відділ постачання, фінансовий відділ, відділ збуту, відділ логістики, відділ кадрів, юридичний відділ та відділ маркетингу.
Збутова діяльність у компанії організована за регіональним принципом. Вклавши засоби у створення ефективної системи просування продукції, компанія забезпечила собі надійний збут. В Україні компанія має розвинуту систему прямої дистрибуції, при якій продукція, минаючи посередників, прямо відвантажується в регіональні представництва розташовані по всій території України, і вже через них попадає у роздрібну мережу. На сьогоднішній день вона побудована на використанні всіх можливих шляхів просування: довгострокових відносин з оптовими компаніями, до роздрібної торгівлі і доставкою товару безпосередньо в до аптек та лікарень.
Інформаційною базою для розрахунку та аналізу фінансово-економічних показників, показників підприємницької діяльності виступатиме баланс та звіт про фінансові результати товариства, що наведено в додатках А та Б.
Для того, щоб охарактеризувати економічні показники діяльності підприємства складемо таблицю (табл. 2.1).
Таблиця 2.1
Основні економічні показники ТОВ «ХХХ» за 2006-2008 рр.
Показники |
2006 р. |
2007 р. |
2008 р. |
Темпи приросту у % | |||
2008/ 2006 |
2008/ 2007 |
2007/ 2006 | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |
Залишкова вартість основних засобів, тис.грн. |
63,27 |
60,2 |
70,8 |
11,9 |
14,2 |
-2 | |
Середньорічна вартість основних фондів, тис.грн. |
75 |
77 |
83 |
10,67 |
8,39 |
2,7 | |
Вартість оборотних активів, тис.грн. |
1544,59 |
1513,7 |
2069,5 |
34,0 |
36,7 |
-2 | |
- у тому числі: запасів |
1361,94 |
1334,7 |
1936,2 |
42,2 |
45,1 |
-2 | |
Середньорічна чисельність працівників, осіб |
50 |
55 |
59 |
18 |
7,27 |
10 | |
Середньорічна продуктивність праці 1-го працівника, грн/особу |
38998,4 |
42543,6 |
53910,2 |
38,24 |
26,72 |
9,1 | |
Фонд оплати праці, тис.грн. |
325,0 |
412,5 |
525,1 |
61,57 |
27,3 |
26,9 | |
Власний капітал, тис.грн. |
515,71 |
505,4 |
545,4 |
5,8 |
7,9 |
-2 | |
- у тому числі: статутний |
350,0 |
350,0 |
350,0 |
0 |
0 |
0 | |
- нерозподілений прибуток або непокриті збитки |
165,71 |
155,4 |
195,4 |
17,9 |
25,7 |
-6,2 | |
Позиковий капітал, тис.грн |
1092,14 |
1070,3 |
1594,9 |
46,0 |
49,0 |
-2 | |
- у тому числі: поточні зобов’ |
21,32 |
20,9 |
6,1 |
-71,4 |
-70,8 |
-2 | |
Виручка від реалізації продукції, тис.грн. |
2339,9 |
2807,88 |
3816,84 |
63,12 |
35,93 |
20 | |
Операційні витрати: - сума, тис.грн |
- |
- |
46,1 |
0 |
0 |
0 | |
- витрати на 1 грн виручки від реалізації |
0,69 |
0,69 |
0,73 |
0 |
6,13 |
6,13 | |
Собівартість реалізованої продукції, тис.грн |
1348,6 |
1618,3 |
2334,7 |
73,12 |
44,27 |
20 | |
Валовий прибуток до оподаткування (збиток) |
601,3 |
721,6 |
846 |
40,69 |
17,24 |
20 | |
Чистий прибуток (збиток), тис.грн |
173,17 |
207,8 |
94,6 |
-45,0 |
-54,5 |
20 | |
Прибуток (збиток), тис.грн - від операційної діяльності |
230,67 |
276,8 |
137,0 |
-40,6 |
-50,5 |
20 | |
- від звичайної діяльності до оподаткування |
247,42 |
296,9 |
160,7 |
-35 |
-45 |
20 | |
Середньомісячна заробітна плата, грн. |
650 |
750 |
890 |
36,92 |
18,67 |
15,4 | |
Продовження таблиці 2.1 | |||||||
Рентабельність, %: - доходу |
30,8 |
30,8 |
26,6 |
-13,75 |
-13,75 |
0 | |
- витрат |
44,6 |
44,6 |
36,2 |
-18,74 |
-18,74 |
0 | |
Фондовіддача, грн |
26,0 |
30,56 |
38,32 |
47,4 |
25,41 |
17,5 |
Згідно даних таблиці 2.1, у 2006-2008 рр. на ТОВ «ХХХ» виручка від реалізації продукції збільшилася на 63,12%. Однак валовий прибуток за досліджуваний період збільшився на 40,69%. Відбулося зростання також коефіцієнту фондовіддачі на 47,4%.
Дохід від реалізації продукції на підприємстві за 2007-2008 рр. збільшився на 1009 тис. грн., або на 35%. Однак це не призвело до збільшення прибутку від звичайної діяльності, який навпаки зменшився. Даний факт свідчить про зростання витрат на підприємстві. Середня заробітна плата на підприємстві зросла на 36,92%, що є позитивним моментом, оскільки таке зростання випереджає офіційні показники інфляції по Україні. ТОВ «ХХХ» поволі нарощує обсяг основних фондів, протягом 2006-2008 рр. таке зростання склало 10,67%. Разом з тим зростає і фондовіддача, що свідчить про зростання ефективності використання основних фондів підприємства.
Розглянемо структуру основних виробничих фондів на підприємстві в табл. 2.2.
Таблиця 2.2
Структура основних виробничих фондів ТОВ «ХХХ»
за 2006 - 2008 рр.
Основні фонди |
2006 р. |
2007 р. |
2008 р. |
Відхилення | ||||||||||
грн. |
% |
грн. |
% |
грн. |
% |
абсолютні, тис. грн. |
відносні, % | |||||||
2007 / 2006 |
2008 / 2007 |
2008 / 2006 |
2007 / 2006 |
2008 / 2007 |
2008 / 2006 | |||||||||
ОФ основного виду діяльності в т.ч. |
77 |
100 |
76 |
100 |
90 |
100 |
-1 |
14 |
13 |
-1,3 |
19 |
16,61 | ||
Будівлі, споруди і передавальні пристрої |
19 |
24,3 |
19,2 |
25,3 |
23,8 |
26,4 |
0,2 |
5 |
5 |
1,1 |
24,17 |
26,69 | ||
Продовження таблиці 2.2 | ||||||||||||||
Транспортні засоби, меблі, прилади та інструменти |
39 |
50,6 |
36,8 |
48,6 |
40,8 |
45,2 |
-2,2 |
4 |
2 |
-5,6 |
10,67 |
4,17 | ||
Транспортні засоби, меблі, прилади та інструменти |
39 |
50,6 |
36,8 |
48,6 |
40,8 |
45,2 |
-2,2 |
4 |
2 |
-5,6 |
10,67 |
4,17 | ||
Машини та устаткуван-ня |
12 |
15,2 |
12,4 |
16,4 |
14,1 |
15,6 |
0,4 |
2 |
2 |
3,3 |
13,19 |
19,68 | ||
Інші основні засоби |
8 |
9,9 |
7,4 |
9,7 |
11,5 |
12,8 |
-0,6 |
4 |
4 |
-7,5 |
57,03 |
50,77 | ||
Невиробничі основні фонди інших галузей |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
Всього |
77 |
100 |
76 |
100 |
90,2 |
100 |
-1 |
14 |
13 |
-1,3 |
19 |
16,61 |
В структурі основних фондів майже половина припадає на транспортні засоби, меблі, прилади та інструменти. Так, частка даної групи становила в 2006 р. – 50,6%, в 2007 р. – 48,6%, в 2008 р. - 45,2 %. Іншу значну групу складають будівлі, споруди і передавальні пристрої, часка яких коливалася від 24,3% у 2006 р. до 26,4% у 2008 р. Майже незмінною залишилася питома вага машин та устаткування протягом досліджуваного періоду.
Ефективність використання основних фондів оцінимо за допомогою табл. 2.3.
Таблиця 2.3
Показники використання основних виробничих фондів
ТОВ «ХХХ» за 2006 - 2008 рр.
Показник |
Рік |
Відхилення | |||||||
2006 р. |
2007 р. |
2008 р. |
абсолютні, тис. грн. |
відносні, % | |||||
2007 / 2006 |
2006 / 2007 |
2008 / 2006 |
2007 / 2006 |
2008 / 2007 |
2008 / 2006 | ||||
Обсяг виробленої продукції, тис. грн. |
1 949,9 |
2 339,9 |
3 180,7 |
390,0 |
840,8 |
1 230,8 |
20,0 |
35,9 |
63,1 |
Продовження таблиці 2.3 | |||||||||
Середньорічна вартість основних виробничих фондів, тис. грн |
75,0 |
77,0 |
83,0 |
2,0 |
6,4 |
8,0 |
2,7 |
8,4 |
10,7 |
Вартість устаткування, тис. грн |
12,0 |
12,4 |
14,1 |
0,4 |
1,6 |
2,3 |
3,3 |
13,2 |
19,7 |
Валовий прибуток, тис. грн |
601,3 |
721,6 |
846,0 |
120,3 |
124,4 |
244,7 |
20,0 |
17,2 |
40,7 |
Фондовіддача, грн. |
26,0 |
30,6 |
38,3 |
4,6 |
7,8 |
12,3 |
17,5 |
25,4 |
47,4 |
Фондомісткість, грн. |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
-25,0 |
-20,3 |
-32,2 |
Фондоозброєність, грн. |
1,5 |
1,4 |
1,4 |
-0,1 |
0,0 |
-0,1 |
-6,7 |
1,0 |
-6,2 |
Технічна озброєність праці, тис. грн./особу |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
-3,6 |
8,5 |
4,7 |
Рентабельність виробництва, % |
801,8 |
942,3 |
1 019,3 |
140,5 |
76,9 |
217,5 |
17,5 |
8,2 |
27,1 |
Коефіцієнт оновлення ОФ |
8,3 |
5,4 |
18,3 |
-2,9 |
12,9 |
10,0 |
-34,9 |
238,9 |
120,5 |
Коефіцієнт вибуття ОФ |
6,0 |
7,4 |
1,0 |
1,4 |
-6,5 |
-5,1 |
23,7 |
-87,2 |
-84,2 |
Коефіцієнт приросту ОФ |
2,3 |
-2,0 |
17,4 |
-4,3 |
19,4 |
15,1 |
-187,8 |
-957,1 |
654,3 |
Як видно з табл. 2.3, спостерігається покращення основного показника ефективності використання основних фондів – фондовіддачі. В 2007 році його значення збільшилося з 26,00 до 38,32. Це відбулося внаслідок збільшення виручки від реалізації в 2008 р. порівняно з 2006 р. на 63,1%. Рентабельність виробництва в 2006-2008 рр. має позитивну динаміку. Позитивними є коефіцієнти оновлення основних фондів та їх приросту. Їх значення свідчать про приріст та оновлення основних фондів на підприємстві протягом 2006-2008 рр.
В даному питанні буде розглянуто методику аудиту інформації про фінансові результати, що наводяться у звітності, з метою забезпечення достатнього рівня її достовірності. Дана методика ґрунтується на чіткому плануванні та документуванні аудиторської перевірки.
Приступаючи до аудиту фінансових результатів, аудитору необхідно пам’ятати, що згідно МСА 320 „Суттєвість в аудиті” при визначенні характеру, строків та аудиторських процедур необхідно враховувати суттєвість та фактори, які можуть на неї впливати. В даному випадку аудитору необхідно встановити рівень суттєвості окремих груп доходів у їх загальному обсязі. Оцінка суттєвості є предметом професійного судження аудитора і методика її визначення може бути різною. Для визначення суттєвості окремих груп доходів ТОВ « ХХХ» застосовано наступний тест (табл. 2.1) [ Кул_Піча, с.495-496].
Таблиця 2.4
Тест визначення суттєвості окремих груп доходів ТОВ «ХХХ» за 2008 р.
Група доходів |
Класифікація доходів за групами |
Сума доходу, тис.грн. |
Питома вага в загальному обсязі доходів, % |
Встановлення суттєвості (суттєвий, несуттєвий) |
Чистий дохід від реалізації продукції |
Рахунок 70 „Дохід від реалізації” |
3180,7 |
83,3 |
суттєвий |
Інші операційні доходи |
Рахунок 71 „Інший операційний дохід” |
0,3 |
0,01 |
суттєвий |
Інші фінансові доходи |
Рахунок 73 „Інші фінансові доходи” |
0,0 |
0,0 |
несуттєвий |
Інші доходи |
Рахунок 74 „Інші доходи” |
23,7 |
0,62 |
суттєвий |
Продовження таблиці 2.4 | ||||
Надзвичайні доходи |
751 – „Відшкодування
збитків від надзвичайних 752 – „Інші надзвичайні доходи” |
0,0 |
0,0 |
несуттєвий |
Информация о работе Аудит фінансових результатів діяльності підприємства