Метрологическая экспертиза технической документации

; =7", Т

3_ПР= ЕИпруа, +£^KnW_<x-/> (2.67)

Л, . '„

 

где M_npv- — текущие годовые издержки на реализацию у-го предложении МЭ по исправлению /-й метрологической ошибки; К_пр/ — дополнительные капитальные вложения на реализацию у'-го предложения МЭ по исправлению 7-й метрологической ошибки.

  Общие единовременные затраты на организацию  и проведение МЭ за Г^нх.

£К_прУа,. (2.68)

   Общий годовой экономический эффект от повышения качества документации и сокращения ошибок определяется по формуле:

3^х™, = (П,,-^)- " (2.69)

где П,, П₂, — общие годовые экономические потери от неправильных измерений в результате ошибок первого и второго рода, возникающих до и после МЭ (учитываются те ошибки, которые значительно влияют на качество контрольно-измерительной информации и экономические потери от неправильных измерений). Показатель Э^х_ош[ = П„- П₂, ориентировочно можно рассчитать по формулам:

Э:_ш/=(Пм/-П_12/) + (П_1М/-П_112/) (2.70)

или

Э^х_ош, = аАр.а_м1(1 + Ю, (2.71)

где П,,, П₁₂, П_п,, П,,₂ — годовые экономические потери от возникновения ошибок первого и второго рода при измерениях соответственно до и после метрологической экспертизы и внедрения ее рекомендаций (в t-й год); Q₂ — средний годовой объем произведенной продукции (в оптовых ценах) после МЭ и внедрения ее рекомендации; Р_бр1 — общая годовая доля производственного брака до МЭ и внедрения ее рекомендаций; а_м1 — доля брака из-за погрешности измерений в результате неудовлетворительного состояния метрологического обеспечения производства до проведения метрологической экспертизы в общем годовом объеме брака (предусматривается, что эта доля брака ликвидируется после экспертизы и внедрения ее результатов); (З_п - (1...5) —

 

коэффициент, учитывающий соотношение экономических  потерь от ошибок второго рода и экономических потерь от ошибок первого рода. Данное соотношение получено на основе анализа статистических данных и результатов конкретных расчетов.

   Годовой экономический эффект от сокращения потерь в результате уменьшения ошибок первого рода Э*_ш определяют по формуле

Э^х_ош-(Пп,-П₁₂,)=0₂Р_бо2а_м1. (2.72)

  Отметим, что (П,„- П₁₂,) в формуле (2.70) является годовым эффектом предприятия Э*_ш,, производившего МЭ и внедрившего ее предложения, а (П_1П,-П_П2,) — годовым эффектом Э*_ш„,

предприятия потребителя продукции, документация которой подверглась МЭ (от сокращения ошибок второго рода). В связи с этим формулы (2.70) и (2.71) принимают вид:

Э^х_ош/ = Q₂P_6pla_Ml(l ₊ P_n); (2.73)

Э^х_ош„, = G₂P_6pIa_Mlp„. (2.74)

   Формулы для расчета общего экономического эффекта в результате внедрения более современных СИ вместо указанных в документации оригинальных и морально устаревших приборов:

Э^х_с =(^Е[З_{р1 +} (З_и1+З_э1)^^-(З_{и2 +} З_эа)А₂]_/)а_/|;3_11н2/а,;   (2.75)

7=1  ,'=1 i₃₀l ' = 1

Э^х=Е(1^Эс.едЛ_2/а_?), (2.76)     ^;

1    /=i

где / —  число наименований оригинальных СИ, замененных при МЭ современными унифицированными, стандартными приборами; З_р1/ — средние годовые затраты предприятия на разработку и внедрение (НИР, НИОКР, освоение и внедрение) оригиналь- ; ного СИ /-го наименования; З_и| и З_и2 — приведенные затраты на изготовление единицы оригинального и современного СИ /-го наименования. Если оригинальное или современное СИ не изготовляют, а покупают, то в формуле (2.75) вместо З_и1, З_и2 учитываются показатели Е_н, Ц,, Е_н, Ц₂ (где Ц, и Ц₂ — цены сравниваемых приборов с учетом поиска и транспортирования); З_э1

 

и З_з2 — общие средние годовые эксплуатационные затраты при функционировании единицы оригинального и современного СИ /-го наименования; А,,-, А₂, — годовой объем внедрения оригинальных и современных предлагаемых МЭ СИ /-го наименования; З_ан21 — годовые затраты предприятия на анализ состояния измерений, контроль и испытаний продукции, а также на поиски соответствующей научно-технической информации при выявлении необходимых современных СИ /-го наименования; Т_т —. период времени анализа состояния измерений, контроля и испытаний (обычно совпадает с периодом проведения МЭ документации выпускаемой продукции и исправления выявленных метрологических ошибок); Г_эо1, Т_ж1 — сроки службы оригинальных и современных СИ (с учетом их морального износа); Э*, — годовой экономический эффект изготовителя продукции от сокращения ошибок первого рода при эксплуатации предлагаемого СИ; Э_с_„, — годовой экономический эффект у потребителя продукции от сокращения ошибок второго рода; Э*_ед1 — общий эффект от внедрения одного СИ /-го вида, предложенного метрологической экспертизой.

   Общая экономия от сокращения затрат на исправление  допускаемых ранее в документации метрологических ошибок до тиражирования определяется по формулам:

Э^Е^_0ШД-+С_эн+С_б; (2.77)

/■=1

э;=ц_Р2Х_ш//_ис/, (²-⁷⁸)

где /= 1, 2, 3, ..., п — виды метрологических ошибок, обнаруженных и исправленных в документации при проведении МЭ; Ц_р — средний тариф за нормо-час работников, разрабатывающих и внедряющих документацию (с учетом всех начислений на основную заработную плату); N_0Uli — общее число ошибок /-го вида, обнаруженных и исправленных в документации МЭ до их тиражирования; /_ис„ Si — средние нормо-часы и затраты на исправление одной ошибки с учетом конструкторских и технологических работ, копирования, тиражирования извещений на изменение документации; С_б — общие расходы на бумагу при копировании и почтовые затраты при извещении об исправлении ошибок в документации; С_эн — общие затраты на материалы и энергоресур-

20-1431

 

сы, исключаемые при МЭ в результате исправления обнаружен-ных метрологических  ошибок.

   По  формуле (2.77) устанавливают Э₃ на основе классификатора типовых метрологических ошибок и имеющейся экономической нормативной базы, характеризующей экономический ущерб от каждой ошибки.

   Годовой экономический эффект от изменения  затрат на контроль параметров производства в результате установления оптимальной номенклатуры контролируемых параметров рассчитывают по формулам:

   при сокращении числа измеряемых и контролируемых параметров на одно изделие:

Э*_К=3_ИЙ][>Л; (2-79)   :

/=1

   при изменении общего числа измеряемых и контролируемых параметров на одно изделие:

Э^х_ок =З_из1]>>Л -З_из2!>„#„, (2.80)

/=1 ;=1

где З_из2 — средние затраты на одно измерение при контроле качества параметров производства и выпускаемой продукции до и после МЭ и внедрения ее рекомендации; Ъ₂ — общее число видов выпускаемой продукции, документация которой проходит МЭ; т_ь — общее число обнаруженных метрологической экспертизой параметров, измерение и контроль которых не влияют на качество продукции в расчете на одно изделие Ь₂-то вида; т_Ь[, т_ь2 — общее число параметров, назначенных в документации для измерения и контроля качества продукции Ь₂-то вида до и после проведения МЭ; N_b2 — годовой объем изделий 6-го вида после проведения метрологической экспертизы и внедрения ее рекомендаций.

   Показатель  экономической целесообразности организации  работ по проведению метрологической  экспертизы документации имеет вид:

Е^х_Р=-т—^ ,    Е^х_р>Е_н, (2.81)

2^ct,K _оМЭ

 

где Э* — общий экономический эффект от проведения МЭ для отдельных предприятий; Е_н — нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений (для ориентировочных расчетов принимается равным 0,1).

   При соблюдении условия  Е* > Е_н мероприятия по организации и проведению МЭ считаются экономически целесообразными.

Порядок определения экономической  эффективности МЭ.

   Экономический анализ эффективности организации  проведения на промышленном предприятии метрологической экспертизы документации на выпускаемомую продукцию проводят в следующем порядке.

1. Определяют основную цель организации анализа применительно к конкретным условиям и особенностям предприятия — исключение метрологических ошибок во всей разрабатываемой документации на выпускаемую продукцию согласно требованиям ЕСКД, ЕСТД, ЕСТПП и ГСИ, а также соответствующего уровня метрологического обеспечения производства продукции.
2. Разрабатывают план организационно-технических мероприятий для достижения установленной цели с учетом всего комплекса работ, направленных на успешное решение поставленных перед экспертизой задач. Затраты на осуществление этих мероприятий, их динамика должны быть учтены при определении необходимых общих затрат на ее проведение и реализацию ее предложений.

   План  организационно-технических мероприятий должен включать следующие мероприятия:

• анализ состояния измерений и метрологического обеспечения, разработку конкретных мероприятий по устранению узких мест в достижении требуемой точности и единства измерений (оценка и принятие необходимых организационных и технических решений);
• обучение кадров для организации и проведений метрологической экспертизы;
• разработку и внедрение необходимой НТД по метрологической экспертизе (стандарты, методические указания, рекомендации и т. п.);
• строительство или реконструкцию специальных помещений для размещения контрольно-измерительного и испытательного оборудования, необходимого для проведения метрологической экспертизы;

20*

 

i

• приобретение, монтаж, наладку и освоение необходимого оборудования;
• создание информационно-справочного фонда для проведе-   , ния МЭ; I
• проведение метрологической экспертизы в необходимом объеме;
• исправление обнаруженных метрологической экспертизой ошибок;
• реализацию ее конкретных предложений (на основе анали-   \ за выявленных метрологических ошибок).

   3. Выбирают расчетный и базовый годы для оценки годового 
экономического эффекта, а также базовые технико-экономиче 
ские показатели. На основе выбранных решений устанавливают 
расчетный период времени для учета во времени динамики за 
трат и получаемых экономических результатов от реализации 
предложений метрологической экспертизы.

   За  расчетный год (t_p) принимают год, предшествующий году достижения основной цели проведения метрологической экспертизы (или первому году получения основного экономического эффекта от МЭ).

   За  базовый год (/_б) и базовые показатели принимают тот год и те основные технико-экономические показатели и состояние   ' метрологического обеспечения производства продукции, которые были непосредственно перед расчетным годом.

   За  расчетный период принимают время  Т^х от начала осуществления затрат на организацию и проведение МЭ до границы морального старения продукции, документация которой подвергалась экспертизе. Величина эффекта зависит от вида и экономического содержания исключаемых метрологических ошибок, номенклатуры продукции и ее технических особенностей.

4. Выявляют и классифицируют по видам, месту и времени возможные источники эффективности в зависимости от достижения поставленной перед МЭ основной цели. Возможные источники эффективности устанавливают на основе классификации метрологических ошибок, выявленных в документации.
5. Определяют необходимые общие затраты 3_Мэ на организацию и проведение метрологической экспертизы (с учетом временной динамики и фактора времени), а также общие затраты З_пр на реализацию предложений метрологической экспертизы. 1