Малоимущее  население/домашние хозяйства с  уровнем располагаемых ресурсов в два и более раза ниже величины прожиточного минимума рассматривается  как крайне бедное население/домашние хозяйства.

    Дефицит денежных доходов/располагаемых ресурсов малоимущего населения определяется как сумма денежных средств, необходимая для доведения доходов малоимущего населения до величины прожиточного минимума.

     Таблица 2.9.

    Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума и дефицит денежного дохода²²

     Из  таблицы 2.9. видно, что за анализируемый  период в Санкт-Петербурге произошло  снижение численности населения  с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума. В частности  в 2008 году численность населения  с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума составила 13,4% против 15, 2% в 2007 году. Данная тенденция является благоприятной и свидетельствует о сокращении бедности в Санкт-Петербурге.

     Распределение основных возрастных групп населения  по уровню среднедушевых денежных доходов  представлено на рис. 2.6.

     Рис. 2.6. Распределение основных возрастных групп населения по уровню среднедушевых  денежных доходов²³

      Таблица 2.10

     Распределение общей численности малоимущего населения  по основным группам в %²⁴

     Анализ  распределения основных возрастных групп населения по уровню среднедушевых доходов показывает, что большую долю в структуре населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума составляют дети в возрасте до 16 лет.

     Таблица 2.11

     Риски и глубина бедности различных социально-демографических групп согласно разным определениям бедности²⁵

     Из данных таблицы 2.11 видно профиль абсолютной бедности для Санкт-Петербурга выглядит следующим образом. Семьи с детьми являются наиболее массовой группой бедных. Несмотря на то что в общей численности домохозяйств Ленинградской области семьи с детьми составляют менее трети, среди бедных их удельный вес равен 56%. На них приходится 73% дефицита дохода, что свидетельствует о глубокой бедности данного типа семей. Среди всех семей с детьми бедными являются 36%, то есть наблюдаются крайне высокие риски попадания в число бедных, по сравнению с другими домохозяйствами. Отметим, что на семьи пенсионеров приходится 9% от общей численности бедных и около 2% суммарного дефицита доходов. Данный результат указывает на то, что семьи пенсионеров в Санкт-Петербурге не только не представляют большинство бедных, но и не отличаются высокой глубиной бедности. Наконец, семьи трудоспособных и другие семьи без детей, хотя и имеют более высокий риск бедности относительно пенсионеров, гораздо реже попадают в группу бедных по сравнению с семьями, в которых есть дети (15—18%). Высокий процент таких семей (35%) обусловлен широким представительством семей смешанного типа, в состав которых входят трудоспособные и пенсионеры. Такие же тенденции характерны и для показателей дефицита доходов.

      3. Анализ  причин бедности  в Санкт-Петербурге  и методы ее  преодоления

     Рассматривая  структуру и масштабы бедности в  Санкт-Петербурге следует сделать акцент на факторах оказывающих неблагоприятное воздействие на качество жизни населения.

     Таблица 2.12

     Демографическая структура домохозяйств Санкт-Петербурга, %

     В частности основных фактором бедности является размер домохозяйства. Чем  больше домохозяйство, тем выше его вероятность оказаться за чертой бедности. Коэффициенты отдачи составил в 2008 году 0,802 в Санкт-Петербурге. Чем больше детей в семье, тем выше риск попадания семьи за черту бедности.

     Таблица 2.13

     Риск  относительных лишений для различных социально-демографических групп, % от численности группы