Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 06:28, курсовая работа
Целью курсовой работы является приобретение навыков по расчету и анализу обобщающих статистических показателей. При выполнении работы будут произведены расчеты по трем разделам: расчет абсолютных, относительных, средних величин, показателей вариации, построение и анализ рядов распределения, дисперсионный и корреляционно-регрессионный анализ; ряды динамики и индексы.
Введение 4
1 Абсолютные, относительные, средние показатели, ряды динамики, показатели вариации, анализ ряда распределения 5
1.1 Первичная равно-интервальная группировка по двум признакам 5
1.2 Расчет относительных величин структуры и координации 8
1.3 Построение полигона распределения, кумуляты и секторной диаграммы для каждого признака 10
1.4 Расчет средних величин 14
1.5 Расчет показателей вариации по двум признакам 18
1.6 Расчет дисперсии: общей, межгрупповой, средней из внутригрупповых 24
1.7 Построение теоретической и эмпирической кривых распределения 32
1.8 Анализ ряда распределения 35
1.9 Построение аналитической группировки 44
1.10 Корреляционно-регрессионный анализ 45
2. Ряды динамики 55
2.1 Расчет рядов динамики 55
2.1.1 Поиск недостающих данных ряда динамики 55
2.1.2 Абсолютные приросты (цепной и базисный) 56
2.1.3Средний уровень ряда (средней хронологической) 59
2.1.4 Средний абсолютный прирост 59
2.1.5 Средние темпы роста и прироста 59
2.2 Аналитическое выравнивание показателей ряда динамики 60
2.2.1 Отклонение от прогнозных значений 63
2.2.2 Критерий Дарбина-Уотсона 65
2.2.3 Критическое число серий и критическая длина серий 67
2.2.4 Средняя ошибка 67
2.2.5 Остаточная дисперсия и среднеквадратическое отклонение: 68
Индексы
69
3.1 Вычисление неизвестного курса японской Йены 69
3.2 Расчёт индивидуальных индексов курса японской Йены 70
Заключение 71
Список используемых источников 72
r =1- 6*200,5/(27*(272-1))= 0,84. (1.44)
Коэффициент корреляции рангов показывает насколько тесна связь между рангами.
Коэффициент ранговой корреляции Кенделла:
где - коэффициент Кенделла;
– сумма значений рангов, расположенных ниже соответствующего порядкового номера ранга и больше его;
– сумма значений рангов, расположенных ниже соответствующего порядкового номера ранга и меньше его;
– численность совокупности.
Таблица 1.39 Расчёт коэффициента ранговой корреляции Кенделла
ранг y | Расч. ранг | P | Q | ранг y | Расч. ранг | P | Q |
1 | 1 | 26 | 0 | 18 | 18 | 9 | -3 |
2 | 2 | 25 | 0 | 17 | 17 | 9 | -2 |
3 | 3 | 24 | 0 | 15 | 15,5 | 10 | 0 |
5 | 5 | 22 | -1 | 20 | 20 | 7 | -2 |
11 | 11 | 16 | -6 | 16 | 15,5 | 8 | 0 |
4 | 4 | 21 | 0 | 19 | 19 | 7 | 0 |
13 | 13 | 14 | -6 | 22 | 22 | 5 | -1 |
12 | 12 | 14 | -5 | 21 | 21 | 5 | 0 |
9 | 9 | 15 | -3 | 23 | 23 | 4 | 0 |
7 | 7 | 16 | -1 | 24 | 24 | 3 | 0 |
6 | 6 | 16 | 0 | 25 | 25 | 2 | 0 |
8 | 8 | 15 | 0 | 26 | 26,5 | 1 | 0 |
14 | 14 | 13 | -1 | 27 | 26,5 | 0 | 0 |
10 | 10 | 13 | 0 | ||||
Итого: | 320 | -31 |
Kk = ((320-31)*2)/(27*(27-1)) = 0,82 (1.45)
Т. к. значение коэффициентов ранговой корреляции Спирмена и Кендалла больше 0,5, то связь между признаками можно признать статистически значимой.
Оценка тесноты связи производится по коэффициенту Фихнера:
(1.46)
где - коэффициент Фехнера;
- число совпадений знаков;
- число несовпадений знаков.
Кф=(25 –2)/(25+2)=0,852. (1.46)
Полученная величина коэффициента Фихнера свидетельствует о том, что можно предполагать наличие прямой зависимости между исследуемыми признаками.
Произвести оценку коэффициента корреляции по критерию Фишера:
где – коэффициент Фишера;
- межгрупповая дисперсия;
– количество групп;
- средняя из внутригрупповых дисперсий;
– численность совокупности.
K1= k-1;
k2= n –k;
k1=4-1=3;
k2=27-4=23;
fрасч.= 18191,1/(4-1)/1585,21 /(27-4)=6063,7/68,92=87,98.
Fтабл.=4,76;
Табличное
значение критерия Фишера при однопроцентном
уровне значимости и числе степеней
свободы k1=3 и k2=23 равно 4,76.
Таким образом, расчётное значение критерия
Фишера больше табличного, что позволяет
с вероятностью 99% утверждать существенность
различий в величине дисперсий и соответственно
сделать вывод о существенности связи.
2 Ряды динамики
2.1 Расчет рядов динамики
Таблица 2.1 Количество больничных коек на 10 тыс. чел. населения в период за 1985 - 2002 гг.
Период,
год. |
1985 | 1990 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 |
Количество
больничных коек на 10 тыс. чел. населения |
141 | 143 | 137 | 133 | 127 | 123 | 115 | 114 | 112 | 110 |
2.1.1 Поиск недостающих данных ряда динамики осуществляется по формуле:
(2.1)
где - уровень динамического ряда в i-ом году;
- уровень динамического ряда в (i-1)-ом году;
- средний коэффициент роста;
- число уровней ряда в данном периоде;
- уровень динамического ряда 1996 года (условный пример);
- уровень динамического ряда 1991 года (условный пример).
Таблица 2.2 Расчет количества больничных коек на 10 тыс. чел. населения в период за 1985-1990 гг.
Период, год. | 1985 | 1986 | 1987 | 1988 | 1989 | 1990 |
Количество больничных коек на 10 тыс. чел. населения | 141 | 141 | 142 | 142 | 143 | 143 |
= 5√143/141=1,002821
Таблица 2.3 Расчет количества больничных коек на 10 тыс. чел. населения за 1990-1995 гг.
Период, год. | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 |
Количество больничных коек на 10 тыс. чел. населения | 143 | 142 | 141 | 139 | 138 | 137 |
2.1.2 Абсолютные приросты (цепной и базисный):
где - цепной абсолютный прирост;
- базисный абсолютный прирост;
- уровень показателя в i-том периоде;
- уровень показателя в предыдущем, (i-1)-том периоде;
- уровень показателя в базисном периоде.
Коэффициенты роста (снижения) и прироста (цепной и базисный):
где - цепной коэффициент роста;
- базисный коэффициент роста.
где - цепной коэффициент прироста;
- базисный коэффициент прироста.
Темпы роста (цепной и базисный):
где - цепной темп роста;
- базисный темп роста.
Темпы прироста (цепной и базисный):
где - цепной темп прироста;
- базисный темп прироста.
Абсолютное значение одного процента прироста:
(2.13)
где
- абсолютное значение одного процента
прироста.
Периоды | Кол-во больничных коек, шт. | Di, шт. по сравнению | Ki | ∆ K | Тр,% | Тп, % | Аi, | |||||
баз. | цепн. | баз. | Цепн. | баз. | цепн. | баз. | цепн. | баз. | Цепн. | |||
1985 | 141 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
1986 | 141 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 100 | 100 | 0 | 0 | 1,41 |
1987 | 142 | 1 | 1 | 1,01 | 1,01 | 0,01 | 0,01 | 101 | 101 | 1 | 1 | 1,41 |
1988 | 142 | 1 | 0 | 1,01 | 1,00 | 0,01 | 0,00 | 101 | 100 | 1 | 0 | 1,42 |
1989 | 143 | 2 | 1 | 1,01 | 1,01 | 0,01 | 0,01 | 101 | 101 | 1 | 1 | 1,42 |
1990 | 143 | 2 | 0 | 1,01 | 1,00 | 0,01 | 0,00 | 101 | 100 | 1 | 0 | 1,43 |
1991 | 142 | 1 | -1 | 1,01 | 0,99 | 0,01 | -0,01 | 101 | 99 | 1 | -1 | 1,43 |
1992 | 141 | 0 | -1 | 1,00 | 0,99 | 0,00 | -0,01 | 100 | 99 | 0 | -1 | 1,42 |
1993 | 139 | -2 | -2 | 0,99 | 0,99 | -0,01 | -0,01 | 99 | 99 | -1 | -1 | 1,41 |
1994 | 138 | -3 | -1 | 0,98 | 0,99 | -0,02 | -0,01 | 98 | 99 | -2 | -1 | 1,39 |
1995 | 137 | -4 | -1 | 0,97 | 0,99 | -0,03 | -0,01 | 97 | 99 | -3 | -1 | 1,38 |
1996 | 133 | -8 | -4 | 0,94 | 0,97 | -0,06 | -0,03 | 94 | 97 | -6 | -3 | 1,37 |
1997 | 127 | -14 | -6 | 0,90 | 0,95 | -0,10 | -0,05 | 90 | 95 | -10 | -5 | 1,33 |
1998 | 123 | -18 | -4 | 0,87 | 0,97 | -0,13 | -0,03 | 87 | 97 | -13 | -3 | 1,27 |
1999 | 115 | -26 | -8 | 0,82 | 0,93 | -0,18 | -0,07 | 82 | 93 | -18 | -7 | 1,23 |
2000 | 114 | -27 | -1 | 0,81 | 0,99 | -0,19 | -0,01 | 81 | 99 | -19 | -1 | 1,15 |
2001 | 112 | -29 | -2 | 0,79 | 0,98 | -0,21 | -0,02 | 79 | 98 | -21 | -2 | 1,14 |
2002 | 110 | -31 | -2 | 0,78 | 0,98 | -0,22 | -0,02 | 78 | 98 | -22 | -2 | 1,12 |
итого | -155 | -31 | 15,90 | 16,76 | -1,10 | -0,24 | 1590 | 1676 | -110 | -24 | 22,73 |
Информация о работе Расчет и анализ обобщающих статистических показателей