Определение степени общественной опасности деяния влияет на выбор вида и меры юридической ответственности. В данном случае прослеживается прямая зависимость: чем ниже степень общественной опасности правонарушения, тем менее суровой будет мера юридической ответственности. А определение правонарушения как не представляющего большой общественной опасности может повлечь освобождение от юридической ответственности лица, его совершившего. Это основание прямо предусмотрено уголовным законодательством (ст. 75; 76 УК Российской Федерации), вытекает из смысла ст. 2.9 КоАП РФ, применяется судами как основание освобождения от ответственности по семейному праву (п. 1 ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации).

  Действующее законодательство предусматривает  в качестве основания освобождения от юридической ответственности такую характеристику личности правонарушителя, которая позволила бы сделать вывод о том, что данное лицо не представляет большой общественной опасности. Гл. 11; 12 УК Российской Федерации прямо предусматривают это основание освобождения от ответственности. Это же основание освобождения от юридической ответственности учитывается при восстановлении в родительских правах (ч. 1 ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации).

  Если  рассматривать освобождение от юридической ответственности лиц, совершивших правонарушения как  право, а не обязанность правоприменительных органов, то стоит говорить о таких обстоятельствах, как акты амнистии и давность возникновения юридической ответственности.  По мнению Шиндяпиной М.Д. акты амнистии, и давность возникновения юридической ответственности могут быть признаны основаниями освобождения от юридической ответственности. Во-первых, освобождение от ответственности рассматривается как вид прекращения юридической ответственности, а, во-вторых, прекращение ответственности связано с объективными изменениями в правовой характеристике правонарушителя (его смерть, заболевание душевной болезнью и др.), а не с объективным, то есть не зависящим от воли правоприменителя освобождением от ответственности. Таким образом, в институте освобождения от юридической ответственности присутствует сочетание объективного и субъективного факторов в деятельности правоприменительных органов²⁹.

  В общей теории права и отраслевых юридических науках принято различать понятия "освобождение от юридической ответственности" и "освобождение от наказания". Это различие имеет, прежде всего, нормативное основание, например ст. 78 УК Российской Федерации закрепляет освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а ст. 83 УК Российской Федерации - освобождение от наказания по этому же основанию.

      Наиболее ярко различие между освобождением от ответственности и освобождением от наказания можно проследить на примере изданий актов амнистии и актов помилования. Так, амнистия представляет собой основание освобождения от уголовной ответственности и основание освобождения от наказания, тогда как помилование является лишь основанием освобождения от наказания или его части. Учитывая это, можно сделать вывод о том, что освобождение от наказания есть частичное освобождение от юридической ответственности.

  Давность  возникновения юридической ответственности является самостоятельным основанием освобождения от юридической ответственности. Это основание вступает в силу, когда правоприменительный орган устанавливает истечение сроков давности преследования правонарушителя за совершенное правонарушение, причем не выясняются ни степень общественной опасности правонарушения, ни степень общественной опасности правонарушителя. Под давностью, например, в уголовном праве понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности исключается³⁰.

  Следует отметить, что течение сроков давности находится в прямой зависимости от степени общественной опасности правонарушения: например, ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, ст. 78 УК Российской Федерации. В дополнение к перечисленным статьям можно указать на ст. 196, п. 1 ст. 197 части первой ГК Российской Федерации, п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

Все перечисленные  выше основания освобождения от юридической ответственности можно подразделить на две группы. К первой группе относятся те обстоятельства, в результате которых правоприменительные органы обязаны освободить лицо от юридической ответственности - это истечение срока давности возникновения ответственности и акты амнистии и помилования. Ко второй группе относятся обстоятельства, наличие которых может повлечь за собой освобождение от юридической ответственности и на основании которых правоприменительные органы с учетом обстоятельств объективного и субъективного характера принимают соответствующее решение - это невысокая степень общественной опасности правонарушения, невысокая степень общественной опасности личности правонарушителя и социально одобряемое поведение правонарушителя после совершенного им правонарушения (это основание освобождения от ответственности нормативно закреплено в семейном праве (п. 1 ст. 72 Семейного кодекса РФ).

Все вышеизложенное позволяет сделать некоторые  выводы, касающиеся освобождения от юридической ответственности.

1. Освобождение от юридической ответственности представляет собой предусмотренное действующим законодательством устранение неблагоприятных правовых последствий для лица, совершившего правонарушение.
2. Существование данного правового института выражает реализацию фундаментального правового принципа законности.

3. Институт освобождения от юридической ответственности следует отличать от других правовых институтов таких, как "прекращение юридической ответственности", "обстоятельства, исключающие противоправность деяния", "фактический уход от юридической ответственности". Различая понятия "освобождение от юридической ответственности" и "освобождение от наказания", мы приходим к выводу о том, что последнее есть частичное освобождение от ответственности.

4. Основаниями освобождения от юридической ответственности следует считать: невысокую степень общественной опасности правонарушения; невысокую степень общественной опасности личности правонарушителя; социально одобряемое поведение правонарушителя после 
   совершенного им правонарушения; истечение сроков давности возникновения юридической ответственности; акты амнистии и помилования.
5. Развитие юридической ответственности может прекратиться на любой ее стадии в связи с применением юридических норм, образующих институт освобождения от юридической ответственности. Тем самым доказывается правильность ранее сделанного нами вывода о том, что юридическая ответственность представляет собой развивающееся материальное охранительное правоотношение.

Заключение

     Анализируя  данные материалы, можно сделать  следующие выводы.

     Исходными и определяющими для понимания  сущностного в правонарушении являются представления о том, что оно характеризуется общественной вредностью и противоправностью.

     Правонарушение  изначально посягает на то, что берется  под защиту. Именно в этом смысле противоправное неотделимо от общественно  опасного, вредного. Таким образом, противоправность есть родовое свойство всех отклоняющихся от правопорядка деяний.

     Итак, правонарушение - это общественно  вредное (или общественно опасное) противоправное и виновное деяние деликтоспособного  субъекта, влекущее юридическую ответственность.

     В теории права правонарушения делятся  на два вида – преступления и  проступки. В основе классификации  лежит представление законодателя о степени общественной опасности  деяния для общества, государства  и личности.

     В ходе исследования юридической ответственности можно заключить следующее:

     1. Юридическая ответственность - есть  обязанность лица, совершившего  правонарушение, претерпевать меры  государственно-правового принуждения,  выражающаяся в ограничениях  личного, организационного или  имущественного характера. 

     2. Юридическая ответственность представляет  собой самостоятельное правовое  явление, необходимый атрибут  правового регулирования, преследующий  своей целью охрану правопорядка  и нравственно-психологическое преобразование  сознания правонарушителя. Цель юридической ответственности опосредуется в ее функциях: карательной (штрафной) и превентивной.

     3. Нормативным выражением мер юридической  ответственности являются карательные  (штрафные) санкции.

     4. Будучи разновидностью юридической обязанности, юридическая ответственность представляет собой дополнительную к ранее существовавшей до правонарушения обязанности, возлагаемую на правонарушителя и носящую нежелательный, ущербный характер.

     5. Юридическая ответственность развивается и реализуется в рамках материального охранительного правоотношения. Правоотношение ответственности возникает в момент совершения правонарушения и прекращается, по общему правилу, когда назначенное правонарушителю наказание будет реализовано, либо правонарушитель освобождается от ответственности и представляет собой властеотношение, складывающееся между государством и правонарушителем.

     Необходимо  особо отметить, что юридическая  ответственность возникает только в силу предписаний норм права  на основании решения правоприменительного органа. Фактическим основанием ее является правонарушение. Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава.

     Вместе  с тем само по себе правонарушение не порождает автоматически возникновения  ответственности, не влечет за собой  применения государственно-принудительных мер, а является лишь основанием для  такого применения. Для реального  же осуществления юридической ответственности необходим правоприменительный акт — решение компетентного органа, которым возлагается юридическая ответственность, устанавливаются объем и форма принудительных мер к конкретному лицу.  
 
 
 
 
 

Список  использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993г. - М., 2006
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации " (ГК РФ)ч.1, ч. 2: от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) // СПС Консультант Плюс.
3. Кодекс Российской Федерации об Административных Правонарушениях (КоАП РФ): от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) // СПС Консультант Плюс.
4. "Трудовой Кодекс Российской Федерации" (ТК РФ) от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) // СПС Консультант Плюс.
5. "Семейный Кодекс Российской Федерации" (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) // СПС Консультант Плюс.
6. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.12.2010) // СПС Консультант Плюс.
7. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы)/ Б.Т.Базылев.- Красноярск: изд-во Краснояр. ун-та, 2005.
8. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность(Очерк теории) / С.Н.Братусь.- М., 1976.
9. Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность// Общая теория права и государства/ Под. ред. В.В.Лазарева.- М., 1994.
10. Иванов А.А. Индивидуализация юридической ответственности / А.А. Иванов.- М., 2003.
11. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н.Кудрявцев. - М.: Наука, 1986.
12. Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права / О.Э. Лейст //Вестн. Моск. Ун-та. Сер.11, Право.-1994.- № 1.
13. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы) / О.Э.Лейст. - М.: Изд-во МГУ, 1981. С. 97
14. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Д.А.Липинский. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
15.   Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С.Малеин.- М.: Юрид. лит., 1985.
16. Мальков В. Вина - основание юридической ответственности / В. Мальков // Законность. – 1993.- №11
17. Основы государства и права: учеб. пособие для поступающих в вузы / под ред. О. Е. Кутафина – 2-е изд., перераб. и доп.. – М.: Юрист, 2002.
18. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству/ И.С.Самощенко, М.Х.Фарукшин.- М., 1971.
19. Сухоруков Г.К. Освобождение от ответственности по советскому праву / Г.К. Сухоруков. - Автореф. дис. ... канд .юрид. наук. Свердловск, 1972.
20. Теория государства и права: учеб. пособие / отв. ред. В.Д.Перевалов. – М.: Норма, 2007.
21. Шиндяпина М.Д Стадии юридической ответственности: учеб. пособие/ М.Д.Шиндяпина. - М.: Книжный мир, 1998. – 168с.