Социология труда

выборке в отношении: 462:200:103:145 (часть персоналий включена в 2 группы). Изучение

жилищных характеристик  элиты и структуры заселения  престижных домов выполнено с

помощью базы данных «Oracle».

Информационная  база

• Базы данных «Квартирная плата» четырех районов центра Петербурга (Центрального,

Адмиралтейского, Петроградского, Василеостровского), содержащие сведения обо всем

населении и жилье, используемые для расчета жилищно-коммунальных платежей. Общее

число включенных в анализ объектов в этих районах  – более 300 тыс. домохозяйств с 660

тыс. жителей в 196 тыс. квартир; 684 квартала с 5 тыс. жилых  домов.

• Справочная база данных «Oracle» о жилье и населении города, предназначенная для

органов управления.

• Более 50 интервью с жителями центра города, в домах с признаками высокого статуса

(престижное место,  высокая доля квартир в частной  собственности и др.).

• Интервью активных участников конфликтов, связанных со строительством мансард в 10

домах, расположенных  в престижных местах центра Петербурга; документы о развитии

конфликта из архивов  респондентов; публикации в газетах.

Основные  результаты

Выделены 4 класса жилищ: коммунальные квартиры (низший класс); квартиры отдельные

государственные; квартиры отдельные частные, с зарегистрированными (прописанными)

в них жителями-собственниками; и «доходные» квартиры (высший класс) – отдельные

частные, без прописанных  в них граждан. Определены их численность  и распределение в

пространстве  центра Петербурга. Доля доходных квартир  в жилищном фонде и

обеспеченность  населения жилой площадью (кв. м/чел.) – показатели, наилучшим образом

проявляющие ценность территории для проживания и пригодные  для использования в

качестве индикатора статуса квартала, дома. В пределах центра с их помощью выявлены

зоны, где концентрируются  наиболее и наименее состоятельные  слои населения.

Вместе с тем, картографический анализ обнаруживает, что в настоящее время все

жилищные классы в высокой степени совмещены  в пространстве центра Петербурга.

129

К такому же выводу приводит анализ жилищных показателей  домохозяйств в 43 домах,

имеющих репутацию  социально однородных. В действительности многие из этих домов

весьма гетерогенны  по жилищному статусу их обитателей.

Распределение элиты  в городском пространстве демонстрирует  ценность центра, где

концентрация  ее жилищ в 7 раз выше, чем в  остальной части города. Однако в  районах

центра элита  рассредоточена по большей части  их территории, за исключением самых

непрестижных  окраинных зон. Сведения о жилищных условиях элиты проявляют спектр

ее потребления/владения в жилищной сфере, более высокого, чем у населения в целом.

По данным интервью, дома с населением смешанного социального  состава, как правило,

имеют низкий уровень  внутренней конфликтности. Однако латентная  социальная

напряженность, вызываемая идущим переделом жилья, проявляется  в некоторых типовых

конфликтах, к  которым относится и изученный  нами «мансардный конфликт».

Формы представления работы

Результаты исследования будут представлены в виде научного отчета; научных статей;

комплектов карт с комментариями для различных  органов управления города, районов.

Планируется подготовка и издание атласа карт центра Санкт-Петербурга.

Экономическая социология

электронный журнал

www.ecsoc.msses.ru

Том 3, № 3, 2002

Главный редактор журнала – Радаев Вадим Валерьевич, д. э. н, зав. кафедрой

экономической социологии ГУ–ВШЭ, проректор ГУ–ВШЭ; директор Интерцентра

Московской школы  социальных и экономических наук.

Email: radaev@hse.ru

Экономическая социология  — направление социальных исследований, предполагающее анализ экономической деятельности с позиций  социальной теории. 

Дисциплина  изучает всю совокупность социально-экономических  процессов — касаются ли они рынков или государства, домохозяйств или  отдельных людей. Используются самые  разные методы сбора и анализа  данных, включая социологические  методы. Экономическая социология опирается  на специфические представления  о действии человека, развитии хозяйства  и общества.

4. Проблемы  и перспективы развития экономической  социологии 

В последнее  время проблема методологического  статуса экономической социологии, ее предмета и роли в познавательном процессе выдвинулась в число  актуальных проблем. Научная общественность принимает активное участие в  ее обсуждении, в различных городах  и вузах страны проводятся научные  семинары и "круглые столы", посвященные  экономической социологии [20]. 

Какие проблемы более всего волнуют отечественных  социологов, занимающихся экономикой? Анализ публикаций в журнале "Социологические  исследования" показывает, что одной  из самых популярных тем является социология предпринимательства. И  если вначале 1990-х речь шла о предпринимательстве  как особом виде деятельности и о  его социальных функциях, о предпринимательском  поведении и мотивации, то сейчас, после некоторого перерыва, интерес  к предпринимательству выражается в исследовании теневой экономики  и силового предпринимательства. Большое  внимание в экономической социологии уделяется социологии рынка и  рыночных реформ, социологии производства и промышленного предприятия, социологии обмена и денег, социологии собственности  и социологии потребления [7]. 

Сегодня в  области отечественной экономической  социологии появляется все больше и  больше новых работ - в основном, авторы стремятся представить свой взгляд на то, какой должна быть общая  теория экономической социологии [8]. 

Одна из главных проблем, по мнению В.Ю.Кондратьева, звучит так, что «на пути вхождения  наших ученых в мировое сообщество почти непреодолимым препятствием стоит политэкономический менталитет, до сих пор сохранившийся в  социологии: трактовка социального  подхода в экономике как единственно  возможного научного подхода. Парадоксально, ярые противники экономической социологии, и ее верные защитники суть единоверцы. Правда, одни при реализации социального  подхода в экономике уповают  на традиционную политэкономию, а другие на экономическую социологию. На наш  взгляд, вера в социальность чисто  экономических факторов делает невозможным  не только генерирование собственных  идей в экономической социологии, но и заимствование западных [11]. 

Есть ли перспективы развития экономической  социологии в нашей стране? Высказываются  разные точки зрения, В. В. Радаев считает, что экономическая социология "обречена на успех", другие проводят мысль  о том, что экономическая социология имеет в большой степени своим  предметом миф и маловероятно, что она будет успешно развиваться [19]. 

Вряд ли можно согласиться и с теми, и с другими. Ясно одно - сегодня  экономическая социология, как и  любая другая новая тема в социологии, переживает всплеск всеобщего интереса, вскоре временный интерес пройдет, и эта отрасль станет рядовой  в области социологического знания. Но уже сегодня экономическая  социология по-новому предлагает решать важные научные и практические задачи, экономсоциологи существенно изменяют взгляд экономистов на процессы функционирования и развития экономической системы, и экономико-социологические исследования обладают солидным теоретическим и  методологическим багажом, важно только не растерять его в будущем [7]. 

Конечно, у  экономической социологии в России есть много проблем, среди самых  существенных мы бы назвали разобщенность  экономсоциологов, отсутствие периодических  изданий в области экономической  социологии, малую заинтересованность ученых практическими вопросами  реформирования хозяйства в нашей  стране, ограниченную базу эмпирических исследований. Нет и крупных теоретических  работ, сравнимых, к примеру, с социальной теорией распределения Туган-Барановского или философией хозяйства Булгакова. Пока нет совместной работы экономистов  и социологов над исследованием  социальности хозяйства, и разобщенность  экономики и социологии сегодня  все еще остается реальностью, хотя прикладывается много усилий для  ее преодоления. Пока не удается соединить  экономическую социологию и социологию труда: если на словах практически все  признают, что социология труда является составной частью экономической  социологии, то на деле обе отрасли  развиваются сами по себе. Нет и  необходимой интеграции экономической  социологии с экономической психологией, экономической историей и демографией. Для российской экономической социологии характерна и ее слабая включенность в мировую экономическую социологию, практически нет ни одного перевода на русский язык классиков экономической социологии (может быть, за исключением сокращенного перевода книги Н. Смелзера "Социология экономической жизни", имеющей ограниченный тираж), отсутствуют хрестоматии для студентов по экономической социологии. 

Но, несмотря на указанные выше проблемы, мы хотим  подчеркнуть, что российская экономическая  социология сегодня - явление, безусловно состоявшееся, у нас есть свои исторические традиции социологического исследования хозяйства, есть и новые работы в  этой области, исследования наших ученых дают существенные теоретические и  практические результаты. Экономическая  социология развивается во всех масштабах. Возрастает число публикаций в ведущих  социологических и экономических  журналах. Созданы кафедры в крупных  вузах, разрабатываются новые учебные  курсы и развернутые образовательные  программы, появились первые учебные  пособия. Работают исследовательские  центры, активно занимающиеся экономико-социологической  проблематикой. Специализированные Советы проводят защиты кандидатских и докторских диссертаций. Российская экономическая  социология начала осваивать и пространство Интернета [15]. 

Происходящее  выдвижение экономической социологии на роль особого исследовательского направления призвано, во-первых, расширить  пространство актуальных для социолога  предметных областей, во-вторых, теснее интегрировать эти области между  собою, и, в-третьих, установить их более  явные связи с достижениями классической и новейшей экономической теории. Очень важно, что современная  отечественная эконом-социология открыта  для восприятия разных методологических концепций, и "прощание с марксизмом-ленинизмом" здесь уже состоялось. Благоприятно на будущее экономической социологии влияет и тот факт, что сегодня  начали специально готовить студентов  в этой области (в С.-Петербургском  государственном университете отделение  экономической социологии было открыто  в 1997 г.), поэтому у нас есть надежда, что развитие идей экономической  социологии будет продолжаться. Мы будем надеяться, что, не теряя своей  национальной специфики, российская экономическая  социология будет успешно развиваться  в русле мировой традиции, способствуя  повышению авторитета отечественной  социологии в рамках мирового социологического сообщества [7].

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ- общественная дисциплина, исследующая закономерности экономической жизни с помощью системы категорий, разработанных в рамках социологической науки. Развитие экономики Э.С. описывает как социальный процесс, движимый активностью функционирующих в ней социальных субъектов, интересами, поведением и взаимодействием социальных групп и слоев. Объект Э.С. - взаимодействие двух основных сфер общественной жизни - экономической и социальной и соответственно взаимодействие двоякого рода процессов - экономических и социальных. Особенность подхода Э.С. к этому взаимодействию состоит в том, что описываются не отдельно взятые тенденции, наблюдаемые в сфере экономики и общества, и даже не взаимосвязи между ними, а нечто более сложное: механизмы, которые порождают и регулируют эти взаимосвязи. Природа и специфические способности социальных механизмов регулировать протекание экономических процессов находятся, таким образом, в центре внимания Э.С. и составляют ее предмет. Структура категорий Э.С. может быть представлена как многоуровневая иерархия. Первый уровень образуют две самые абстрактные категории - «экономическая сфера» и «область социальных отношений». Их содержание отражает характеристики общества, наиболее значимые для понимания процессов, происходящих «на пересечении» экономики и общества. Второй уровень образуют категории: «социальный механизм развития экономики» и «частные социальные механизмы регулирования отдельных социально-экономических процессов». Далее следуют категории, конкретизирующие содержание социальных механизмов, - «экономическое сознание» и «экономическое мышление», «социально-экономические стереотипы», «экономические интересы», «экономическая деятельность» и «экономическое поведение», «экономическая культура» и др. Сущность экономического сознания связывается с систематизированными знаниями, основанными на научном познании и сознательном использовании социально-экономических законов. Экономическое мышление включает в себя взгляды и представления, порожденные практическим опытом людей, их участием в экономической деятельности, теми связями, в которые они вступают в повседневной жизни. Из определений следует, что изучаемые явления связаны с принципиально разными уровнями познания: экономическое сознание - с познанием функционирования и развития социально-экономических законов, а экономическое мышление - с включенностью в социально-экономическую практику. Такой методологический подход позволяет рассматривать экономическое мышление как форму проявления экономического сознания в конкретной общественной ситуации; при этом косность и неразвитость экономического сознания обусловливает противоречивость развития экономического мышления. Оно воспринимает изменение экономических отношений преимущественно эмоционально и совмещает следование политике экономических реформ со сложившимися социальными стереотипами. Другой важной категорией для обозначения реальных причин и наиболее глубоких стимулов экономической деятельности и экономического поведения людей является категория экономического интереса. Именно экономические интересы способствуют согласованности во взаимодействии разных групп и слоев в ходе непрерывного приспособления к изменениям, формирующим это взаимодействие. Закономерность взаимосвязи экономических интересов и состояния экономических отношений выражается в том, что экономические отношения, проявляясь в экономических интересах, приобретают характер движущих сил общественного развития, побудительных мотивов хозяйственной деятельности людей. Экономические интересы и экономический образ мышления выступают предпосылками экономического поведения, которое можно определить как поведение, связанное с перебором экономических альтернатив с целью рационального выбора, т.е. выбора, в котором минимизируются издержки и максимизируется чистая выгода. Индивиды предпринимают лишь те действия, которые принесут им наибольшую чистую пользу (т.е. пользу за вычетом возможных затрат, связанных с этими действиями). В общении между собой по поводу распределения и потребления ограниченных экономических ресурсов субъекты преследуют свои экономические интересы, удовлетворяют свои насущные потребности. Необходимость регулирования экономического поведения положена в основу понимания экономической культуры как совокупности социальных ценностей и норм, являющихся регуляторами экономического поведения, выполняющих роль социальной памяти экономического развития, ориентирующих ее субъектов на те или иные формы экономической активности. Предполагается, что активность социальных субъектов во многом зависит: от состояния и регулятивных возможностей экономической культуры; от места и роли тех или иных социальных групп в структуре экономических связей; от динамики их перемещения в иерархии этой структуры в зависимости от принципов организации связи и эластичности их собственных социальных стереотипов; от способности специфических социальных механизмов регулировать экономические отношения. Использование основных методологических принципов теории Э.С. показывает ее способность отражать логику взаимодействия разных социальных механизмов в условиях формирующихся рыночных отношений. Раскрывая взаимозависимость различных решений в контексте проводимой социальной политики, Э.С. привлекает внимание к еще не изученным социальным последствиям проводимых экономических реформ и предлагает необходимый методологический и методический инструментарий.