Глава 1 СОЦИОЛОГИЯ ТРУДА

До конца XIX века экономика в целом и  ее наиболее продвинутая часть –  промышленность развивались без  ориентации на учет социальных параметров своего развития. Из работника пытались выкачать максимум возможного – через  увеличение рабочего дня до 16, а иногда до 18 часов, через эксплуатацию женского и детского труда. Даже великие технические  нововведения XIX века мало были ориентированы  на то, как состыковать человека и машину: в существовавших условиях приспособиться к технике было заботой  работника. Полное игнорирование человеческого  фактора дополнялось стремлением  работодателей обеспечить тотальный  контроль за рабочими, совершенствованием приемов и методов надзора  в деятельности мастеров и других руководителей производства. Эта  ужасающая жизнь и особенно работа на производстве нашли отражение  в многочисленных работах XIX века (см., например, работу Энгельса «Положение рабочего класса в Англии» и потрясающую  воображение жизнь рабочих в  романах Ч.Диккенса, Э.Золя и др.).  

Но к  концу XIX – началу XX века объективно вызрела идея – обратиться к тем  резервам, которые кроются в самом  работнике, пробудить его заинтересованность в эффективной и результативной деятельности. Это был поистине революционный, кардинальный шаг, меняющий всю ситуацию на производстве. Открытие (научное  и практическое) роли сознания и  поведения людей позволило понять, усвоить, а затем и использовать личные возможности работника для  повышения эффективности производства. Это открытие – важнейший этап в развитии экономики, в познании и применении социальных резервов труда.  

Социология  труда концентрирует свое внимание на познании возможностей работника, условий  их реализации, путей согласования личных интересов с интересами общественными  в процессе производственной деятельности.  

В ходе исторически обусловленного объективного процесса развития материального производства постепенно осознавались человеческие возможности для достижения все  более значимых результатов, возвышающих  общество и самого человека в их взаимодействии с природой. Именно такой подход позволяет проследить, как расширялись представления  о социальных резервах производства и как эти резервы использовались в жизни общества. «...История промышленности и сложившееся предметное бытие  промышленности являются раскрытой  книгой человеческих сущностных сил, чувственно представшей перед нами человеческой психологией, которую до сих пор  рассматривали не в ее связи с  сущностью человека, а всегда лишь под углом зрения какого-нибудь внешнего отношения полезности... В обыкновенной, материальной промышленности... мы имеем  перед собой под видом чувственных, чужих, полезных предметов... опредмеченные  сущностные силы человека» (1).  

Поэтому большой интерес представляет возможность  «полистать» эту книгу жизни: как, когда и при каких обстоятельствах  раскрывались перед наукой и практикой  социальные грани труда, как они  развивались, как открывались новые, как происходило обогащение уже  познанных, но имеющих серьезные  резервы на новом витке функционирования производства.

Глава 2 СОЦИОЛОГИЯ ГОРОДА

Социологию  города, на наш взгляд, следует считать  открытой для науки и практики, как и всю социологию, с того периода, когда человек стал субъектом  исторического процесса, т.е. с периода  буржуазных революций. До этих пор мы вправе говорить об истории города, о скромных или локальных попытках решать социальные проблемы его жителей. До XIX века включительно города создавались  и возникали "как символы власти, как центры торговли, как портовые города (как в древнее время, так  и в средневековье). Да и с наступлением эры капитализма города долгое время  создавались как результат индустриализации, как центры освоения природных богатств.  

И лишь на пороге XX века появились концепции  французского архитектора Т.Гарнье и английского урбаниста Э.Ховарда, в которых были высказаны первые идеи о разделении городов на промышленную и жилую зону, а также зону отдыха, обслуживания и рекреации.  

Эти положения  в дальнейшем стали развиваться, дополняться, совершенствоваться в  той части, которая касалась жизни  людей, населяющих данный город.  

Иначе говоря, как выразился архитектор Л.Н.Куната (1967 г.), в основе решения проблем развития города должна лежать не формула «город – в нем человек», а формула человек – для него город (1). Собственно говоря, именно с этого и начинается социология города, городских агломераций и всех поселений, которые претендуют на это наименование.

§ 1. СОВРЕМЕННЫЙ ГОРОД  КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИИ

Социальное  развитие в широком смысле этого  слова требует своей реализации не только в масштабе общества, но и  на всех структурных уровнях. Особое место занимает город как такое  социально-экономическое территориальное  образование, где наиболее тесно  переплетаются интересы общества, трудовых коллективов, учреждений, организаций  и интересы самого человека как жителя.  

XX век  можно в известном смысле назвать  веком массового возникновения  городов. Процесс урбанизации  охватил все страны, особенно  индустриально развитые, что привело  к тому, что большинство населения  сосредоточилось в городских  поселениях. При этом градообразующими  факторами стала не только  концентрация промышленности, но  и наука, отдых, переработка  сырья, в том числе и сельскохозяйственного,  и т.д.  

Не является исключением данный процесс и  для нашей страны, в которой  процесс градостроительства протекал в огромных масштабах. За годы Советской  власти (до 1989 г.) образован 1481 город. Характерной особенностью нынешнего периода является тенденция неуклонного их укрупнения: в России 57 городов имеют населения более 500 тыс. человек, в том числе 23 – более 1 млн. жителей. Острота социального развития городов на современном этапе объясняется прежде всего тем, что в настоящее время в них проживает большинство (71%) населения страны (2).  

Рост  урбанизации определяет не только сам  процесс образования городов. Научно-технический  прогресс знаменует переход от старого  типа расселения – точечный город-село – к новому – агломерациям и  урбанизированным районам. В нашей  стране существует ряд крупных и  сверхкрупных агломераций: московская, уральская, самарская, нижегородская, – которые ставят принципиально  новые социальные проблемы, вызванные  проживанием огромного числа  населения на ограниченной территории.  

Само  функционирование городов и агломераций  имеет как общие, так и специфические  проблемы. Для всех них первостепенное значение приобрели адаптация приезжающих, общественная и окружающая среда, развитие современного жилища, рациональная организация  повседневной жизни людей.  

Но имеются  и специфические проблемы. В крупных  городах это упорядочение социальной инфраструктуры, приведение в соответствие производственных и культурно-бытовых  потребностей, в малых – эффективное  использование трудовых ресурсов, благоустройство, создание современного комплекса удобств, жилищного и коммунального обслуживания (Б.С.Хорев)  

Но самое  прискорбное состоит в том, что  социальное развитие города до сих  пор фактически рассматривается  как дело второстепенное, неполноправное и нередко отходящее на задний план(3).  

Немало  острых вопросов возникает в новых  городах. Опыт проектирования, строительства  и функционирования Дивногорска, Набережных Челнов, городов Тюменского Севера говорит о том, что отсутствие необходимых условий для рациональной организации повседневной жизни  населения приводит к неудовлетворенности  людей местом работы и жительства и как следствие этого –  к миграции.  

Залогом успешного решения градостроительных  проблем для молодых городов  Сибири является обеспечение их стабильными  квалифицированными кадрами. Между  тем на сибирского горожанина жилой  площади приходится на 8–10% меньше, чем в среднем на горожанина России. Ниже средних показателей на 25–40% обеспеченность предприятиями общественного  питания, больницами, поликлиниками, условиями  для повышения образования, занятий  спортом. Ощущается острая нехватка и учреждений культуры. Слабое внимание к социальным аспектам ведет к  тому, что ряд новых городов  оказываются менее удобны для  жизни, чем старые, сложившиеся, и  неоправданно отстают от тех возможностей, которые имеет страна (4).  

И все  же есть способы достаточно эффективно решить эти проблемы на данном уровне: территориальное движение кадров, регулирование  занятости населения по полу, совершенствование  форм и методов организации досуга, просветительной и оздоровительной  работы и т.д.  

Актуальность  социального развития городов особенно возросла в связи с осуществлением экономической реформы, предъявляющей  новые требования к практике их функционирования, к проблеме оптимального сочетания  интересов территории, производственных организаций и населения.  

Необходимость создания благоприятной жизненной  среды в значительной степени  определяется путями и методами решения  социально-экологических проблем, а  также жилищным, торгово-бытовым  и коммунальным обслуживанием, возможностями  рациональной организации досуга. Экономические  реформы, с одной стороны, положительно повлияли на обновление облика ряда крупных  городов (Москва, Нижний Новгород, Новосибирск, Самара), но с другой стороны, резко  уменьшили социальные возможности  средних и малых городов –  нищенское существование населения  стало печальным и имеющим  большие социальные последствия  фактом.

Глава 3 СОЦИОЛОГИЯ СЕЛА

Социология  села представляет собой изучение сущности и особенностей сознания крестьянства как крупной социальной группы общества, его поведения в условиях специфической  жизни, обусловленной близостью  к природной среде, характером производственной деятельности и повседневного быта.  

Обычно  в истории социологии в России мало говорится о конкретных исследованиях, посвященных сельским проблемам. Между  тем здесь есть чем гордиться, на что обращать внимание и что  изучать.  

В истории  социологии села в России видное место  принадлежит А.Н.Энгельгардту (1832–1893), крупному общественному деятелю  и мыслителю, который в своих  письмах «Из деревни», осмысливая ситуацию в пореформенной России после отмены крепостного права, обратил пристальное внимание на субъективное восприятие крестьянами  происходящих изменений, их реакцию  на новизну, их приверженность к традициям  и обычаям предков. Подчеркивая  консерватизм крестьянского мышления, он в то же время писал о чрезвычайной чуткости земледельца к тому, чтобы  помогало сохранять устойчивость и  в то же время не замыкаться в  прошлом (1).  

Исследованию  аграрных проблем много внимания уделял В.М.Чернов. В его работе «Марксизм  и аграрный вопрос» были рассмотрены  особенности положения крестьян в условиях проникновения капиталистических  отношений в деревню.  

Мало  изучено наследие такого ученого, как  Д.А.Столыпин, который в своих  «Началах социологии» попытался  проанализировать реальность и перспективы  сельского хозяйства России начала XX века.  

У истоков  советской социологии села находится  замечательное произведение «Деревня (1917–1927 гг.)», написанное видным ученым и государственным деятелем В.Н.Большаковым. Посвященное изучению одной из волостей Тверской губернии, оно отражало процесс  организации новой жизни во всей ее динамичности и противоречивости, характеризовало неоднозначность  изменений, происходящих в экономической, политической и культурной областях.  

Значительной  вехой на пути становления социологии села стали исследования села Копанка  в Молдавии, в ходе которых авторы попытались осветить состояние общественного  сознания крестьянства в этот период и зарегистрировать сдвиги в укладе жизни сельских жителей. Ценность их труда заключается также и  в том, что исследования, проведенные  повторно в 60-х и 80-х годах, дали основания  для глубоких выводов об изменениях, которые произошли в трудовой и повседневной жизни крестьянства.  

Начиная с 60-х годов, когда социология села, как и вся социология, возродилась, исследованиями жизни деревни и  ее обитателей занялась большая группа ученых, чьи труды во многом способствовали становлению этой ветви социологической  мысли, – Ю.В.Арутюнян, П.П.Великий, Т.И.Заславская, И.В.Рывкина, Г.А. Лисичкин, П.И.Симуш, В.И.Староверов, А.И.Тимуш и др.  

Осмысление  новых реалий на селе, происходящих в условиях экономических и политических изменений, нашло отражение в  работах нового поколения социологов: В.Г.Виноградского, Г.А.Родионовой, В.Ф.Томилина, И.Е.Штейнберга и др., – внимание которых сосредоточено на понимании  специфики крестьянского сознания и поведения, устойчиво содержащего  в себе «признаки здорового консерватизма, отрицания крайних мер в политике и экономике, склонности к таким  традиционным ценностям, как семья, религия, сильное государство, к  закреплению и выполнению общественных норм и правил» (П.П.Великий, 1996).

Глава 5 СОЦИАЛЬНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА