Удовлетворенность браком и ролевые ожидания

использована  методика, разработанная В.В. Столиным, Т.Л. Романовой и

Г.П. Бутенко.

Для оценки семейной структуры предназначен опросник «Шкала

семейной адаптации  и сплоченности» (FACES-3).

61

Диагностика удовлетворенности трудом проведена с помощью

методики, разработанной Снетковым В.М.

Данное исследование проводилось среди семейных пар  педагогов и

родителей учащихся МОУСОШ № 24. В нашем исследовании приняли

участие 35 семейных пар, 70 человек. 35 мужчин и 35 женщин, стаж

совместной  жизни которых составил 10 лет. Возраст испытуемых от 35 до 45

лет, образование от средне-специального до высшего. В выборке

присутствуют  испытуемые со средним и средне-специальным образованием

– 46%, с высшим и неполным высшим – 54%

Респондентам  предлагалось ответить на вопросы диагностических

методик.

Методика исследования удовлетворенности браком

Тест-опросник удовлетворенности браком (В.В. Столин, Т.Л.

Романова и  Г.П. Бутенко) – предназначен для эспресс-диагностики степени

удовлетворенности-неудовлетворенности, согласованности-

рассогласованности  удовлетворенности браком в конкретной супружеской

паре.

Тест-опросник представляет собой одномерную шкалу, состоящую из

24 утверждений, относящихся к различным сферам: восприятия себя и

партнера, мнения, оценки, установки и т.д. Каждому утверждению

соответствуют 3 варианта ответа: а – верно; б – трудно сказать; в – неверно.

Испытуемому предлагается внимательно прочитать каждое утверждение  и

выбрать один из вариантов ответов.

При выбранном  испытуемым варианте ответа (а, б или в) начисляется

определенное  количество баллов (2; 1; 0). Далее подсчитывается суммарный

балл по всем ответам. Высокий балл говорит о высокой удовлетворенности

браком.

Для проведения экспресс-диагностики испытуемого по суммарному

баллу, предложена удобная таблица, в которой ось суммарных баллов теста

разбивается на 7 категорий:

62

0-16 баллов – полная неудовлетворенность браком;

17-22 – значительная неудовлетворенность;

23-26 – скорее неудовлетворенность, чем удовлетворенность;

27-28 – частичная удовлетворенность, частичная (примерно в равной

степени) неудовлетворенность;

29-32 – скорее удовлетворенность, чем неудовлетворенность;

33-38 – значительная удовлетворенность;

39-48 –практически полная удовлетворенность.

Данная методика не только констатирует картину существующих

супружеских отношений, но и дает возможность понимания субъективного

мира, исследуемого во всей его сложности, расширяется диапазон

психической реальности как для психолога, так и для обследуемого человека.

Методика оценки семейной структуры

Шкала семейной адаптации и сплоченности (FACES-3)

представляет  собой один из наиболее известных  стандартизированных

опросников, предназначенных для оценки семейной структуры. Авторами

данного опросника  являются Д. X. Олсон, Дж. Портнер и И. Лави.

Метод был адаптирован  в 1986 году М. Перре (Эйдемиллер Э. Г.,

Добряков И. В., Никольская И. М., 2003).

В основе создания методики лежит “циркулярная модель” (“круговая

модель”) Д. X. Олсона. Эта модель включает в себя три важнейших

параметра семейного  поведения: сплоченность, адаптация и коммуникация.

FACES-3 является третьим вариантом серий шкал FACES, разработанным

для оценки двух основных параметров структуры семьи, представленных

графически  в “циркулярной модели”, — семейной сплоченности и семейной

адаптации.

Семейная сплоченность — это степень эмоциональной связи между

членами семьи: при максимальной выраженности этой связи они

эмоционально  взаимозависимы, при минимальной — автономны и

дистанцированы  друг от друга. Для диагностики семейной сплоченности

63

используются  следующие показатели: “эмоциональная связь”, “семейные

границы”, “принятие решений”, “время”, “друзья”, “интересы и отдых”.

Семейная адаптация - характеристика того, насколько гибко или,

наоборот, ригидно способна семейная система приспосабливаться,

изменяться  при воздействии на нее стрессоров. Для диагностики адаптации

используются  следующие параметры: “лидерство”, “контроль”,

“дисциплина”, “правила и роли в семье”.

В “циркулярной модели” различают четыре уровня семейной

сплоченности — от экстремально низкого до экстремально высокого. Они

получили следующие  названия: разобщенный, разделенный, связанный и

сцепленный. Аналогично диагностируют четыре уровня семейной адаптации:

ригидный, структурированный, гибкий и хаотичный.

Авторы данного  опросника выделяют умеренные (сбалансированные) и

крайние (экстремальные) уровни семейной сплоченности и адаптации и

считают, что именно сбалансированные уровни — показатель успешности

функционирования  системы. Для семейной сплоченности такими уровнями

являются разделенный  и связанный, для семейной адаптации —

структурированный и гибкий. Экстремальные уровни обычно

рассматриваются как проблематичные, ведущие к нарушениям

функционирования  семейной системы.

Посредством комбинирования четырех уровней сплоченности и

четырех уровней  адаптации возможно определить 16 типов семейных систем,

4 из которых являются умеренными по обоим уровням и называются

сбалансированными, 4 - экстремальными, или несбалансированными, так как

имеют крайние  показатели по обоим уровням. Восемь других типов являются

средними (среднесбалансированными), так как один из параметров относится

к экстремальным, а другой - к сбалансированным уровням.

Опросник сконструирован таким образом, что позволяет

проанализировать, как члены семьи в данное время воспринимают свою

семью и какой  бы они хотели ее видеть. Расхождение между восприятием и

64

идеалом определяет степень удовлетворенности существующей семейной

системой. “Идеал” дает информацию о направлении и степени изменений в

семейном функционировании, которые хотел бы осуществить каждый из

принявших участие в исследовании. Чем больше расхождение между

идеалом и восприятием, тем больше неудовлетворенность существующей

семейной системой.

Методика состоит  из списка утверждений (от 1 до 20). Задача

испытуемого заключается  в том, чтобы дважды оценить каждое утверждение

по степени  его выраженности, используя пятибалльную шкалу:

почти никогда — 1,

редко — 2,

время от времени — 3,

часто — 4,

почти всегда — 5.

В первом случае задача испытуемого оценить реальное семейное

функционирование, во втором - идеальное, то есть такое, каким хотелось бы

его видеть.

Обработка и  интерпретация результатов

1. Определение типа структуры семьи. При обработке

подсчитывается  количество баллов, полученных при суммировании четных

и нечетных утверждений. Количество баллов, полученное при

суммировании  нечетных пунктов, определяет уровень семейной

сплоченности, четных — уровень семейной адаптации. Тип семейной

системы определяется двумя параметрами — суммарными оценками по

шкалам сплоченности и семейной адаптации в соответствии с нормами

оценок, стандартизированных на различных выборках.

2. Определение уровня удовлетворенности семейной жизнью.

Разница между  идеальными и реальными оценками по двум шкалам

(сплоченности и адаптации) определяет степень удовлетворенности

испытуемого семейной жизнью. В настоящее время не существует никаких

65

эмпирических  норм для определения оценки расхождения  идеального и

осознаваемого. Высокая оценка расхождения указывает на низкую семейную

удовлетворенность. Расхождение должно быть рассчитано для каждого

индивидуума по сплоченности и адаптации, а общая опенка может быть

получена в  результате сложения этих двух оценок. Обратная зависимость

полученных  результатов является оценкой семейной удовлетворенности.

Таблица 1

Нормы оценок и  средние показатели дляFACES-3

(Шкала семейной адаптации и сплоченности)

Основные

параметры

Группы семей

Зрелые супружеские  пары

X SD

Сплоченност

ь

39,8 5,4

Адаптация 24,1 4,7

Сплоченность

ранг %

Разобщенны

й

10-34 16,3

Разделенный 35-40 33,8

Связанный 41-45 36,3

Сцепленный 46-50 13,6

Адаптация

ранг %

Ригидный 10-19 16,3

Структурный 20-24 38,3

Гибкий 25-28 29,4

Хаотичный 29-50 16,0

Примечание: X — средние показатели; SD — стандартные отклонения от средних.

Диагностика удовлетворенности  трудом (Снетков В.М.).

В первой части  задания просим вас оценить по десятибалльной шкале

степень справедливости перечисленных суждений для вашей  личной работы

66

в данном коллективе (на участке или в бригаде). Причем 10 баллов – это

абсолютно (на 100%) справедливо, то есть оцениваемое качество постоянно

присутствует. Если же, хотя бы и очень редко, качество не обнаруживается,

то следует  ставить 9 баллов и так далее до 0, который обозначает полное

отсутствие  данного качества, то есть никогда такого не бывает. Для ответа

необходимо  написать в соответствующей графе ответного листа тот балл,

который выражает ваше мнение по данному суждению.

Во второй части  задания используется тот же опросник. Но теперь

следует ответить на вопрос: «Если бы у вас вдруг появилась возможность

сменить эту  работу на другую, то вы бы выбрали ту, в которой…». При

выполнении  этой части работы вам следует  прежде всего ориентироваться на

свои личные желания и интересы, то есть отметить, что для вас в работе

наиболее важно, а что наименее.

Методика определяет степень субъективной привлекательности работы

для человека в  данном коллективе путем нахождения разности средних

арифметических  значений шкал между двумя частями  задания, в первой из

которых оценивается  справедливость суждений для личной работы

респондента в  данном коллективе, а во второй оценивается то, какой работе

респондент  отдал бы преимущество, если бы представилась такая

возможность. Важное значение при оценке результатов имеют величина

разницы и знак: отрицательные значения интерпретируются как

неудовлетворенность тем или иным аспектом работы; положительные как

привлекательность данного аспекта для человека.

2.2. Анализ полученных результатов

На основе полученных данных все респонденты были распределены

по группам  семей с разной степенью удовлетворенности  браком. В данном

случае, в рамках используемого опросника, удовлетворенность браком

выступает в  качестве основного критерия благополучия семьи.

На рисунке 1 представлены диагностические параметры

удовлетворенности браком супружеских пар. Зеленая черта означает границу

67

удовлетворенности-неудовлетворенности браком по суммарному баллу

ответов. Высокий балл соответствует высокой удовлетворенности браком

респондентов.

Рис. 1 ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ БРАКОМ

На рисунке 2 показано распределение супружеских пар по 7

категориям  удовлетворенности браком.

В выборке условно  выделились благополучные и неблагополучные

семьи. Неблагополучные семьи разделились на имеющие абсолютно

68

неблагополучные супружеские отношения (1 пара – 3%), с разной степенью

неблагополучности (1 пара – 3%). Среди благополучных различаются скорее

благополучные (2 пары – 6%); благополучные (5 пар – 14 %); абсолютно

благополучные (4 пары - 11 %); с разной степенью благополучности ( 5 пар –

14%). (см.рис.2)

Рис. 2 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУПРУЖЕСКИХ ПАР ПО СТЕПЕНИ

УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ БРАКОМ

В таблице 2 приведены показатели удовлетворенности браком пар в

группе.

Таблица 2

Средние показатели удовлетворенности браком пар в  группе

УДБ мужчины  УДБ женщины Р\с

31,8 31,4 0,4

Средний показатель удовлетворенности браком в группе равен 31,6

баллов. Таким образом, в среднем выборка характеризуется, как скорее

благополучная. Причем показатель удовлетворенности браком у мужчин

(31,8 балла) несколько выше, чем у женщин (31,4 балла).

69% респондентов считают себя благополучными в семейной жизни,

31% - в разной степени неблагополучности.

69

Удовлетворенность браком в благополучных и неблагополучных

семьях имеют  различные суммарные показатели (табл.3).

Таблица 3

Удовлетворенность браком в благополучных и неблагополучных

семьях.

мужчины женщины среднее

УДБ в

благополучных

семьях 33,2 35,4 34,3

УДБ в

неблагополучных

семьях 28,8 22,7 25,8

По результатам  исследования удовлетворенность браком в

благополучных семьях характеризуется как значительная удовлетворенность,

а в неблагополучных – скорее неудовлетворенность, чем удовлетворенность.

Средний показатель рассогласованности удовлетворенности  браком в

парах равен 7,9 баллов. 22% пар имеют рассогласованность в субъективной

оценке удовлетворенности  браком в конкретной супружеской  паре.

Шкала семейной адаптации и сплоченности (FACES-3)

Характер семейных взаимоотношений можно определить с помощью

циркулярной модели Олсона, включающей две оси: сплоченность -

эмоциональное принятие членами семьи друг друга  и гибкость - возможность

изменения в  семейном руководстве, в семейных ролях и правилах,

регулирующих  взаимоотношения. Данные параметры задают тип семейной

структуры.

По результатам  исследования большинство мужчин (54%) и женщин

(49%) данной выборки характеризуют структуру своей семьи по уровню