Этика и психология правоотношений в сфере предпринимательской деятельности

Мнимая бесконфликтность ситуации допроса возникает в случае самооговора  обвиняемого. Вероятность самооговора  повышается, если обвиняемый отличается повышенной внушаемостью, податливостью  к внешнему воздействию, неумением  отстаивать свою позицию, слабоволием, склонностью к развитию депрессии, апатии, недостаточной выносливостью  к психическому напряжению.

Известно, что наиболее типичными  мотивами самооговора является стремление избавить от наказания действительного  виновника, которое формируется  под влиянием родственных или  дружеских чувств либо продиктовано определенными групповыми интересами (как это иногда бывает среди преступников-рецидивистов) или же достигается угрозами и  воздействием заинтересованных лиц  в отношении тех, кто находится  в какой-либо зависимости от них (несовершеннолетний и т. п.). Нельзя исключить и возможности того, что обвиняемый оговаривает себя из боязни огласки каких-либо компрометирующих сведений или из желания получить от заинтересованных лиц определенную материальную выгоду.

Допрос — это борьба за истину. Силу в этой борьбе следователю дают различные научные знания, и одно из первых мест среди них занимает психология диалога.

Системный анализ предоставляет возможность  выявить уровни использования диалоговой формы на предварительном следствии. Первым уровнем, очевидно, следует считать  коммуникативный, характерный для процесса общения с подозреваемым (обвиняемым). Здесь происходит трансформация различных форм: конфронтация, спор, полемика, психологический контакт, диалог и сотрудничество.

Благодаря сотрудничеству с обвиняемым следователь может получить уникальную информацию о преступном событии, которой  никто другой в данным момент не владеет. Далее встает вопрос о проверке достоверности этой информации и построении общей структуры доказательств по делу.

На этом этапе следователь переходит  на более высокий уровень использования  диалоговой формы — реконструктивную деятельность, для которой характерно снятие концептуальной неопределенности и проверка полученного результата (детекция ошибок).

Кульминацией диалога с допрашиваемым можно считать его исповедь как снятие комплекса противоречий, разрядку, снятие внутреннего напряжения (катарсис).

Современный следователь, проводя  допрос, использует самые разнообразные  области человеческих знаний, которые  позволяют ему расширить и  увеличить каналы информации. Психофизиология, логика и паралингвистика, уголовный  процесс и тактика — эти  науки в комплексе применяются  следователем для организации получения  необходимой информации, для раскрытия  преступлений.

Психология очной ставки.

Как известно, очная ставка проводится следователем между лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия (ст. 192 УПК РФ).

Это обстоятельство накладывает своеобразный психологический отпечаток; очная  ставка, как правило, связана с  острой конфликтной ситуацией и  высокой эмоциональной напряженностью.

Весьма сложной и важной является роль следователя на очной ставке. С одной стороны, он обязан объективно отразить в протоколе все основное содержание очной ставки, с другой стороны, для следователя как  организатора раскрытия преступления небезразлична победа той или  иной точки зрения. Он должен уметь  подготовить и провести очную  ставку таким образом, чтобы это в конечном счете привело к торжеству правды над ложью.

На результаты очной ставки оказывают  влияние многие факторы, которые  можно разделить на две группы. К первой относятся факторы, определяющие причину противоречий в показаниях сведенных на очную ставку лиц с учетом их социально-психологических характеристик. Далеко не всегда лица на очной ставке дают заведомо ложные показания. Причиной противоречия в показаниях может быть заблуждение одного или группы лиц, и в этом случае главная задача следователя — ликвидировать это заблуждение на очной ставке, не усугублять его. С другой стороны, причиной противоречий могут быть заведомо ложные показания одного или обоих участников очной ставки. В этом случае следователю необходимо знать мотивы заведомой лжи: Эти мотивы могут быть весьма разнообразны: стремление избежать уголовной ответственности или смягчить ее, нежелание выдавать соучастников, родственные чувства, боязнь мести, подкуп, стыд, ложно понятое чувство товарищества и т. п.

Противоречия на очной ставке могут  быть также вызваны ролевыми позициями  ее участников и в этом случае объясняются  в значительной степени конфликтом, который связан со статусом той или  иной роли: шофер и инспектор ГИБДД (ГАИ), милиционер и квартирный хулиган  и т. п.

Противоречия в показаниях могут  быть вызваны, наконец, темпераментом  и состоянием того или иного допрашиваемого.

Все перечисленные выше факторы  характеризуют противоречия в показаниях допрашиваемых как бы изнутри  субъекта. Ко второй группе факторов, которые  также связаны с противоречиями на очной ставке, но оказывают влияние  на эти противоречия со стороны внешней  ситуации, относятся в первую очередь  действия самого следователя как  организатора очной ставки.

Одним из первых следует назвать  выбор времени. С проведением  очной ставки можно поспешить  и можно безнадежно опоздать. В  ряде случаев правильный выбор времени  очной ставки может оказаться  фактором, главным образом определяющим ее успех.

Имеет существенное значение уровень  подготовки к очной ставке. В понятие  «подготовка» входит техническая готовность следователя и психическая готовность всех ее участников. При проведении очной ставки по многоэпизодным делам большое значение имеет подготовка для немедленного предъявления всех необходимых материалов: бухгалтерских документов, фотографий, выдержек из протоколов, вещественных доказательств и т. д. Все это должно быть систематизировано таким образом, чтобы в нужный момент следователь мог мгновенно предъявить эти материалы участникам очной ставки, не тратя времени на их поиски.

Далее, следователю необходимо контролировать свое собственное состояние. Острая конфликтная ситуация, высокая эмоциональная  напряженность очной ставки требуют  от следователя как организатора прекрасного волевого тонуса и хорошей  эмоциональной устойчивости. Перед  очной ставкой у следователя  должны быть ясная голова, ровное, спокойное  настроение и полная уверенность  в торжестве правды над ложью. Если такое состояние отсутствует, очную ставку следует отложить, так  как в противном случае сам  следователь может ее провалить.

При производстве очной ставки между  двумя преступниками для следователя  имеется определенная степень риска. В конечном счете этот риск сводится к тому, что преступники используют очную ставку или для углубления противоречий, или для еще большего запутывания хода следствия. Этот риск может быть уменьшен благодаря всесторонней подготовке к очной ставке и активной роли следователя в период ее проведения.

Особенно большую сложность  и ответственность для следователя  представляет проведение очной ставки между двумя преступниками, каждый из которых дает ложные показания. Но и в этом случае не следует на основании одного только риска отказываться от проведения очной ставки, тем более что если следователь откажется ей использования этой сложной конфликтной ситуации в интересах раскрытия преступления, то преступники рано или поздно встретятся и поговорят без следователя (при ознакомлении с делом, или по дороге в суд, или на самом суде и т. д.).

Очная ставка обладает большой силой  воздействия на лиц, в чьих показаниях содержатся преднамеренные искажения  истины. Она часто играет роль кульминационного, переломного пункта в их дальнейшем поведении на следствии.

Изобличительная сила очной ставки выражается прежде всего в непосредственном впечатлении, которое оказывает живая речь одного ее участника на другого. Показания, произнесенные непосредственно в присутствии изобличаемого дающим их лицом, более впечатляют, чем те же показания, оглашенные следователем. Кроме того, устный рассказ на очной ставке обычно дополняется деталями и нюансами, интонационными и экспрессивными оттенками, которые придают ему убедительность и жизненную достоверность. Но впечатление от живой речи тем выше, чем последовательнее и логичнее она, чем решительнее и увереннее лицо, которое ее произносит. Это обстоятельство необходимо иметь в виду при определении очередности производства нескольких очных ставок по одному и тому же вопросу и/или при подготовке конкретной очной ставки.

Сила воздействия очной ставки кроется также в «эффекте присутствия».

Во время очной ставки показания  даются в присутствии не только следователя, но и другого человека, с которым  допрашиваемый, как правило, знаком.

При подготовке и проведении очной  ставки с участием обвиняемого целесообразно  изучить психологические особенности, характеризующие обычные для  него приемы и способы общения  с другими людьми. Например, нужно  быть готовым к попыткам обвиняемого  подавить волю второго участника  очной ставки, если известно, что  обвиняемый по характеру властен, агрессивен, стремится к лидерству в отношениях с людьми. Поэтому большое значение имеет выяснение позиций обвиняемого в межличностных отношениях в семье, на работе, в кругу друзей, характера прежних отношений со вторым участником очной ставки, нет ли моральной зависимости обвиняемого от него, не испытывает ли последний слепого Доверия, страха и т. п.

В острой конфликтной ситуации очной  ставки ее участники, прежде чем говорить «да» или «нет», нередко должны для  себя сделать выбор, с кем вместе и за что они борются. И следователь  — как организатор очной ставки — должен способствовать тому, чтобы  это был социально правильный выбор, означающий торжество справедливости, победы правды над ложью.

Психология следственного эксперимента и проверки показаний на месте.

Проверка показаний на месте  сочетает в себе элементы ряда следственных действий. Ближе всего по своей  психологической характеристике оно  относится к допросу и осмотру  места происшествия, в основном сочетает в себе психологические особенности  этих следственных действий. Сам по себе повторный рассказ обвиняемого (или другого очевидца) о событии  преступления на месте его совершения, естественно, никакой дополнительной доказательственной силой не обладает. Главная цель воспроизведения показаний  — получить дополнительную информацию, кроме той, которая уже была получена в ходе допроса лица, показания  которого подлежат воспроизведению.

При проверке показания на месте  у допрашиваемого путем ассоциативных  связей улучшается память. На месте происшествия, находясь среди вещей и предметов, о которых во время допроса говорилось лишь по памяти, человек может вспомнить такие факты, о которых в кабинете следователя он просто забыл.

Следователь в ходе проверки показаний  на месте может получить информацию значительно большую, чем при  допросе, потому что он не только слушает, но видит и сравнивает..

В ходе проверки показаний на месте  следователь нередко ставит перед  собой задачи проверки достоверности  той или иной версии, выдвинутой им самим или обвиняемыми.

В ходе проверки показаний на месте  часто выявляются противоречия в  собранных по делу доказательствах, которые иным способом выявить было трудно или невозможно.

Поскольку проверки показаний на месте  производится только с согласия допрошенного лица, от следователя требуется проявить значительные коммуникативные качества для успешного поддержания контакта в период этого сложного следственного  действия.

Чаще всего встречаются следующие  основания для проведения проверки показаний на месте:

- Необходимость обнаружения места  происшествия.

- Необходимость установления пути  следования.

- Установление местонахождения  имеющих значение для следствия  предметов. 

- Установление неизвестных следствию  лиц. 

- Установление и уточнение отдельных  обстоятельств происшествия.

- Установление обстоятельств, способствующих  совершению преступления.

- Установление осведомленности  лица, чьи показания проверяются,  относительно места происшествия, отдельных объектов или маршрута.

Успешная проверка показаний на месте требует от следователя  организаторских способностей. Он должен одновременно руководить большой группой  людей (специалисты, конвой, понятые  и др.), воспринимать значительное количество информации, анализировать ее, направлять ход следственного действия, а  также достаточно полно зафиксировать  всю собранную информацию.

Прежде всего нужно, чтобы следователь хорошо изучил психологию центральной фигуры следственного действия — лица, чьи показания проверяются. Это поможет в налаживании необходимого психологического контакта, даст возможность избежать ненужных конфликтов и получить в ходе проверки максимум необходимых доказательств.

Следователь не должен забывать и  об отрицательном влиянии, которое  оказывают подчас на позицию лица, чьи показания подлежат проверке, его окружающие (сокамерники, соучастники, иные заинтересованные в исходе дела лица).

Есть люди, которые охотно рассказывают о совершенных преступлениях  или проступках следователю наедине  и вместе с тем испытывают большие  трудности рассказывая об этом же самом группе людей. Очевидно, предполагая это, надо заранее провести с допрашиваемым определенную работу — разъяснить порядок проверки показаний на месте, рассказать, кто участвует в следственном действии, какие функции все будут выполнять.

Особенно много внимания требует  проведение проверки с несовершеннолетними. Конечно, большую помощь следователю  может оказать участвующий в  проверке педагог, с которым есть смысл побеседовать до проверки об особенностях психики подростка, чтобы  внимание подростка было сконцентрировано на рассказе и демонстрации того, что  составляет существо проверки показаний  на месте. Следует заранее подробно рассказать ему о порядке проведения этого следственного действия, о  его участниках, о задачах, которые  стоят перед подростком.