История психологии

1. История психологии 

                                   План                                  

     Введение

     1. Развития представлений  о системе психики  человека в период  античности и античной  культуры.

     2.   Развитие  психологических  знаний в эпоху  феодализма.

     3.  Психологическая  мысль в XVII в.

     4.   Психологическая  мысль и развитие  взглядов на систему  психики человека  в XVIII в.

     5.   Завершающий  этап развития  представлений о  природе психики  XIX - XX вв.

     Заключение

                                 Введение                                

Издревле  люди задумывались, о том, что такое  человек, и какова его природа, сначала, в эпоху первобытнообщинного строя человек сравнивал себя с каким-то животным - тотемом, или с растением, предметом и наделял этот тотем какими-либо качествами человека, а себя качествами животного. Затем, после перехода на более высокую стадию развития общества, пришло понимание себя, как части окружающего мира, части мира, созданного богами, после появляется концепция

души, которая  преобладает довольно продолжительное  время, но затем, когда

продвигаются  в перед естественные науки, приходит понимание, благодаря труду

многих  ученых, философов, так называемой психологической  реальности, и

осознание процессов психики, и уже в  конце прошлого - нынешнем веке

появляется  научное описание психики человека и научное понимание протекающих

в организме  и разуме процессов. Процесс развития знаний о психике человека,

системе его психики, характере, темпераменте продолжался на протяжении

столетий, и сам этот процесс также важен, как и результат - наука психология.

В данной работе мы попытаемся  вкратце осветить данную проблему и рассмотреть

основные  этапы развития представлений о  психике человека, начиная с периода

выдвижения  первых гипотез - с античности.

       Развития представлений о системе психики человека в период       

                     античности и античной  культуры.                    

Античность  ознаменовала собой новый этап в  истории человечества, культурный

расцвет, возникновение многочисленных философских  школ, появление выдающихся

исследователей (чего только стоят такие имена, как  Платон, Аристотель) и

первые  попытки подвести под явления  окружающего мира философскую, а часто и

научную основу, вот  то, что возникает  в нашем воображении, при слове -

Античность. Именно в период расцвета античной культуры и были предприняты

первые  попытки понять и описать психику  человека.

Одним из первых направлений был - анемизм, который рассматривал психику

человека  во многом с точки зрения  мифологии  и психологии богов (как известно

мифология в период античности была особенно развита), анемизм рассматривал

именно  поведение и мышление богов, изучал их жизнь.

Знакомясь с представлениями о человеческой психологии по древним мифам, нельзя

не восхититься  тонкостью понимания людьми богов, наделенных коварством или

мудростью, мстительностью или великодушием, завистью или благородством - всеми

теми  качествами, которые творцы мифов  познали в земной практике своего общения

с ближними. Эта мифологическая картина мира, где тела заселяются душами

(их  “двойниками” или призраками), а  жизнь зависит от настроения богов, веками

царила  в общественном сознании, и именно ее изучали те, кто в своих

исследованиях опирался на анемизм.

Настоящей революцией в развитии мысли стал переход от анимизма к гилозоизму

(от  греч. слов, означающих “материя” и “жизнь”), в соответствии с которым весь

мир, космос считался изначально живым; границы  между живым, неживым и

психическим не проводилось - все они рассматривались как порождения единой

живой материи. Тем не менее это философское учение стало великим шагом на пути

познания  природы психического. Гилозоизм покончил с анимизмом (хотя последний и

продолжал на протяжении столетий, вплоть до наших  дней, находить множество

приверженцев  считавших душу внешней по отношению  к телу сущностью) и впервые

подчинил  душу (психику) общим законам природы, естества, утвердив непреложный

и для  современной науки постулат об изначальной  вовлеченности психических

явлений в круговорот природы.

Гилозоисту Гераклиту (конец VI—начало V в. до н. э.) космос представлялся в

образе “вечно живого огня”, а душа (“психея”) - в образе его искорки. Все сущее

подвержено  вечному изменению: “Наши тела и  души текут как ручьи”. Другой

афоризм Гераклита гласил: “Познай самого себя”. Но в устах философа это  вовсе

не означало, что познать себя - значит уйти  вглубь собственных мыслей и

переживаний, отвлечься от всего внешнего. “По  каким бы дорогам ни шел, не

найдешь границ души, так глубок ее Логос”, - учил Гераклит. Термин Логос,

введенный Гераклитом, со временем приобрел великое множество смыслов, но для

него  самого он означал закон, по которому “все тенет”, по которому

явления переходят друг в друга. Малый  мир (микрокосм) отдельной души идентичен

макрокосму  всего миропорядка; следовательно постигать себя  (свою “психею”) -

значит углубляться в закон (Логос) который придает непрерывно текущему ходу

вещей сотканную из противоречий и катаклизмов динамическую гармонию. После

Гераклита (его называли “темным” из-за трудности  понимания и “плачущим”, так

как будущее  человечества он считал еще страшнее настоящего) в запас средств,

позволяющих читать “книгу природы” со смыслом, вошла идея закона, который

правит  всем сущим, в том числе - безостановочным течением тел и души, когда

“нельзя дважды войти в одну и ту же реку”.

Идея  Гераклита о том, что от закона (а не от произвола богов-властителей

неба  и земли) зависит ход вещей, получила свое развитие у Демокрита. Сами

боги  в его изображении - это не что иное как сферические скопления огненных

атомов. Человек также создан из различных  сортов атомов; самые подвижные из

них - атомы  огня, образующие душу.

Единым  и для души, и для космоса  Демокрит признавал закон не сам по себе, а

закон, согласно которому нет беспричинных явлений: все они суть неотвратимый

результат соударения атомов. Случайными же люди называют те события, причин

которых не знают.

Демокрит был дружен с Гиппократом, знаменитым медиком, изучавшим устройство

человеческого организма и исследовавшим причины болезней. Главной причиной

различий  между здоровым и больным человеком  Гиппократ считал пропорции, в

которых находятся в организме различные “соки” (кровь, желчь, слизь); эти

пропорции он называл темпераментами. С именем Гиппократа связывают дошедшие

до наших  дней названия четырех темпераментов: сангвинический (преобладает

кровь), холерический (желтая желчь), меланхолический (черная желчь),

флегматический (слизь).

Для будущей  научной психологии этот объяснительный принцип, при всей его

наивности, имел очень важное значение (недаром терминология Гиппократа

сохранилась поныне). Во-первых, на передний план выдвигалась гипотеза,

согласно  которой бесчисленные различия между людьми можно сгруппировать по

нескольким общим признакам поведения; тем самым закладывались начала научной

типологии, лежащие в основе современных учений об индивидуальных различиях

между людьми. Во-вторых, источник и причину  различий Гиппократ искал внутри

организма; душевные качества ставились в зависимость от телесны. О роли

нервной системы в ту эпоху еще не знали, псе этому типология являлась, говоря

нынешним  языком гуморальной (от латинского “гумор”—жидкость).

Следует, впрочем, заметить, что в XX веке учены обратились к исследованиям

как нервных  процессов так и жидких сред организма, его гормонов, теперь и

медики, и психологи говорят об единой нейрогуморальной] регуляции поведения.

Если  взглянуть на гиппократов темпераменты с общетеоретических позиций, то

можно заметить их слабую сторону (впрочем, она  присущая и современным

типологиям  характеров): организм рассматривался как смесь - в неких

пропорциях - различных элементов, однако каким образом эта смесь превращалась

в гармоничное  целое, оставалось загадкой.

Разгадать ее попытался философ Анаксагор (V в| до н.э.). Он не принял ни

гераклидово воззрение на мир как на огненный поток, ни демокритову картину

атомных вихрей. Считая природу состоящей  из множе ства мельчайших частиц, он

искал в ней начало, бла годаря которому из хаоса, из беспорядочного скопле

ния и движения этих частиц возникает организованный космос. Таким началом

Анаксагор признал “тончайшую вещь”, которой  дал имя “нус” (разум); он

полагал, что от того, насколько полно представлен  разум в различных телах,

зависит их совершенство. “Человек, -  говорил  Анаксагор, -  является самым

разумными из животных вследствие того, что имеет руки”. Выходило, что не

разум определяет преимущества человека,. но его телесная организация

определяет  высшее психическое качество - разумность.

Принципы, сформулированные Гераклитом, Демокритом и Анаксагором, создавали

главный жизненный принцип будущей системы  научного осмысления мира, в том