Джордж Толанд

філософи-пантеїст «по заслугах можуть називатися службою, та й пророками

природи ».

 

 Мова йде, таким чином,  не про релігію у власному  розумінні слова і вже

у всякому разі не про християнство. Останнє взагалі не згадується в

«Пантеістікон». «Релігія» пантеїстів - це безрелігійне за своїм

змістом філософське вчення, спрямоване на затвердження «потрійного заповіту

мудреців »: Істини, свободи і  розсудливості.

 

 Ставлення до атеїзму. Духовний  розвиток Толанд впритул підводило  його до

відмови від релігії, до атеїзму. Але Толанд не став атеїстом, і не тільки

тому, що його матеріалізм поєднувався  з деїзмом і пантеїзмом. «Деїзм - по

Принаймні для матеріаліста - є  не більше, як зручний і легкий спосіб

звільнитися від релігії ». Не підлягає сумніву і атеїстична спрямованість

натуралістичного пантеїзму. Перехід  на позиції атеїзму вимагав, проте,

подолання того негативного ставлення  до нього, яке виражалося в

ідентифікації атеїзму з аморалізм, аморальністю і яке

поділялося Толанд разом з багатьма мислителями своєї епохи [2]. Не можна,

нарешті, забувати, що повна відмова  від релігії був зв'язаний в  умовах того

часу з великою небезпекою, а  в Англії прирівнювався до державного

злочину. І Толанд, все життя  переслідуваний за свої матеріалістичні

переконання, віддавав собі повний звіт у тому, яка доля чекає відступника від

релігій і церкви: «Якщо він не буде відданий смерті, вигнаний з меж

країни, позбавлений своїх посад, оштрафований або відлучений (дивлячись  по

розмірами влади тієї церкви, до якої він належить), то в кращому випадку

їм будуть гребувати і його будуть цуратися інші члени суспільства, А  це не

кожен здатний витримати навіть в ім'я найбільших істин ».

 

 Здається, що в цих словах - ключ до розуміння не тільки  висловлювань

Толанд про користь «істинної релігії», «істинного благочестя» і т.п., але й

розвивається їм у ряді творів концепції  двоїстої філософії:

екзотеріческой (явною, відкритої) та езотеричної (прихованої і таємницею). Сенс

цієї концепції полягає в  утвердженні, що поширення передових

науково-філософських поглядів в умовах відсутності політичної, громадянської

свободи загрожує небезпекою, пов'язане  з ризиком. Ось чому вільнодумці

змушені приховувати свої справжні погляди і, сповідуючи їх у таємниці,

підтримують для увазі «ходячі  погляди». Толанд визнає, що подібне

поведінка породжує нещирість, посилює  підозрілість. І все ж у

вільнодумців немає іншого виходу, ^ ні «до тих пір не будуть цілком

відверті, поки їм самим не буде дозволено  мислити так, як вони хочуть, і

висловлювати те, що вони мислять  ».

 

 Концепція двоїстої філософії  використовувалася, таким чином,  Толанд

в інтересах боротьби за свободу  думки і слова. Разом з тим  ця концепція

проливає додаткове світло на вільнодумство  Толанд, дозволяє краще

зрозуміти його особливості. Безсумнівно, Толанд змушений був робити певні

поступки пануючої релігійної ідеології, заявляти про свою лояльність

по відношенню до державної англіканської церкви, вдаватися у своїх

творах до фігури умовчання, застережень. Але з іншого боку, немає ніяких

підстав сумніватися в тому, що у всіх творах Толанд викладаються

справжні погляди філософа, які  він відстоював з великою мужністю і

гідністю. Не слід тому вважати, що коливання Толанд щодо

атеїзму були обумовлені виключно тими обставинами, в яких жив

і творив англійський мислитель  і про які говорилося вище. З  огляду на ці

обставини та беручи до уваги їх вплив  на Толанд, не можна не

бачити складності і суперечливості його світогляду, що розвивалося через

матеріалізм до атеїзму і разом  з тим обмеженого рамками деїзму і

пантеїзму.

 

 Використана література:

 

 В.Н. Кузнєцов, Б.В. Мееровскій, А. Ф. Грязнов. Західно-європейська

філософія XVIII століття. М., Вища школа, 1986.

-----------------------

[1] Атрибутами субстанції Спіноза  вважав протяг і мислення.

[2] Це відношення найбільш чітко  виражене у трактаті Толанд  «Адеісідемон». 

 

4. Толанд. Жизнь и сочинения.

 

У деистов конца XVII и начала XVIII века влияние Локка преобладает над всеми остальными влияниями, хотя наиболее выдающиеся из них идут в критике религии гораздо дальше его. У них вольнодумство в большей или меньшей степени соединяется уже с материализмом, до которого Локк не дошел, и именно в применении к ним Маркс сказал, что «деизм — по крайней мере для материалиста — вообще есть не более, как удобная и мягкая форма разрыва с религией».

 

Самым выдающимся деистом-материалистом  был Джон Толанд (1670—1722). От других своих  соратников по просветительству он отличался тем, что принадлежал далеко не к «сливкам общества», и тем, что в своих взглядах доходил до чисто французских крайностей.

 

Об обстоятельствах жизни Толанда  известно сравнительно очень немногое. Такова естественная судьба людей, отклонявшихся  влево от золотой середины своей эпохи и пугавших современников, даже родственных по духу, своими крайностями. Толанда больше ругали, чем хвалили, и ни одна дружеская рука не собрала любовно мелочей его жизни, чтобы передать потомству живым его образ, как человека. В Англии — стране приличий — Толанд был человеком неприличным.

 

Самый год рождения Толанда точно  не установлен. Он родился в северной Ирландии и был, повидимому, незаконным сыном католического духовного  лица. Враги, стремясь опозорить его, прибавляли: и проститутки. Толанд сам упоминает об этом, чтобы показать, какими честными людьми были его противники. Что касается происхождения своего от духовного лица, то он его прямо не подтверждает, но у него имеется утверждение, что сожительство священника или монаха, давшего обет безбрачия, с женщиной должно приравниваться к законному браку, так как в нем нет, с человеческой точки зрения, ничего позорного или противоестественного. Первоначально он был воспитан в католической религии и носил имя Янус Юниус, но в шестнадцатилетнем возрасте перешел в англиканство. Говорилось также, что и в лоне англиканской церкви он не ужился и оставил ее, чтобы перейти в одну из многочисленных тогда религиозных сект.

 

В 1690 году Толанд получает в Эдинбургском университете ученую степень магистра. Уже в эти годы антирелигиозность его проявляется достаточно выразительно. В 1691 году он опубликовывает сатиру в стихах против духовенства «Племя Левита», в которой обвиняет попов во всех несчастьях, выпавших на долю человечества, и во всех непорядках в общественной жизни. «Самая жестокая, самая худшая из всех казней египетских — священник». Всякая религия происходит из обмана.

 

После этой первой вылазки своей  против религии Толанд переезжает в  Голландию и проводит в Лейдене  около двух лет, предаваясь науке. Кроме философии он прилежно изучает священное писание и отцов церкви. В 1694 году он опять в Англии в Оксфордском университете. Здесь он подготовляет и пишет свое первое серьезное произведение «Христианство без тайн», вышедшее в 1696 году.

 

Эта книга еще не является плодом созревшей мысли. В ней Толанд еще целиком зависит от Локка  и подражает его только что  вышедшей «Разумности христианства». Самое заглавие сочинения указывает  основную цель автора. Оно в полном своем виде гласит: «Христианство без тайн, или трактат, показывающий, что в евангелии нет ничего, противоречащего разуму или чего-либо выше разума, и что ни одно христианское учение не может быть, строго говоря, названо тайною».

 

Горячая вера в силу человеческого  разума проникает всю книгу. Про себя Толанд говорит в ней: «Хотя я был воспитан с колыбели в самых грубых суевериях, однако богу было угодно сделать мой разум счастливым орудием моего обращения. Так, я очень рано привык к иследованию и изысканию и научился не подчинять мой разум, как и мои чувства, какому бы то ни было человеку или обществу». Обосновав права разума в первой части сочинения, Толанд затем прилагает свою теорию — в сущности развитую им теорию познания Локка — к пониманию христианской религии. Он доказывает, что всякая слепая вера недостойна нашего разума. Никакое откровение не может быть авторитетным, если оно не подвергнуто критике и не обосновано разумом. Всякая тайна на этом основании должна быть изгнана из религии и само божественное существо может считаться таинственным лишь в таком же смысле, в каком это слово можно применить к самому ничтожному из его творений. Все, что не угодно было богу открыть нам, и не должно нас интересовать в религии. Тайной в христианстве называется многое совершенно естественное и без труда объяснимое. Чудеса бывают истинными, когда их можно объяснить с помощью разума, и они ложны, если разуму противоречат. Первоначальное христианство было простым разумным учением. Но оно было окутано тайнами из подражания иудейству и языческим культам, чтобы поднять его в глазах неверующих на высоту распространенных ложных религий. Отцы церкви дошли в этом деле до такого бесстыдства, что самые простые вещи, как вкушение хлеба и вина, окунание в воду и омовение, назвали страшными и непостижимыми тайнами.

 

Толанд, как мы видим, еще не вышел  за пределы «естественной религии». Он — деист в духе Герберта, Локка  и др. Но уже в этом сочинении  есть мысли, показывающие, что он не остановился в своем развитии и держит уже, пока что про себя, более высокую истину, чем «разумное откровение». У него совершенно нет локковской вражды к атеизму и он говорит даже с несколько загадочным видом о том, что атеисты и неверующие всех родов не должны на него сердиться, когда он скрещивает с ними оружие. У него есть выражения о боге, служащем предметом ремесла для духовенства, о духовенстве, церкви и т. д., которые заставляют предполагать в нем больший радикализм, чем он открыто высказывает. И даже о священном писании он говорит, что оно божественно лишь потому, что так постановила церковь, а в самом писании, прибавляет он, написано, что церковь может решать. Понятие бога ощипано у него до крайней степени. О его всемогуществе он, например, говорит, что бог всемогущ только в том, что само по себе возможно. Это не иначе, как насмешка, и при том до дерзости безбожная насмешка.

 

«Христианство без тайн» привлекло  к себе всеобщее внимание, вокруг этой книги поднялся шум, разгорелись  споры. Несмотря на всю осторожность автора, на его заявления, что он не атеист и даже не деист, обвинения самого угрожающего свойства посыпались на него градом. Особенно бесновалось духовенство всех исповеданий, но католическое духовенство проявило в отношении «отступника» исключительную ярость. Среди обвинений, в частности, бросалось в глаза обвинение в том, что Толанд стремился к основанию новой секты «толандистов». Он, действительно, как говорили, «был так суетен и неосторожен, что громко проповедывал свои взгляды в гостиницах и кофейнях и хотел обратить к ним весь свет». На родине Толанда в Ирландии буря преследования разыгралась с особенной силой. Против него направлялись не только многочисленные памфлеты, но его имя не сходило с уст всех церковных проповедников. Известен анекдот о том, что один ирландский вельможа перестал посещать церковь, потому что патеры гораздо больше проповедывали о каком-то Джоне Толанде, требуя его сожжения, чем о господе Иисусе христе. В результате этого похода был состряпан обвинительный акт, верховный суд Миддльсекса в судебном заседании подверг книгу особому разбирательству. Дело было перенесено затем в ирландский парламент и палата утвердила постановление — сжечь книгу публично рукою палача, а самого автора подвергнуть предварительному тюремному заключению. Толанд, прибывший в Ирландию, чтобы защищать свою книгу, не был допущен на судебное разбирательство и принужден был спасаться бегством в Лондон. В Англии преследование не носило такого свирепого характера. Но чрезвычайно показателен тот факт, что Локк, которого в разгоревшейся полемика ставили на одну доску с автором «Христианства без тайн», увидел себя вынужденным в самых энергичных выражениях отречься от какого бы то ни было касательства к идеям Толанда. Другой факт: знаменитый философ Лейбниц, сам не грешивший особенной ортодоксальностью, счел нужным возражать против его антирелигиозных положений.

 

Книга Толанда имела большой  успех и выдержала несколько  повторных изданий. К одному из позднейших изданий автор приложил свое «оправдание». Вообще надо заметить, что, по обычаю того времени, чтобы уменьшить преследования, он не раз публично смягчал крайность своих взглядов, но при этом нисколько не чувствовал себя связанным в своих дальнейших работах.

 

Вследствие ли преследований и  опасности заниматься религиозной  критикой или потому, что вопросы  политические тогда стояли в порядке дня и, как говорит Геттнер, «для религиозной свободы существенным условием было обеспечить, прежде всего, протестантское престолонаследие», но Толанд в ближайшие годы посвящает свое внимание политике. Он принадлежит к вигам, либеральной партии и является пламенным врагом всякого политического угнетения. В одном из своих сочинений он говорит: «Я всегда был, есть и буду убежден, что все власти созданы для народа, а не народ создан для властей или через них». Он, как истый англичанин, сторонник республики с монархом. Но народовластие считает в тысячу раз лучше всякой тирании.

 

Результатом его политических убеждений  явилось издание им сочинений  Мильтона, известного не только как  автор «Потерянного рая», но и как  один из самых свободолюбивых деятелей первой английской революции, оправдывавший казнь короля Карла I. К изданию Мильтона Толанд присоединяет его жизнеописание, в котором высказывает радикальные политические взгляды. Эта биография ввязывает его в новую ссору с духовенством и побуждает к написанию новых полемических произведений и к самозащите. Параллельно с этим, в его взглядах на религиозные вопросы происходит постепенное, но сильное полевение.

 

Вследствие всего этого жизнь  в Англии становится для него невыносимой  и он ищет облегчения в неоднократных  путешествиях на континент. Его приверженность к протестантскому престолонаследию обеспечивает ему хороший прием при ганноверском и берлинском дворах. Особенною благосклонностью он пользуется со стороны прусской королевы Софии-Шарлотты, поощрявшей его диспуты с протестантским духовенством. Именно этой королеве пишет Толанд свои знаменитые «Письма к Серене» — одно из замечательнейших произведений английского деизма.

 

«Письма к Серене», вышедшие в 1704 году, кроме трех писем к прусской королеве, посвященных преимущественно вопросам религиозным, содержат также письма к одному голландцу по поводу философии Спинозы и с изложением собственных взглядов Толанда на основные вопросы философии. Это произведение в целом можно рассматривать, как решительный разрыв с умеренным деизмом и переход к пантеизму, с одной стороны, а с другой стороны, как продолжение локковской философии в сторону материализма. На мировоззрении Толанда ниже мы остановимся подробнее, здесь же отметим те его мысли, которые стоят в непосредственной связи с «Христианством без тайн».