Значение себестоимости в повышении конкурентоспособности продукции (на примере РУП «БЗ ТДиА»)

   Организационное обеспечение представляет собой комплекс методов, средств и документов, регламентирующих взаимодействие персонала информационной системы с техническими средствами и между собой в процессе разработки и эксплуатации информационной системы. Организационное обеспечение реализуется в различных методических и руководящих материалах по стадиям разработки, внедрения и эксплуатации автоматизированных информационных систем и автоматизированных информационных технологий, в частности, при проведении предпроектного обследования, формировании технического задания на проектирование и технико-экономического обоснования, разработке проектных решений в процессе проектирования, выборе автоматизируемых задач, типовых проектных решений и прикладных программ, внедрении системы в эксплуатацию.

   Правовое  обеспечение представляет собой совокупность правовых норм, регламентирующих правоотношения при создании и внедрении автоматизированных информационных систем и технологий по совершенствованию сбытовой деятельности. Правовое обеспечение включает нормативные акты, связанные с договорными отношениями разработчика и заказчика в процессе создания автоматизированных информационных систем и автоматизированных информационных технологий; права, обязанности и ответственность персонала; порядок создания и использования информации в автоматизированных информационных системах; порядок приобретения и использования вычислительной техники и других технических средств.

   Лингвистическое обеспечение объединяет совокупность языковых средств для формализации естественного языка, построения и сочетания информационных единиц в ходе общения персонала автоматизированной информационной технологии со средствами вычислительной техники. С помощью лингвистического обеспечения осуществляется общение человека с машиной. Автоматизированные информационные системы и автоматизированные информационные технологии реализуют решение функциональных задач управления, совокупность которых составляет так называемую функциональную часть деятельности экономического объекта как системы. В процессе проектирования информационной системы учитываются требования работников среднего звена управления (специалисты-менеджеры), так как они реализуют свои функции на конкретных участках управленческой деятельности (снабженческой, производственной, финансовой и т.п.) и являются активными участниками информационного процесса на предприятии.

   Состав, порядок и принципы взаимодействия функциональных подсистем устанавливаются  с учетом достижения стоящей перед  экономическим объектом цели функционирования. Основными принципами выделения  самостоятельных подсистем, комплексов задач и отдельных расчетов являются: относительная их самостоятельность, то есть наличие объекта управления, наличие конкретного набора функций  и соответствующих им задач с  четко выраженной целью функционирования, минимизация состава включенных в подсистему элементов. Автоматизация  управления должна обеспечить ритмичную  работу предприятия Автоматизация  систем управления, внедрение автоматизированных информацион ных технологий управления сбытом на предприятии повышает экономическую  эффективность промышленных предприятий, их конкурентоспособность. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 
 

    На  основании проведенного в дипломной  работе исследования можно сделать  следующие выводы.

    1 Рассмотрев теоретические основы  себестоимости как экономической  категории, можно констатировать, что от ее уровня в значительной  мере зависит конкурентоспособность  субъекта хозяйствования и его  выживаемость в рыночной среде.  Поэтому поиск путей снижения  себестоимости становится главной  задачей любого предприятия, решить  которую возможно, четко представляя  состав затрат, включаемых в себестоимость  и их классификацию.

    2 Себестоимость продукции является не только важнейшей экономической категорией, но и качественным показателем, так как она характеризует уровень использования всех ресурсов, находящихся в распоряжении предприятия. Только на основе её всестороннего анализа можно выявить резервы и определить пути увеличения конечных результатов при минимальных затратах трудовых, материальных и финансовых.

    3 Всестороннее изучение зарубежного  опыта по вопросам себестоимости,  адаптация его к современным  экономическим условиям нашей  страны дает возможность полнее  вскрыть проблемы в этой области  в Республике Беларусь и наметить  пути выхода из сложившейся  ситуации.

    4 Анализ технико-экономических показателей  предприятия показал, что в 2008 году рентабельность реализованной продукции составила 10,4% и по сравнению с 2007 годом меньше на  0,2 %; прибыль от реализации продукции значительно увеличилась по сравнению с 2007 годом на 4064 млн. руб., с 2006 годом –  на 11138 млн. руб.. Объемы производства продукции увеличиваются с каждым годом и, соответственно, растет себестоимость продукции и увеличивается выручка. В 2008 году объем производства продукции составил 230700 млн. руб., в 2007 году – 188161 млн. руб., что на 42539 млн. руб. больше; себестоимость в 2008 году – 232683 млн. руб., в 2007- 187325 млн. руб., выручка составила в 2008 году – 289679 млн. руб., по сравнению с 2007 годом- 235901 млн.руб., в 2006 году – 158044 млн. руб.

   5 В 2009 году планируется выпустить товарной продукции в действующих ценах на 234 500 млн.руб., в сопоставимых - 230 700 млн.руб., из них запасных частей - 41 736 млн.руб., продукции поставляемой по кооперированным поставкам - 130 000 млн.руб., тракторов «Беларус 320» - 56 740 млн.руб., потребительских товаров - 724 млн.руб., прочих видов продукции -1500 млн.руб.

   6 Анализ затрат на производство продукции показал, что в 2006-2008 годах на РУП «БЗТДиА» имела место тенденция увеличения показателя затрат на рубль товарной продукции (2006 г. – 0,885; 2007 г. – 0,906; 2008 г. – 0,911). Значительную долю затрат в 2006-2008 гг. составляют материальные затраты. Они занимают около 75 % от общей суммы затрат, а их изменение в различные отчетные периоды незначительно. Преобладание в общей сумме всех затрат удельного веса материальных затрат свидетельствует о том, что производство материалоемкое.

   7 Причинами невыполнения плана по себестоимости товарной продукции явился рост цен на металлопрокат российских металлургических заводов, что повлекло за собой рост цен на комплектующие; рост цен в 2008 году на энергоносители (увеличение цен на электроэнергию с сентября на 11% повлекло дополнительные затраты в себестоимости около 42 млн. руб., а удорожание природного газа с августа на 9,2 % привело к дополнительным затратам более 100 млн.руб.).

   8 По сравнению с 2007 годом за отчетный период произошло увеличение затрат на рубль по следующим калькуляционным статьям: "Материалы основные" (106,0 %) – связано с увеличением цен на металлопрокат российских  металлургических  комбинатов, "Возвратные отходы" (142,4 %) - увеличение связано с изменением цен на металлоотходы, "Основная заработная плата" (105,2 %) - повышение заработной платы с 1.05.2008 на 10 %, «Дополнительная зарплата» (112,7 %) - увеличение  выплат из  дополнительной заработной платы, связанных с увеличением численности (ученические, отпускные), "Отчисления соцстраху" (107,9 %) - связано с ростом заработной платы, "Отчисления на обязательное страхование" (108,6 %) - связано с увеличением заработной платы, "Износ инструмента" (114,5 %) - рост цен на инструмент и технологическую оснастку и необходимость дополнительных закупок инструмента и оснастки для передаваемого с МТЗ производства, "Общепроизводственные" (101,7 %) - связано с ростом затрат по проведению текущих и капитальных ремонтов оборудования, "Покупные и полуфабрикаты" (103,5 %) – связано с увеличением производства тракторов «Беларус 320» и коммунальной техники на его базе по сравнению с прошлым годом, "Коммерческие  расходы" (127,4 %) – связано с ростом затрат на упаковку запасных частей и изготовлением многооборотной тары.

   9 В свою очередь, по некоторым статьям затрат в 2008 году произошло снижение затрат на  рубль товарной продукции: "Топливо и энергия" (55,9 %) - внедрение в производство энергосберегающих мероприятий позволило сэкономить за 12 месяцев 2008 года 4,5 млрд. руб. 70,1 млн.руб., "Общезаводские расходы" (92,7 %) - связано с ростом объемов производства на 24,1 %, "Налоги" (96,5 %) - сокращение производства теплоэнергии и, как следствие, сокращение вредных выбросов в атмосферу, "Потери от брака" (91,3%) – связано с относительным уменьшением брака выпускаемой продукции.

   10  Потери от брака на РУП «БЗТДиА»  в 2008г. составили 28,6 млн. рублей, за  9 месяцев 2009г.  потери от брака - 18,6 млн. рублей. В результате реализации мероприятий в 2010г. планируется снизить  потери от брака на 5 -10%, снижение уровня дефектности до 0,3%, что составит экономический эффект в размере около 90 млн. рублей.

   Комплекс мероприятий по техническому развитию, улучшению качества и повышению технического уровня выпускаемой продукции на 2010 год с затратами на их реализацию в размере 150млн. рублей, включает:

   -внедрение  Технических Регламентов Республики  Беларусь и стандартов на выпускаемую  продукцию;

    -метрологическое обеспечение производства  в части поверки средств измерения   и аттестации испытательного  оборудования;

    - испытания тракторов «Беларус-320»  с различными навесными агрегатами  с целью выявления возможных  отказов; 

    - улучшение качества гидросистемы  на выпускаемые трактора путем  внесения конструкторских изменений  и замена поставщиков гидроаппаратуры;

   -разработку  мероприятий по введению в  технологический процесс сборки  тракторов поста активного контроля;

   - разработку технических условий  на выпускаемые детали и узлы, реализуемые в качестве з/ч;

   - внедрение новых методов статистического  контроля на рабочих местах  для статистического управления  технологическими процессами.

   11 Осуществление отделом материально-технического обеспечения и отделом внешней кооперации материально-технического обеспечения сырьевыми ресурсами по прямым поставкам позволит сократить число посредников, а также положительный эффект даст внедрение программы оптимизации запасов сырьевых ресурсов на складах, товаров в пути.

   12 Основными направлениями, дающими возможность снизить себестоимость выпускаемой продукции по энергосбережению являются:

• экономия электроэнергии - мероприятия: внедрение регулируемых электроприводов на механизмах с переменной нагрузкой (условно-годовая экономия 111 тут), внедрение энергоэкономичных насосов с ЧРП (условно-годовая экономия 120 тут), ликвидация электронагрева (условно-годовая экономия 64 тут), внедрение энергоэффективных технологических печей (условно-годовая экономия 370 тут), внедрение полупроводникового генератора взамен генератора лампового типа (условно-годовая экономия 105 тут), модернизация освещения  и др.;
• экономия теплоэнергии - мероприятия: использование прогрессивных теплоизоляционных материалов (условно-годовая экономия 51 тут), применение тепловых завес (условно-годовая экономия 15 тут) и др.;
• увеличение использования ВЭР - мероприятия: увеличение использования ВЭР от компрессоров (условно-годовая экономия 57 тут).

   Суммарная условно-годовая экономия энергосбережения РУП «БЗТДиА» составляет 1 032 т.у.т., в т.ч. условно-годовая экономия 2010 г. – 163,5 т.у.т. Экономический эффект Программы энергосбережения РУП «БЗТДиА» составляет 442,5 млн. руб.

    13 В 2009 году себестоимость товарного выпуска составит 226226 млн.руб., в 2010 году прогнозируется 287587 млн.руб., в том числе материальных затрат 206576 млн.руб., фонда оплаты труда 42550 млн.руб., отчислений на социальное страхование 14973 млн.руб., амортизационных отчислений 8050 млн.руб., прочих расходов 15438 млн.руб.

    14 Прогнозируемый уровень затрат на 1 рубль товарной продукции составит 0,9174 руб. Основной удельный вес в себестоимости продукции составят материальные затраты-71,8%, из них сырье и материалы-18,8%, покупные изделия -48,2%. Расходы на оплату труда, включаемые в затраты на производство, составят 42 550 млн.руб. Удельный вес заработной платы в себестоимости продукции сохранится на уровне 14,8%. Удельный вес ТЭР в себестоимости продукции составит 2,4%. Амортизационные отчисления возрастут с 1950 млн.руб. до 8050 млн.руб. Снижение материалоемкости продукции в 2010 году предусмотрено на 1,0%. 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников 
 

1. Акулич, В.В. Оценка себестоимости продукции  и финансового результата//  Планово-экономический отдел. – 2008. – № 2.  –   C. 38-43.
2. Анализ  хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие/ Л.Л.Ермолович, Л.Г. Сивчик, Г.В. Толкач, И.В. Щетникова; Под ред. Л.Л.Ермолович. -Минск: Интерпрессервис, Экоперспектива, 2004.-576с.
3. Анасов, В.М. // Белорусский экономический журнал. – 2009. –  № 3. – C. 82-91.
4. Анищенко, Н. Регулируемые законодательством материальные и трудовые затраты // Главный бухгалтер. Ценообразование.– 2009. – № 3. – C. 10-15.
5. Антонов, Т. Включение затрат в себестоимость //  Налоги и бухгалтерский учет. – 2009. – № 5.  – C. 4-18.
6. Бука, Л.Н. Совершенствование анализа затрат  и финансовых результатов// Бухгалтерский учет и анализ.-2002.-№2. с. 24-30.
7. Бухалков, М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2000.-329 с.
8. Бухгалтерский учет:  Учеб. /  Н. И. Ладутько, П. Е. Борисевский, Н. П. Дробяшевский, Е.Н. Ладутько и др.; Под общ. ред. Н.И.Ладутько.-Минск. «ФУАинформ», 2004. 647 с.
9. Гилицкий, Ф.И., Пархименко В.А., Стреж В.М. Умным бедность не грозит //  Экономика. Финансы. Управление. – 2010. – № 1.  –   C. 31-36.
10. Езерская, Т.П. Совершенствование состава и классификации материальных затрат // Весник БГЭУ.-2006.-№5 С. 47-51.
11. Зайцев, Н.А. Экономика организации: Учебник.- М.: «Экзамен»,2004.-2000. 768 с.
12. Кандратович, М.И. Особенности бухгалтерского учета затрат и калькулирования себестоимости информационно-туристического продукта в странах СНГ //  Бухгалтерский учёт и анализ. –  2009. –  № 12.  –   C. 27-31.
13. Керимов, В.Э. Бухгалтерский учет на производственных предприятиях: Учебник/ В.Э. Керимов. - М.: Изд. Дом «Дашков и Ко», 2003.  348 с.
14. Колесникова, И. Маржинальный подход: продолжение темы //  Экономическая газета. Информбанк. –  30 октября 2009. –  № 83.  –   C. 41-45.
15. Красовская, С.И, Себестоимость продукции в системе управления // Весник БЭГУ.-2005.-№1 С. 60-64.
16. Лазаревич, М.И. Себестоимость продукции на предприятии //  Экономика. Финансы. Управление.  – 2008. – № 2.  –   C. 35-40.
17. Лешко, В.Н. Внедрение нормативного метода учета и калькулирования себестоимости продукции : //  Планово- экономический отдел. –  2009. –  № 8.  –   C. 67-78.
18. Лешко, В.Н. Позаказный метод калькулирования себестоимости продукции //   Планово-экономический отдел. –  2009. –  № 4.  –   C. 41-47.
19. Лешко, В.Н. Попередельный метод калькулирования себестоимости продукции : //  Планово-экономический  отдел. –  2009. –  № 1.  –   C. 19-25.
20. Литвин, В. Общепроизводственные и общехозяйственные расходы: что включать? //  Главный  экономист. –  2009. –  № 12.  –   C. 12-16.
21. Лях, Л.В. Анализ состояния и использования основных производственных фондов промышленными предприятиями республики // Весник БГЭУ.-2005.-№4. С. 78-80.
22. Максимова, В.Ф. Микроэкономика / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. – М., 2002. с. 30.
23. Мелких, Е.Г. Планирование затрат на производство и реализацию продукции //  Экономика. Финансы. Управление. –  2008. –  № 5.  –   C. 25-31.
24. Методические рекомендации по планированию, учету и  калькулированию себестоимости  продукции на промпредприятиях Министерства  Промышленности/ Под ред. Л.Г.Сивчик.-Минск: ГИПП «Промпечать», 2003. 408 с.
25. Новицкая, Т.Н. Общехозяйственные, общепроизводственные и "другие" затраты при формировании себестоимости //  Экономика. Финансы. Управление. –  2009. –  № 12.  –   C. 39-46.
26. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: 5-е изд.- Мн.: ООО «Новое знание»,2005. 688 с.
27. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость. – М.: «Издательство Приор», 2008.  224 с.
28. Хлыстова, О.В. Экономический анализ: Конспект лекций/ О.В. Хлыстова. – Владивосток.: Изд-во Дальневост. Ун-та, 2001. 112 с.
29. Чеглик, Л.И. Конкурентоспособность и условия ее  обеспечения //Финансы, учет иаудит.-2005.-№8. С. 31-34.
30. Чмыхова, Ж.М. Категория «себестоимость» и совершенствование ее калькулирования на промышленных предприятиях// Бухгалтерский учет и анализ.-2004.-№9. С. 31-34.
31. Шеремет, А.Д. Финансы предприятий. Учеб. пособ./ А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. - М., «ИНФРА-М», 2001.  343 с.
32. Экономика предприятия : Учеб./ В.Я.Хрипач, А.С. Голавачев, И.В. Головачева и др.; Под.ред. В.Я. Хрипача.- Минск: «Финансы, учет, аудит», 2002. 448 с.
33. Hayashi Y. Total Quality Management at Rabber company. – 44 EQC Proceedings // SAE Techn. Pap Sez., 2006/ № 7. Vol. 3. Р. 120-127.
34. Qualiti Function Development: a Toll or a Phyiosophy // SAE Techn. Pap Sez. 2005.  № 890163. Р. 3-12.