Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2011 в 09:50, курсовая работа
В рыночных условиях процесс хозяйствования и его результаты складываются под воздействием многочисленных объективных и субъективных факторов. А достижение определённых результатов в значительной мере зависит от обоснованности и качества принимаемых управленческих решений, внедрения эффективных форм хозяйствования и управления производством. Реализация этих задач зависит от знания основных приёмов и методов экономического анализа, позволяющих проводить планирование, разрабатывать стратегию и тактику предприятия, выявлять неиспользованные резервы повышения эффективности и реализовывать их.
1 Организационно-экономическая характеристика ООО МТС «Новоорская»
1.1 Анализ размеров производства………………………………………….5
1.2 Организация структуры товарной продукции и уровня специализации производства……………………………………………………………………8
1.3 Организационный анализ интенсивности эффективности производства……………………………………...…………………………….10
2 . Организационный анализ прибыли от реализации продукции в ООО МТС «Новоорская»
2.1 Факторный анализ реализации продукции …………………………….13
2.2 Факторный анализ прибыли от реализации продукции ……………….15
2.3 Анализ влияния структуры товарной продукции на сумму прибыли от её реализации ……………………………………………………………………..18
3 Организация рентабельности производства, продаж и капитала в ООО МТС «Новоорская»
3.1 Факторный анализ рентабельности производства………………………20
3.2 Факторный анализ рентабельности продаж…………………………….22
3.3 Сравнительный анализ динамики показателей рентабельности………………………………………………………………….24
Выводы…………………………………………………………………………..26
Список использованной литературы……………………………………
1.2 Организация
структуры товарной продукции и уровня
специализации.
Основными направлениями деятельности ООО МТС «Новоорская» являются растениеводство и оказание услуг.
Необходимо рассмотреть состав и структуру товарной продукции. Целесообразно при этом вести расчёт в сопоставимых ценах 2007 г. (см. табл. 1.2) Так как услуги мы не можем выделить ни в количественном выражении, ни в сопоставимых ценах, то в таблице будем рассматривать только продукцию растениеводства, а именно зерно и сено.
Рассчитав в среднем за три
года количество реализуемой
продукции и определив её
При этом необходимо учитывать, что ООО
МТС «Новоорская» может оказывать
посреднические услуги и осуществляет
бартерные сделки, результат которых в
бухгалтерской отчётности учитывается
в графе «товары», включим их в состав
реализуемой продукции. Как мы видим из
таблицы, большую часть выручки приходится
на реализацию зерновых 98,8%, в т.ч. на
пшеницу 75,4%.Рожь и ячмень 12,4 и 10,8%.
Таблица 1.2.1 - Состав и структура товарной
продукции (в сопоставимых ценах) за 2003-2005
г.г.
Вид продукции |
Количество, ц | Сопоставимая цена за 1 ц, руб | Стоимость, руб | Структура,% | |||
2005г. | 2006г | 2007г. | в среднем за три года | ||||
Зерновые
в т.ч. пшеница рожь ячмень просо Сено Итого: |
37712 31535 5611 566 - - - |
32272 18079 5518 8675 - 660 - |
15339 14100 29 1001 209 1720 - |
28441 21238 3719 3414 70 793 - |
- 10,9 10,2 9,7 7,5 4,8 - |
- 23149,4 37934 33116 525 3806,4 306875,4 |
98,8 75,4 12,4 10,8 0,2 1,2 100 |
Сено в среднем составило 1,2%., а просо, реализуемое только в 2004 году, занимает всего 0,2%. Для расчета коэффициента необходимо использовать данные о реализации по фактическим ценам, чтобы учитывать выручку от прочих отраслей, кроме растениеводства:
Таблица 1.2.2 Состав и структура товарной продукции (в действующих ценах) в 2005-2007 г.г.
Показатель |
2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | В сред
нем |
Ранг
вида продукц. | |||
тыс.
руб |
% | тыс.
руб |
% | тыс.
руб |
% | |||
Зерновые
в т.ч. пшеница рожь ячмень просо Товары |
27962443300
53 - 2086 |
42,6
37,2 4,6 0,8 - 31,7 |
5849
3820 429 1600 - 1766 |
54,3
35,5 4,0 14,9 - 16,4 |
5609
5394 3 185 27 - |
75,7
72,8 0,04 2,5 0,4 - |
57,5 16,0 |
1 |
Сено | - | - | 125 | 1,2 | 257 | 3,4 | 1,5 | 3 |
Услуги
Итого |
1687
6569 |
27,2
100 |
3023
10763 |
28,0
100 |
1546
7412 |
20,9
100 |
25,0
100 |
2 |
;
где Уд - удельный вес вида продукции,
n – ранг продукции.
=0,45
Показатель
говорит о высоком уровне специализации
хозяйства на производстве зерна.
Для того чтобы дать объективную экономическую оценку развития хозяйства, мы можем использовать показатели интенсивности и эффективности производственной деятельности за три года (таблица 1.3)
Таблица 1.3 Уровень и динамика интенсивности и эффективности ведения хозяйства в ООО МТС «Новоорская» за 2005- 2007 гг.
Показатели |
2005г.-базисный | 2006г. | 2007г.-отчётный | 2007 к 2005г.г.,% |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
на 100 га с.х. угодий
Пашни,га Основных и оборотных средств, тыс. руб Затраты труда, тыс. чел/час Валовой продукции (в сопоставимых ценах), тыс. руб Валовой прибыли, тыс. руб Прибыли(+), убытков(-), тыс. руб |
98,3 435,6 1,27 8,4 20,7 22,6 |
75,7 473,1 3,03 6,7 100,6 90 |
77,5 379,6 2,02 5,3 0,5 0,3 |
78,8 87,1 159 63,1 2,4 0,3 |
на 1 среднегодового работника
Основных фондов, тыс. руб Энергоресурсов, л. с. Произведено валовой продукции (в сопоставимых ценах), тыс. руб |
640,6 51,8 1107,1 |
376,8 30,8 416,9 |
490,7 40,4 472,8 |
76,6 78,0 42,7 |
Произведено валовой продукции на 1 чел/час, тыс. руб | 6,5 |
2,2 |
2,6 |
40,0 |
Урожайность
зерновых культур, ц/га
Уровень рентабельности(+), убыточности(-),% Фондорентабельность, % |
7,8 -11,4 -4,3 |
8,2 40,8 15,9 |
6,2 0,2 0,1 |
78,6 11,6 4,4* |
* разница
уровня показателя в отчётном году по
сравнению с базисным
Итак, показатели на 100 га с/х угодий все сокращаются, кроме затрат труда – увеличились на 59%. Стоимость основных и оборотных средств на 100 га снизилась на 56 тыс. руб или 12,9%; объём производства продукции сокращается и соответственным образом изменяется стоимость её в сопоставимых ценах, т.е. -36,9%. Сумма валовой прибыли на 100 га в отчётном году составила всего 2,4% от показателя в базисном. Прибыль в 2004 по сравнению с 2003 годом сократилась на 89,7 тыс. руб и составила 0,3%, т. е. уменьшилась на 99,7%.
Увеличение численности в году 2007 году по сравнению с базисным привело к снижению показателей на 1 работника. Так на 33,4% по стоимости основных фондов (640,6 и 490,7 тыс. руб за 2003, 2005гг.), а сокращение валовой продукции в сопоставимых ценах в результате снизило показатель на 57,3%, который составил в 2007 году 472,8 тыс. руб; уменьшается количество потребляемых энергоресурсов на 22%. Производство валовой продукции в сопоставимых ценах на 1 чел/час в базисном году равен 6,5 тыс. руб, а в 2007 – 2,6 тыс. руб, уменьшение составило 60% или 3,9%. Снизилась в 2007 году и урожайность зерновых с 7,8 ц/га до 6,2 ( -21,4%).
Финансовые
показатели максимального уровня были
достигнуты в 2004 году: прибыль - 90 тыс.рублей
на 100 га и соответственно рентабельность
40,8%. В 2007 году все показатели снижаются,
но по сравнению с 2005 г., который был убыточным,
рентабельность составила 0,2%, разница
показателей равна как и фондорентабельность
0,1% в 2006 и -4,3% в 2005 г, изменение +4,4%. Итак,
можно сделать вывод, что, получив убыток
в 2005 году, предприятие в 2006 достигло неплохих
результатов и продолжает наращивать
производственные мощности, работает
рентабельно.
2.1 Факторный
анализ реализации продукции.
Основная цель каждого хозяйствующего субъекта в рыночных условиях - произвести больше продукции с наименьшими затратами с соответствующей отдачей трудовых и материальных ресурсов, т.е. получить прибыль. Результат, с которым сработает предприятие, зависит от многих внешних и внутренних факторов. А успешная работа предприятия определяется прежде всего его способностью получать прибыль. Она составляет основание для создания базы самофинансирования, расширения производства, решения социальных проблем.
Значительную часть прибыли
Проведём факторный анализ объёма
реализации в ООО МТС «Новоорская» (таблица
2.1). Так как в 2005 году по всем видам продукции
предприятие получило убыток, то за базу
сравнения возьмём 2006 год, кроме того только
в 2007 году хозяйство занимается производством
и реализацией проса, поэтому в анализ
эту культуру не включаем.
Таблица 2.1 Факторный анализ объёма реализации продукции в ООО МТС «Новоорская» за 2005-2007гг.
Вид продукции | Объём производства продукции,ц | Объём реализации продукции,ц | Уровень товарности,% | Отклонение отчётного объёма реализации от базисного,ц | |||||
Общее | В т.ч. за счёт | ||||||||
баз. |
отч. |
баз. |
отч. |
баз. |
отч. |
Объёма производства продукции | Уровня товарности продукции | ||
Усл. обозначен. | VВПо | VВП1 | VРП0 | VРП1 | УТ0 | УТ1 | ∆VРПобщ | ∆VРПvвп | ∆VРПут |
из них пшеница рожь ячмень Сено Итого по растениеводству, тыс. руб. |
13518 656 4970 830 3359 |
16550 524 1206 3100 5919 |
16168 165 4675 720 5974 |
14100 29 1001 1720 5866 |
119,30 25,15 94,06 86,75 - |
97,51 5,53 83,01 55,48 - |
-2068 -136 -3674 1000 - |
1126,7 -33,2 -3540,4 1969,4 - |
-3194,6 -102,8 -133,3 -969,4 - |