Организация производственной деятельности в ООО МТС «Новоорская» Новоорского района

 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

           Мы видим, что наиболее высокий  уровень товарности у зерна  пшеницы и ячменя, в базисном  периоде соответственно 119,3 и 94,06%, а в отчётном – 97,51 и 83,01%; в 2006 году товарность сена составила 86,75%.. Высокий уровень пшеницы в 2006 году обусловлен наличием остатков на складах, а также тем, что в 2005 и 2006 гг. значительную долю реализации зерновых составляли товары. В 2007 году уровень товарности снижается по всем видам продукции, особенно по сену – на 31,27%, а товарность ржи упал до 5,53%.

          Объёмы реализации зерновых снижаются: по пшенице на 2068 ц, в т. ч. за счёт уровня товарности на 3194,6 ц, рост объёмов производства сыграл положительно на 1126,7 ц. Реализация ячменя сократилась на 3674 ц, причем  изменение уровня товарности  и объёма производства снизили показатель на 133,3 и 3540,4 ц соответственно. Снижение товарности ржи уменьшило реализацию на 102,8 ц , а объёма производства на 33,2ц; а в итоге реализация уменьшилась на 136 ц.

         Лишь  объём реализации сена  увеличился в отчётном периоде  на 1000 ц, за счёт  увеличения  объёма производства на 1969,4, снижения  уровня товарности  - уменьшился  на 696,4ц.

         В итоге можем сказать, что  по таким видам продукции как  пшеница, рожь,  значительное влияние  (отрицательное) на изменение   объёма реализации оказало снижение  уровня товарности. А по ячменю (отрицательное) и сену (положит.) – изменение объёмов производства.  

2. Факторный анализ прибыли от реализации.

 

       Прибыль по реализованной продукции прямым образом складывается под влиянием показателей себестоимости, цен на продукцию, которые различны для каждого вида продукции. Мы можем рассмотреть влияние на. 
 

                     

  Таблица 2.2 Факторный анализ прибыли от реализации отдельных видов продукции в ООО МТС «Новоорская»

 за 2005-2007гг. 

 
 
 
 
 

 

изменение прибыли объёма реализации,  сложившихся цен и себестоимости по видам реализуемой продукции (таблица 2.2)

          Расчёты  отклонения прибыли  за счёт этих факторов производятся по следующим формулам по всем видам пролукции:

            П_о= VРП₀*(Ц_о-С_о)                       ∆П_общ=П₁-П₀

            П_усл1= VРП₁*(Ц_о-С_о)                   ∆П_рп=П_усл1-П₀

            Пусл2= VРП₁*(Ц₁-С_о)               ∆П_ц=Пусл₂-П_усл1

            П₁= VРП₁*(Ц₁-С₁)                     ∆П_с=П₁-П_усл2

              Приведём расчёты для базисного года по пшенице:

            П₀ =16168*(0,310-0,160)=2425,2           ∆П_общ=-1988,1

            П_усл1=14100*(0,310-,0161)=2086,8        ∆П_рп=-338,4

            П_усл2=14100*(0,382-0,161)=3116,1        ∆П_ц  =1029,3       

            П₁=14100* (0,382-0,351)=437,1             ∆П_с=-2679,0

        Сумма прибыли по зерну пшеницы уменьшилась на 1988,1 тыс. руб, причём значительно влияние себестоимости, равное -2679 тыс. руб. Снижение объёма реализации соответственно уменьшило прибыль на338,4тыс., а рост цен положительно повлиял на 1029,3 тыс. руб. По ржи видим убытки в базисном и отчётном году, незначительное снижение убытка  за счёт  VРП на 5,32 тыс. руб, снижения цен на 0,73 тыс. руб, а повышение себестоимости на(-6,41), в итоге убыток уменьшился на 0,36 тыс. руб. увеличение уровня себестоимости сена снизило прибыль на 44,7 тыс. руб, но за счёт роста объёма продаж и реализационных цен повышение произошло на 61 и 8,6 тыс. руб. Т. е. общее изменение прибыли составило 24,9 тыс. руб.

Для ячменя мы не можем провести анализ, т. к. в отчетном году была получена прибыль, а  в базисном – убыток.

         В целом среднереализационные  цены повысились, что положительно  повлияло на все виды продукции.  Наиболее значительным же является  увеличение себестоимости продукции,  особенно по пшенице и ржи.

        Реализация услуг принесла прибыль в базисном году 345 тыс. руб, а в 2007 – убыток в 286 тыс. руб, отклонение составило -59 тыс руб.

        

2.3 Анализ  влияния структуры товарной продукции  на сумму прибыли от её реализации.

       Структура реализуемой продукции может по-разному влиять на сумму прибыли. Если увеличивается доля более рентабельных видов продукции, соответственно возрастает прибыль и наоборот.

       Рассмотрим  влияние структуры товарной продукции на сумму прибыли от её реализации, используя таблицу 2.3.

Таблица 2.3 Расчёт  влияния структуры товарной продукции на сумму прибыли от её реализации в ООО МТС «Новоорская» за 2005-2007 гг. 

* в таблице  не представлено просо, которое реализуется только в 2005 году. 

       Показатели  Уд рассчитываются по структуре товарной продукции за соответственные года, а R₀  и  ∆R следующим образом:

       R₀ = VРП₀*(Ц_о-С_о)* 100% / VРП₀ *С_о   

            ∆R=

            Соответственно по пшенице: R₀ =2425/2603*100%=93,16%

                                                              ∆R=8*93,2/100=74,6%

 рожь: R₀=-6,6/20,13*100%=-32,79%

           ∆R=-0,15*(-32,8)/100%=0,05%

ячмень: R₀=234/541,98*100%=43,18%

              ∆R=-11*43,2/100%=-4,75%

сено:  R₀=43,9/59,76*100%=73,3

          ∆R=2,7*73,3/100%=1,98%

       Теперь  мы можем рассчитать прирост прибыли  за счёт изменения структуры товарной продукции по формуле:

       ∆П_уд=∑∆R*∑ VРП_1*С₀/100 = 14,24*2549,53/100=363,05

       Итак, изменение структуры товарной продукции  способствовало увеличению прибыли  на 363,05 тыс. руб По данным базисного года самой рентабельной является пшеница 93,3%, затем сено(73,3%), рентабельность ячменя составила 43,2%, а вот реализация ржи нерентабельна (-32,8). Соответственно удельный вес пшеницы увеличивается в составе реализации на 8%, что способствовало наиболее значительному положительному влиянию этой культуры на рентабельность продаж (+7,46%), в т. ч. в целом. по продукции. Доля убыточной ржи незначительно снижается  - на 0,15% и убыточность снизилась на 0,05%; снижение доли ячменя на 11% уменьшает рентабельность её на 4,75%; а удельный вес сена растёт с 1,7% до 4,4%. Соответственно прирост рентабельности 1,98%.  
 
 
 
 

3. Организация рентабельности производства, продаж и капитала.

 

3.1 Факторный  анализ рентабельности производства. 

        По показателям прибыли часто  трудно судить об уровне эффективности  деятельности предприятия. Одна  и та же прибыль может быть  получена при разных вложениях  капитала, поэтому в анализе финансовых  результатов обязательно рассматривают  относительные показатели экономической эффективности  - рентабельность.

        Экономический смысл показателя  рентабельности – оценка прибыли,  полученной с 1 рубля вложенных  предприятием. Этот показатель наименее  подвержен влиянию инфляции.

       Различают несколько видов рентабельности. Рассмотрим рентабельность производства на примере данного хозяйства. В следующей таблице представлен факторный анализ этого показателя по некоторым видам продукции.

       При этом расчёты проводят  следующим образом: 

    R₀ = ;  R_усл = R₁=

Соответственно  приведём расчёты на примере пшеницы:

    R₀ = =91,9%;

    R_усл = =137,1%;

    R₁= =8,8%.

 

                      Таблица 3.1  Факторный анализ рентабельности производства отдельных видов продукции в ООО МТС «Новоорская» за 2005-2007 гг.