Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2011 в 09:18, курсовая работа
Цель данной курсовой работы – выяснение уровня экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции в СПК «Черниговский».
Задачи курсовой работы:
1.изучение современного состояния с/х Амурской области, а также выяснение причин убыточности производства продукции с/х;
2.анализ производственно-экономической и финансовой деятельности предприятия;
3.рассмотрение динамики посевных площадей, урожайности и валовых сборов зерновых и сои;
4.анализ достигнутого уровня эффективности производства сои, зерновых и других видов продукции;
5.обоснование мероприятий по росту эффективности производства продукции растениеводства.
Введение ..........................................................................................................3
1 Сущность эффективности производства и необходимость её повышения на современном этапе
1.1 Сущность эффективности сельскохозяйственного производства....4
1.2 Уровень и эффективность производства в сельском хозяйстве Амурской области...........................................................................................7
1.3 Структура и технологические особенности с/х производства в переходный к рынку период.........................................................................10
1.4 Система государственного регулирования сельского хозяйства...12
2 Уровень и эффективность производства в СПК «Черниговский» Свободненского района
2.1 Оценка ресурсообеспеченности хозяйства (специализация и анализ использования земельных, трудовых, материальных ресурсов) в СПК «Черниговский».................................................................................14
2.2 Уровень и эффективность производства……..................................27
3 Резервы повышения эффективности в СПК «Черниговский»
3.1 Совершенствование маркетинговой деятельности..........................32
3.2 Совершенствование взаимоотношений с/х предприятий с перерабатывающими и фондообразующими отраслями...........................34
3.3 Перспективы развития форм хозяйствования в с/х области...........35
Заключение.....................................................................................................38
Список литературы.........................................................................................39
Исходя из данных таблицы, можно сделать вывод о том, что оборотные средства используются неэффективно, это связано с некоторыми факторами. Во-первых, происходит увеличение оборотных средств на 100 га с/х угодий в 2,5 раза, из-за возрастания оборотных средств на 70,21% и уменьшения площади на 32,45%. Во-вторых, коэффициент оборачиваемости уменьшается на 12,03%, так как растут товарная продукция на 49,72% и оборотные средства на 70,21%, где последнее увеличивается с большей скоростью. В-третьих, в связи с сокращением коэффициента оборачиваемости, увеличивается коэффициент закрепления на 13,78%, так как он является обратным к коэффициенту оборачиваемости. Так же растет время обращения на 13,68%. И наконец, в-четвертых, так как стоимость основных средств растет быстрей, чем валовая продукция, то получение валовой продукции на 1 рубль оборотных средств будет снижаться на 26,03%.
В зависимости от функциональной роли основные фонды подразделяют на производственные и непроизводственные. Производственные основные фонды непосредственно участвуют в процессе получения той или иной продукции. В свою очередь они подразделяются на фонды с/х и несельскохозяйственного назначения. Вторые – это фонды в объектах торговли, бытового обслуживания. Не производственные фонды не связаны с получением продукции и используются в сферах здравоохранения, просвещения, культуры. Больший интерес для представляют основные производственные фонды с/х назначения, которые включают в себя: здания; сооружения; передаточные устройства; т/с; производственный и хозяйственный инвентарь; рабочий и продуктивный скот; многолетние насаждения; инструмент и прочие ОПФ.
Для
определения степени
Таблица 2.12 - Структура основных фондов
Виды основных фондов | 2005 год | 2006 год | 2007 год | 2007 год в % к 2005 году | |||
т.р. | уд. вес в % | т.р. | уд. вес в % | т.р. | уд. вес в % | ||
здания | 27 | 6,38 | 27 | 6,38 | 27 | 4,32 | 100 |
сооружения | 120 | 28,37 | 120 | 28,37 | 120 | 19,2 | 100 |
машины и оборудование | 234 |
55,32 |
234 |
55,32 |
436 |
69,76 |
186,32 |
транспортные средства | 42 | 9,93 | 42 | 9,93 | 42 | 6,72 | 100 |
итого | 423 | 100 | 423 | 100 | 625 | 100 | 147,75 |
Анализируя таблицу 2.12 можно сказать, что структура основных фондов за последние три года изменилась. Здания, сооружения, транспортные средства в 2005, 2006 и в 2007 годах оставались без изменений. Стоимость машин и оборудования увеличилась в 2007 году на 436 т.р., что по сравнению с 2005 и 2006 годом на 202 т.р. больше. Прочих основных фондов предприятие не имеет.
Рассматривая таблицу 2.12 мы видим небольшие вложения в основные фонды. За 3 года увеличилась только стоимость машин и оборудования на 86,32%. В остальном наблюдается тенденция постоянной стоимости основных фондов.
Исходя из этого можно сделать вывод, что если увеличивается стоимость на машины и оборудование, то хозяйство более ориентировано на механизированный труд, чем на любой другой.
Таблица 2.13 – Обеспеченность хозяйства Энергоресурсами, тракторами и
электроэнергией
Показатели | 2005 | 2006 | 2007 | 2007 в % к 2005 |
Площадь пашни, га | 1004 | 679 | 980 | 97,6 |
Число работников, чел. | 33 | 30 | 23 | 69,7 |
Энергомощности, л.с. | 3039 | 3054 | 3354 | 110,37 |
Расход электроэнергии, кВт | 50 | 51 | 43 | 86 |
Число физических тракторов, шт. | 12 | 12 | 12 | 100 |
Энергообеспеченность, л.с. | 3,03 | 4,5 | 3,42 | 112,87 |
Энерговооруженность, л.с. | 92,09 | 101,8 | 145,83 | 158,36 |
Тракторообеспеченность на 100 га | 1,19 | 1,77 | 1,22 | 102,52 |
Нагрузка пашни на 1 физический трактор | 83,67 | 56,58 | 81,67 | 97,61 |
Энергооснащенность, кВт | 4,98 | 7,51 | 4,39 | 88,15 |
Энерговооруженность, Квт | 1,52 | 1,7 | 1,87 | 123,03 |
Рассмотрев обеспеченность хозяйства энергоресурсами, тракторами и электроэнергией, мы увидели, что энергомощность с каждым годом увеличиваются и в сравнении 2007 года с 2005 на 10,37%.
Рассчитав показатели движения мы видим, что нагрузка пашни на 1 физический трактор сокращается, а все остальные показатели увеличиваются. Энергообеспеченность в 2007 г. по сравнению с 2005 г. увеличилась на 12,87%, энерговооруженность на 58,36%, тракторообеспеченность на 100 га пашни увеличилась на 2,52%.
Энергооснащенность уменьшилась на 11,85%, а электровооруженность увеличилась 23,03%. Проанализировав данные, можно увидеть, что предприятие развивается и обеспеченность его энергоресурсами возрастает.
Большим резервом увеличения производства продукции растениеводства является выбор наиболее рациональной структуры посевных площадей. Которая должна соответствовать производственному направлению хозяйства, его специализации и обеспечить наибольший выход продукции с каждого га при наименьших затратах труда и материально - денежных средств на их производство.
Структура
сельскохозяйственных угодий характеризуется
процентным отношением площади отдельных
угодий к общей площади
Таблица
2.14 - Структура посевных площадей в СПК
«Черниговский»
Виды посевных площадей | 2005 |
2006 |
2007 |
2007 в % к 2005 | |||
га |
Уд. вес, % | га |
Уд. вес, % | га |
Уд. вес, % | ||
Зерновые | 430 | 55,13 | 344 | 62,09 | 480 | 48,98 | 111,63 |
Соя | 350 | 44,87 | 210 | 37,91 | 350 | 35,71 | 100 |
Многолетние травы | - | - | - | 150 | 15,31 | - | |
Всего посевов | 780 | 100 | 554 | 100 | 980 | 100 | 125,64 |
В структуре посевных площадей, как заметно из таблицы 2.14, в течение последних 3 лет видно, что предприятие пытается улучшить свои показатели. Это можно подтвердить увеличением земельных площадей под зерновые на 11,63%, появлением многолетних трав в 2007 году, повышением площади всех посевов на 25,64%. Но можно заметить, что в 2006 году по сравнению с 2005 годом все показатели упали, этим вызвано менее эффективное использование земли, но к 2007 году все показатели нормализовались и даже увеличились в своих показателях.
2.2
Уровень и эффективность
Эффективность производства ¾ экономическая категория, характеризующая явление с позиции с позиции его соответствия общественным интересам и дальнейшим развитием производительных сил и производительных отношений и отражающая степень достижения этой цели.
Уровень эффективности определяется сопоставлением двух величин экономического эффекта и затрат ресурсов, при помощи которых он был достигнут. При оценке эффективности необходимо различать критерии и показатели. Показатели – дают представление о том, ценой каких затрат ресурсов достигается экономический эффект. Критерии – если на уровне предприятия, то максимальная прибыль на единицу ресурсов; если в масштабе национальной экономики – максимальный ВВП на единицу потребленных ресурсов [17, 639 с.].
Таблица 2. 15 – Окупаемость затрат
Показатели | 2005 | 2006 | 2007 | 2007/2005, % |
Валовая продукция, т.р. | 2375 | 2411 | 2990 | 125,89 |
Производственные затраты, т.р. | 2505 | 2643 | 3102 | 123,83 |
Окупаемость затрат | 94,81 | 91,22 | 96,39 | 101,67 |
Окупаемость затрат показывает сколько производится продукции на 1 рубль. Исходя из таблицы, мы видим, что окупаемость затрат увеличивается, это связано с более интенсивным увеличением валовой продукции по сравнению с увеличением производственных затрат. В 2007 году по сравнению с 2005 окупаемость затрат возросла на 1, 67%.
Производительность труда ¾ способность конкретного труда человека создавать за единицу времени (рабочего) определённое количество потребительских стоимостей: зерна, молока, мяса и т. д.
Она определяется отношением
количества произведённой
Таблица
2.16 - Уровень производства продукции растениеводства
в ……………………СПК «Черниговский»
Вид продукции |
2005 |
2006 |
2007 |
2007 в % к 2005 |
Посевная
площадь, га:
|
430 350 |
344 210 |
480 350 |
111,63 100 |
Объем
производства, ц:
зерновых сои |
1097 987 |
2755 1856 |
2198 591 |
200,36 59,88 |
Урожайность,
ц/га:
зерновых сои |
2,55 2,82 |
8,01 8,84 |
4,58 1,69 |
179,61 59,93 |