Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2011 в 12:36, курсовая работа
Цель курсовой работы – разработать рекомендации по использованию краткосрочного финансового планирования (бюджетирования) на предприятии.
Достижение поставленной цели определило необходимость решения следующих задач:
- определить роль финансовых планов в работе организации;
- рассмотреть разработку финансового плана на предприятии;
- изучить составление бюджетов и смет;
- дать организационно-экономическую характеристику предприятия;
- провести экспресс-анализ финансового состояния предприятия;
- проанализировать систему финансового планирования на предприятии;
- разработать рекомендации по использованию краткосрочного финансового планирования (бюджетирования) на предприятии.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 СИСТЕМА ФИНАНСОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ 5
1.1 Роль финансовых планов в работе организации 5
1.2 Разработка финансового плана на предприятии 11
1.3 Составление бюджетов и смет 15
2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В СХПК «ЛУГОВОЕ» 25
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия 25
2.2 Экспресс-анализ финансового состояния предприятия 45
2.3 Анализ системы финансового планирования на предприятии 54
3 РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ КРАТКОСРОЧНОГО ФИНАНСОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ (БЮДЖЕТИРОВАНИЯ) НА ПРЕДПРИЯТИИ 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71
Далее
рассмотрим экономическую эффективность
производства и реализации продукции
отраслей растениеводства и животноводства
на предприятии за 2007-2009 гг. (таблица 2.9).
Таблица 2.9 – Анализ финансовых результатов и рентабельности продукции растениеводства и животноводства в СХПК «Луговое» в 2007-2009 гг.
|
Из данных таблицы 2.9 можно сделать вывод о том, что ни производство, ни реализация продукции животноводства в целом на предприятии не является рентабельным. Все три года подряд СХПК «Луговое» несет убытки от реализации продукции животноводства. В 2009 г. размер убытков составил 977 тыс. руб. Как было отмечено выше, рентабельным видом продукции этой отрасли в хозяйстве является только молоко.
В целом на предприятии происходит рост прибыли от реализации за счет продукции растениеводства. Так, сумма прибыли увеличилась на 35,31%, в том числе в отрасли растениеводства – на 23,85%.
Уровень рентабельности продукции растениеводства в 2007 г. составлял 22,42%, а в 2009 г. – 18,9%. Такая отрицательная тенденция происходит за счет значительного роста полной себестоимости продукции: в 2009 г. она увеличилась на 13487 тыс. руб. или 46,9% по сравнению с 2007 г.
Рентабельность продаж в отрасли растениеводства и в целом по предприятию также падает, что можно оценить как неблагоприятное явление.
Далее
рассмотрим в целом экономическую эффективность
производства и реализации продукции
на предприятии (таблица 2.10).
Таблица 2.10 – Эффективность производства и реализации продукции в СХПК «Луговое» в 2007-2009 гг.
|
По данным таблицы 2.10 видно, что производство валовой продукции за анализируемый период увеличилось на 29,76%, в том числе в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий – на 17,26%, на 1 среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, – на 25,62%, на 100 руб. стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения – на 12%.
Благодаря такой положительной динамике производства продукции растут и объемы ее реализации. Так, выручка от реализации продукции растениеводства и животноводства в 2009 г. составила 57214 тыс. руб., что на 49,04% больше, чем в базовом 2007 г. В расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий этот показатель возрос на 34,68%, в расчете на 1 среднегодового работника – на 44,23% и в расчете на 100 руб. стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения – на 28,9%.
Таким образом, в 2007-2009 гг. в СХПК «Луговое» наблюдается положительная динамика производства и реализации продукции: об этом свидетельствует рост всех рассчитанных показателей. В целом это можно расценить как благоприятную тенденцию развития предприятия.
Далее проанализируем эффективность производства и реализации зерна, сои и молока в СХПК «Луговое» в 2007-2009 гг., поскольку анализ товарной продукции, проведенный в первом подразделе второй главы, показал, что наибольший удельный вес в общей сумме выручки за три года в СХПК «Луговое» приходится на зерновые (36,02%), сою (34,09%) и молоко (7,75%).
Для
начала проанализируем динамику производства
зерна, сои и молока на предприятии
(таблица 2.11).
Таблица 2.11 – Динамика производства основных видов продукции в СХПК «Луговое» за 2007-2009 гг.
Показатели | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Темп роста, % |
Зерновые | ||||
Урожайность, ц с 1 га | 17,6 | 20,8 | 19,0 | 108,2 |
Посевная площадь, га | 2130 | 2220 | 2810 | 131,9 |
Валовое производство, ц | 37505 | 46280 | 53504 | 142,7 |
Товарная продукция, ц | 30509 | 20098 | 21608 | 70,8 |
Уровень товарности, % | 81,3 | 43,4 | 40,4 | 49,6 |
Соя | ||||
Урожайность, ц с 1 га | 16,7 | 17,2 | 12,2 | 72,9 |
Посевная площадь, га | 700 | 1020 | 1200 | 171,4 |
Валовое производство, ц | 11727 | 17550 | 14600 | 124,5 |
Товарная продукция, ц | 7808 | 22953 | 14197 | 181,8 |
Уровень товарности, % | 66,6 | 130,8 | 97,2 | 146,0 |
Молоко | ||||
Продуктивность 1 гол., ц. | 25,3 | 26,7 | 35,5 | 140,2 |
Поголовье, гол. | 110 | 112 | 107 | 97,3 |
Валовое производство, ц | 2788 | 2994 | 3801 | 136,3 |
Товарная продукция, ц | 2336 | 2612 | 3367 | 144,1 |
Уровень товарности, % | 83,8 | 87,2 | 88,6 | 105,7 |
Из данных таблицы 2.11 видно, что за исследуемый период валовое производство зерновых повысилось на 15999 ц или 42,7% за счет увеличения посевной площади на 690 га или 31,9% и роста урожайности на 8,2%. Уровень товарности в свою очередь снизился на 50,4%.
Производство сои увеличилось на 2873 ц или 24,5% за счет роста посевной площади на 500 га или 71,4%. Урожайность сои снизилась на 27,1%, а уровень товарности возрос на 46%.
Валовое производство молока выросло на 1013 ц или 36,3% за счет увеличения продуктивности 1 головы на 40,2%. Уровень товарности повысился на 5,7%.
Таким образом, за 2007-2009 гг. в СХПК «Луговое» произошло существенное увеличение производства основных видов продукции.
В
таблице 2.12 проанализируем экономическую
эффективность производства и реализации
зерна, сои и молока в СХПК «Луговое» за
2007-2009 гг.
Таблица 2.12 – Экономическая эффективность производства и реализации зерна, сои и молока в СХПК «Луговое» за 2007-2009 гг.
Показатели | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Темп роста, % | |
Зерно | |||||
Полная себестоимость, всего, тыс. руб. | 21216 | 14743 | 15044 | 70,91 | |
В том числе 1 ц, руб. | 695,40 | 733,56 | 696,22 | 100,12 | |
Средняя цена реализации 1 ц, руб. | 758,37 | 856,85 | 751,62 | 99,11 | |
Прибыль (убыток) от реализации, всего, тыс. руб. | 1921 | 2478 | 1197 | 62,31 | |
В том числе на 1 ц, руб. | 62,97 | 123,30 | 55,40 | 87,98 | |
Уровень рентабельности, % | 9,06 | 16,81 | 7,96 | - | |
Соя | |||||
Полная себестоимость, всего, тыс. руб. | 3360 | 15652 | 15163 | в 4,51 р. | |
В том числе 1 ц, руб. | 430,33 | 681,92 | 1068,04 | в 2,48 р. | |
Средняя цена реализации 1 ц, руб. | 996,54 | 1162,33 | 1345,21 | 134,99 | |
Прибыль (убыток) от реализации, всего, тыс. руб. | 4421 | 11027 | 3935 | 89,01 | |
В том числе на 1 ц, руб. | 556,21 | 480,41 | 277,17 | 49,83 | |
Уровень рентабельности, % | 129,25 | 70,45 | 25,95 | - | |
Молоко | |||||
Полная себестоимость, всего, тыс. руб. | 2867 | 3406 | 5008 | 174,68 | |
В том числе 1 ц, руб. | 1227,31 | 1303,98 | 1487,38 | 121,19 | |
Средняя цена реализации 1 ц, руб. | 1138,70 | 1491,58 | 1671,52 | 146,79 | |
Прибыль (убыток) от реализации, всего, тыс. руб. | -207 | 490 | 620 | 126,53 | |
В том числе на 1 ц, руб. | -88,61 | 187,60 | 184,14 | 98,16 | |
Уровень рентабельности, % | - | 14,39 | 12,38 | - |
Как показывает анализ данных таблицы 2.12, за исследуемый период произошло снижение экономической эффективности производства зерна: уровень рентабельности понизился на 1,1% и в 2009 г. составил 7,96%. Несмотря на сокращение полной себестоимости зерновых на 6172 тыс. руб. или 29,09%, это произошло за счет уменьшения прибыли от реализации зерновых на 724 тыс. руб. или 37,69%. Сумма прибыли от реализации в расчете на 1 ц продукции понизилась на 12,02%.
За анализируемый период сократилась эффективность производства и реализации сои: намного снизился уровень рентабельности продукции и в 2009 г. составил 25,95%. Это произошло за счет резкого повышения полной себестоимости на 11803 тыс. руб. или в 4,51 раза, а в расчете на 1 ц продукции – в 2,48 раза. Прибыль от реализации, в свою очередь, сократилась на 10,99%, а в расчете на 1 ц продукции – на 50,17%.
В 2007 г. производство и реализация молока в СХПК «Луговое» было нерентабельным, предприятие несло убытки в размере 207 тыс. руб. Однако в отчетном периоде предприятием была получена прибыль от реализации молока в размере 620 тыс. руб., а рентабельность продукции составила 12,38%.
Таким образом, анализ прибыльности СХПК «Луговое» дал в целом положительные результаты.
Наблюдается положительная динамика по показателям прибыли и рентабельности, что свидетельствует о повышение прибыльности и эффективности финансово-хозяйственной деятельности СХПК «Луговое».
Далее рассмотрим структуру и изменение затрат на производство продукции растениеводства в СХПК «Луговое» за 2007-2009 гг. (Приложение В).
Из данных Приложения В можно сделать вывод о том, что затраты на производство продукции растениеводства из года в год растут за счет роста цен на семена, минеральные удобрения, химические средства защиты растений, электроэнергию, запасные части, ремонтные и строительные материалы, а также электроэнергию.
Так, в 2009 г. по сравнению с базовым 2007 г. затраты на семена и посадочный материал увеличились на 56,51%, средства защита защиты растений – 35,48%, нефтепродукты – 48,2%, а на электроэнергию – 91,52%. Кроме того, расходы на минеральные удобрения возросли в 2,54 раза, запасные части, ремонтные и строительные материалы – в 2,76 раза, а оплата работ и услуг, выполненных сторонними организациями, выросла в 4,73 раза. В целом материальные затраты за анализируемый период возросли на 23433 тыс. руб. или 88,11%.
Информация о работе Финансого-хозяйственная деятельность предприятия