Свод анализ

Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2012 в 17:19, курсовая работа

Описание работы

Для досягнення встановленої мети в курсовій роботі встановлено та вирішено наступні задачі:
- наведено загальну характеристика організації, формулювання місії організації і її цілей
- проведено аналіз факторів мікрооточення і макрооточення організації. Виявлення на цій підставі мож

Содержание

Вступ………..………………………………………………………………….
1. Загальна характеристика організації, формулювання місії організації і її цілей
2. Аналіз факторів мікрооточення і макрооточення організації. Виявлення на цій підставі можливостей і погроз зовнішнього оточення організації …
3. Управлінське обстеження внутрішніх сильних і слабких сторін організації
4. Побудова матриці SWOT і її аналіз
5. Розробка заходів щодо використання можливостей запобіганню погроз і вибір стратегії розвитку організації
Висновки 40
Список використаної літератури

Работа содержит 1 файл

Менеджмент Диникс.doc

— 277.50 Кб (Скачать)

хi,j - оцінка споживчого параметра товару в балах, в розрахунках може бути як з позитивним, так і з негативним знаком,  залежно від того, який з граничних показників, мінімальний або максимальний, є переважним;

wi,j- коефіцієнт значимості показника.

Інтегральні показники порівнюються між собою і вибирається найбільший.

ПП «Діникс-компані»  має три потенційні постачальники насіння: "Нунемс" (Угорщина), "Світязь" (Львів), "Владіс" (Запоріжжя), характеристики продукції кожного приведені в табл. 5.1.

 

 


Таблиця 5.1

Характеристики насіння, запропонованого постачальниками

 

Найменування параметра

Краще

"Нунемс" (Угорщина)

"Світязь" (Львів)

"Владіс" (Запоріжжя)

Гірше

Коефіцієнт значимості

1

Врожайність %

100

95

83

71

70

5

2

Схожість %

100

98

90

88

70

6

3

Розфасовка, кг

0,001

0,3

0,05

0,001

0,5

6

4

Середня ціна за стандартний набір насіння $

0

1500

1000

600

1500

10

5

Стійкість до хвороб

1

0,9

0,6

0,65

0,5

4

6

Витрати на транспортування $

0

100

30

10

100

8

7

Адаптованість до кліматичних умов

1

0,8

0,85

0,93

0,5

3

8

Розмір мінімальної партії, кг

5

50

10

5

100

7

9

Асортимент, найменувань

1000

800

400

350

100

5

10

Термін зберігання без втрати якості, років

3

3

1

1

1

8


 

Використовуючи формулу 5.1, розрахуємо інтегральну оцінку конкурентоспроможності продукції кожного постачальника. Результати обчислень помістимо в табл. 5.2.


Таблиця 5.2

Інтегральна оцінка конкурентоспроможності насіння

Найменування параметра

Краще

"Нунемс" (Угорщина)

"Світязь" (Львів)

"Владіс" (Запоріжжя)

Гірше

Коефіцієнт значимості

1

Врожайність %

10

8,3

4,3

0,3

0

5

2

Схожість %

10

9,3

6,7

6,0

0

6

3

Розфасовка, кг

10

4,0

9,0

10,0

0

6

4

Середня ціна за стандартний набір насіння $

10

0,0

3,3

6,0

0

10

5

Стійкість до хвороб

10

8,0

2,0

3,0

0

4

6

Витрати на транспортування $

10

0,0

7,0

9,0

0

8

7

Адаптованість до кліматичних умов

10

6,0

7,0

8,6

0

3

8

Розмір мінімальної партії, кг

10

5,3

9,5

10,0

0

7

9

Асортимент, найменувань

10

7,8

3,3

2,8

0

5

10

Термін зберігання без втрати якості, років

10

10,0

0,0

0,0

0

8

 

інтегральна оцінка конкурентоспроможності

 

327,45

317,09

351,36

 

 

 

Отже, по методу інтегральної оцінки конкурентоспроможності товару для ПП «Діникс-компані» найдоцільніше купувати  продукцію у вітчизняного виробника насіння фірми «Владіс» (Запоріжжя).

Проведемо аналогічний аналіз для вибору постачальника обприскувачів (табл. 5.3).

 

Таблица 5.3

Характеристики обприскувачів, запропонованих постачальниками

Найменування параметра

Краще

Нетофім (Ізраїль)

СП "Агротех-нология"  (Росія)

Лідер (Київ)

Гірше

Коефіцієнт значимості

1

Ціна, грн

0

170

156

94

200

10

2

Асортимент найменувань

15

12

8

9

0

5

3

Витрати на транспортування, грн

0

1500

300

100

1500

9

4

Термін експлуатації, років

20

18

10

10

5

6

5

Безпека

1

1

0,7

1

0

6

6

Співвідношення вага/об’єм

1

1

0,8

0,85

0

5

7

Зручність звернення

1

1

0,85

0,93

0

4

8

Термін гарантії, років

2

2

1

1

0

7

 

Аналогічно попереднім розрахункам, використовуючи формулу (5.1), розрахуємо інтегральну оцінку конкурентоспроможності продукції кожного постачальника. Результати обчислень помістимо в табл. 5.4.

 

 

Таблиця 5.4

Інтегральна оцінка конкурентоспроможності обприскувачів різних постачальників

Найменування параметра

Краще

Нетофім (Ізраїль)

СП "Агротех-нология"  (Росія)

Лідер (Київ)

Гірше

Коефіцієнт значимості

1

Ціна, грн

100

15,0

22,0

53,0

0

10

2

Асортимент найменувань

100

80,0

53,3

60,0

0

5

3

Витрати на транспортування, грн

100

0,0

80,0

93,3

0

9

4

Термін експлуатації, років

100

86,7

33,3

33,3

0

6

5

Безпека

100

100,0

70,0

100,0

0

6

6

Співвідношення вага/об’єм

100

100,0

80,0

85,0

0

5

7

Зручність звернення

100

100,0

85,0

93,0

0

4

8

Термін гарантії, років

100

100,0

50,0

50,0

0

7

 

інтегральна оцінка конкурентоспроможності

 

3270,00

2916,67

3617,00

 

 

 

Проведений аналіз дозволяє зробити висновок, що доцільно набувати продукції у вітчизняного підприємства «Лідер» (Київ).

По-друге, ПП «Діникс-компані»  може розширити свою діяльність за рахунок реалізації розсади, оскільки даний ринок практично не розвинений.  У підприємства вже склався круг споживачів аналогічної продукції, тому дане нововведення повинне мати попит у споживачів і, відповідно, привести до зростання прибутку підприємства і забезпечити йому конкурентну перевагу. Для розробки детальної стратегії виходу на ринок розсади необхідно у цьому сезоні провести ґрунтовні маркетингові дослідження для планування виходу на ринок у наступному сезоні

По-третє, необхідно розширити мережу торгових точок. Два роздрібні магазини і один оптовий для даного підприємства не достатньо. Необхідно відкрити торгові точки на продовольчих і промтоварних ринках, залізничних і автовокзалах. 

Необхідно організувати виїзну торгівлю в сільськогосподарські райони; охопити нові райони міста, наблизивши послуги до населення. Можливо також відкрити торгові точки в навколишніх містах (Єнакієво, Дзержінськ і ін.), з паралельним дослідженням цих ринків. 

Також має сенс зайнятися пошуком нових контактів з колективними сільськогосподарськими підприємствами (КСП) і приватними фермами, для збільшення частки оптового ринку насіння ПП «Діникс-компані».

По-четверте, розширити асортимент супутніх товарів за рахунок реалізації засобів захисту рослин в значно більшому асортименті, добрив в дрібній розфасовці, садового інвентаря, зокрема шлангів поливальних і систем краплинного зрошування, спеціалізованої літератури. Для цього провести попередні маркетингові дослідження для виявлення уподобань постійних покупців.

По-п'яте, для інформованості про споживчі смаки і переваги необхідно проводити анкетування споживачів. Для цього доцільно провести акцію: запропонувати покупцям відповісти на ряд питань анкети, а потім провести розиграш призів серед учасників опиту. Як призи може служити продукція ПП «Діникс-компані» (обприскувачі, набір насіння і т.п.).

Крім того, для вивчення структури споживачів в цілому має сенс провести подібне анкетування в дачних кооперативах, також застосовуючи для стимулювання учасників розиграш призів. Це дасть можливість отримати повну інформацію про даний ринок і правильно вибрати стратегію реалізації продукції.

По-шосте, для залучення оптових споживачів і зростання частки оптового ринку насіння доцільно було б запропонувати як послугу проведення експрес-аналізу ґрунту.

В-сьомих, ПП «Діникс-компані» повинне більше уваги приділити решті функцій маркетингової діяльності: використовувати інструменти товарної, збутової і цінової політики, проводити контроль маркетингової діяльності,  налагодити забезпечення підприємства інформацією про стан ринку для можливості проведення достовірнішого аналізу постачальників, конкурентів і споживачів.

Информация о работе Свод анализ