Совершенствование организации управления на предприятии ОАО "Череповецхлеб"

 

     Коэффициент текущей ликвидности в 2005 г. по сравнению  с 2004 г. возрос на 0,93 и составил 2,63 (при  нормативном значении 2). Это говорит  о том, что степень обеспеченности текущих кредиторских обязательств организации ОАО «Череповецхлеб» материальными оборотными средствами увеличилась и соответствует норме.

     Коэффициент обеспеченности активов собственными оборотными средствами за последний год увеличился с 0,36 до 0,43 (при норме 0,1 единицы).

     Несмотря  на то, что произошло увеличение доли собственных средств организации в валюте баланса с 65,9% до 67,13%, т.е. коэффициент независимости принял значение менее 0,7 единиц, что может привести к потере финансовой устойчивости организации и снижению платежеспособности.

     Уровень рентабельности основной деятельности в 2005г. повысился на 1,24% по сравнению  с 2004г., а по сравнению с 2000г. на 9,5%. Общая рентабельность осталась на уровне 2004г. и составила 10,4%.

     Экономический анализ финансового состояния организации ОАО «Череповецхлеб» показывает, что баланс на 1 января 2004 года практически является на первый взгляд абсолютно ликвидным. Это следует из изучения соотношения групп активов по степени ликвидности и соответствующих им групп пассивов.

     Так, вторая группа быстро реализуемых активов (готовая продукция и дебиторская задолженность) больше среднесрочных обязательств (краткосрочных кредитов банка): 34434 > 15354.

     Третья  группа (производственные запасы и  незавершенное производство) больше долгосрочных кредитов и займов: 59403 > 15510.

     Четвертая группа - труднореализуемые активы (основные средства, нематериальные активы, долгосрочные финансовые вложения и незавершенное строительство) меньше собственного капитала предприятия: 69947 < 110197.

     Не  выполняется только одно соотношение: первая группа абсолютно ликвидных активов (денежные средства) меньше суммы наиболее срочных обязательств (кредиторской задолженности и займов, сроки возврата которых наступили): 382 < 23105.

     И хотя коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия долгов) к концу 2005 года повысился с 1,7 до 2,6, то есть превысил нормативное значение (равное 2-м), говорить о высоком уровне платежеспособности предприятия не приходится. Такой вывод можно сделать не только из-за невыполнения первого соотношения, снижения коэффициента абсолютной ликвидности, но и из анализа оборачиваемости активов.

     Рассмотрим  основные показатели оценки деловой  активности (табл. 2.14).

     Таблица 2.14

     Показатели  оценки деловой активности

 

     Рост  запасов готовой продукции из-за отсутствия сбыта части продукции  привел к увеличению сроков оборачиваемости производственных запасов с 39 до 60-ти дней, т.е. 2 месяца, срок оборачиваемости средств в расчетах увеличился незначительно: с 10 до 12 дней, скорость оборота собственного капитала и всего капитала хотя и увеличилась по сравнению с 2004г. но не достигла уровня 2003 г. Положительную динамику имели только производительность труда и фондоотдача.

     Проведём  выявление степени рациональности распределения затрат на управление методом балльных оценок.

     Для оценки значимости основных функции  управления был проведён опрос 3-х  экспертов.

       Результаты опроса представлены  в таблице 2.15. 
 
 
 

     Таблица 2.15

     Результаты  опроса экспертов

 

     Исходя  из вышеприведённых данных ряд предпочтений функций имеет вид:

     Ф1>Ф4>Ф3>Ф2>Ф9>Ф7>Ф5>Ф6=Ф8

     Далее используя метод парных сравнений  определим значимость каждой функции (таблица 2.16).

     Таблица 2.16

     Результаты парного сравнения основных функций

 

     Используем  в нашей экспертизе способ сумм рангов для построения ряда предпочтений объектов (основных функций управления).

     m=9

     p=3

     Таблица 2.17

 

     Обобщённый  ряд предпочтений имеет вид: Х9>X6>X8>X7>X5>X3>X2>X4>X1

     Таким образом, по мнению экспертов, наиболее значимой функций управления является комплексная подготовка.

     Для определения степени согласованности  мнений экспертов определим коэффициент конкордации.