По  данным критериям была произведена  балльная оценка для всех поставщиков. ОАО «Амурметалл»:

     1) критерий «цена»:  

     

 

     2) критерий «продолжительность работы  на рынке»:

     

 

     3) критерий «срок поставки»: 

     

 

     4) критерий «скидки»:  

     

 

     Полученные  значения балльных оценок критериев  по основным поставщикам приведены в таблице 2. 

Таблица 2 - Значение балльных оценок 

 

      На  втором этапе рассчитываем суммарную балльную оценку предложения поступившего от претендента. Расчет производится по формуле 6.

     1) ОАО «Амурметалл»: 

     

 

     2) ООО «МеталлоСервис»: 

     

 

     3) ЗАО «Новокузнецкий МеталлоКомбинат»: 

     

 

      На  третьем этапе определяется доля вклада критерия по формуле 7.

     Расчет  данного показателя по каждому критерию для ОАО «Амурметалл» выглядит следующим образом:

     1) критерий «цена»: 

     

 

     2) критерий «продолжительность работы  на рынке» 

     

 

     3) критерий «срок поставки» 

     

 

     4) критерий «скидки»  

     

 

     Полученные  значения показателей по другим конкурентам  представлены в таблице 3. 

Таблица 3 - Доля вклада критериев в суммарной  балльной оценке 

 

     По  данным таблицы можно сделать  вывод, что наибольший вклад в  суммарной балльной оценке у ООО «МеталлоСервис» принадлежит критерию «скидки», у ОАО «Амурметалл» критерию «срок поставки», а у ЗАО «Новокузнецкий МеталлоКомбинат» критерию «цена».

      На  четвертом этапе оцениваем разницы  между «идеальным» и реальным предложениями. Расчет производится по формуле 8.

     1) ОАО «Амурметалл»: 

     

 

     2) ООО «МеталлоСервис»: 

     

 

     3) ЗАО «Новокузнецкий МеталлоКомбинат»: 

     

 

     Чем меньше полученные значения, тем меньше отклонение от «идеального» предложения. Таким образом, лучшее предложение поступает от ЗАО «Новокузнецкий МеталлоКомбинат», так как разница равна 0,18.

      На  пятом этапе рассчитываем коэффициент  потерь от возникшей компенсации по формуле 9.

     Расчет  коэффициента потерь от возникшей компенсации был произведен для всех поставщиков.

     1) ОАО «Амурметалл»: 

     

 

     2) ООО «МеталлоСервис»: 

     

 

     3) ЗАО «Новокузнецкий МеталлоКомбинат»: 

     

 

      На  шестом этапе определяем уточненную суммарную балльную оценку по формуле 10.

     1) ОАО «Амурметалл»: 

     

 

     2) ООО «МеталлоСервис»: 

     

 

     3) ЗАО «Новокузнецкий МеталлоКомбинат»: 

     

 

      Из  полученных значений видно, что, в итоге предпочтение должно быть отдано ЗАО «Новокузнецкий МеталлоКомбинат» в первую очередь, ОАО «Амурметалл» во вторую очередь и ООО «МеталлоСервис»в третью. 

 

Заключение 

      В настоящее время большое значение приобретает вопрос выбора поставщика ресурсов. Эта задача является следствием насыщения рынка поставщиками, а также то, что поставщик должен быть надежным партнером предприятия-покупателя в его коммерческой деятельности.

      Основная  цель данной курсовой работы заключалась  в выборе наилучших вариантов поставщиков для розничного торгового предприятия.

      Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи, а именно:

      - изучили принципы отбора критериев;

      - рассмотрели классификацию критериев;

      - изучили методы оценки критериев;

      - произвели оценку поставщиков  по выбранным критериям (цена, скидки, срок поставки, продолжительность работы на рынке) на основе балльного метода;

      - выбрали наилучший вариант поставщиков  для предприятия.

      Таким образом, наилучшим вариантом поставщика металлопроката для металлобазы «ДВ – Ресурс» является ЗАО «Новокузнецкий МеталлоКомбинат».

     В первой главе курсовой работы была описана принципы отбора критериев, методы оценки критериев, и дона классификация критериев отбора поставщика.

     Во  второй глава была дана краткая характеристика предприятия, а так же были приведены  его возможные поставщики. И критерии по которым будут оцениваться поставщики.

     В третьей главе были произведены расчеты данных поставщиков по выбранным критериям. В ходе расчетов было выявлено, что поставщиком является ЗАО «Новокузнецкий МеталлоКомбинат», так как его уточненная суммарная бальная оценка равна 6,48.

Список  использованных источников

 

     1 Аникин, Б.А. Коммерческая логистика / Б.А. Аникин, А.П. Тяпухин. – М.: Проспект, 2009. – 432 с.

     2 Альбеков, А.Ц. Коммерческая логистика / А.Ц. Альбеков, О.А. Митько. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. – 416 с.

     3 Зеваков, А.М. Логистика материальных запасов и финансовых активов / А.М. Зеваков. – СПб.: Питер, 2005. – 352 с.

     4 Киршина, М.В. Коммерческая логистика / М.В. Киршина. М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. – 256 с.

     5 Логистика: учебник / под ред. Б.А. Аникина. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 368 с.

     6 Кузнецов, К. Конкурсные закупки: торги, тендры, конкурсы / К. Кузнецов. СПб.: Питер, 2005. – 368 с.

     7 Гаджинский, А.М. Практикум по логистике / А.М. Гаджинский. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001. – 178 с.

     8 Федько, В.М. Коммерческая логистика / В.М. Федько, В.Д. Бондаренко. Ростов-на-Дону: Издательский центр «Март», 2006. – 304 с.

     9 Сергеев, В.И. Логистика в бизнесе / В.И. Сергеев. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 608 с.

     10 Николайчук, В.Е. Логистика в сфере распределения / В.Е. Никойлачук. – СПб.: Питер, 2001. – 160 с.

     11 Макурин, И.В. Коммерческая логистика: учебное пособие / И.В. Макурин. - Комсомольск-на-Амуре, 2006. – 200 с.

     12 Миротин, Л.Б. Логистика: обслуживание потребителей / Л.Б. Миротин. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 190 с.

     13 Альбеков, А.У. Логистика коммерции / А.У. Альбеков. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. – 512 с.

     14 Беседина, В.Н. Основы логистики в торговле / В.Н. Беседина. М.: Экономист, 2005. – 157 с.

     15 Кожейкина, Е. Выбор поставщика материальных ресурсов / Е. Кожейкина // РИСК. – 2005. - № 1. – С. 41-43.

     16 Поджио, М. Формирование условий договора поставки / М. Поджио // Право и экономика. - 2007. - № 2. – С. 36-38.

     17 Конвотюк, Н.Н. Логистика торгового предприятия / Н.Н. Конвотюк // Логинфо. 2003. - № 2. – С. 25-29.

     18 Фишер, А. Как выбрать поставщика / А. Фишер // Логистика и управление. – 2007. - № 4. – С. 42-48.

     19 Отношение с поставщиками: есть ли выход // Логистика и управление. – 2007. - № 5. – С. 26-31.

     20 Сковроняк, Ч. Логистика на предприятии / Ч. Сковроняк // Риск. – 2005. - № 1. – С. 41-45.