Обращение граждан в Европейский Суд по правам человека

С момента вступления Конвенции в силу для Российской Федерации по состоянию на 9 февраля 2002 года через Европейский Суд  прошло 8199 заявлений от Российской Федерации (от граждан Российской Федерации, а так же от иностранных граждан, обжалующих действия властей России)[7] .  

3. Рассмотрению подлежат  жалобы, связанные с нарушением  только тех прав, которые гарантированы  Конвенцией и протоколами к  ней. В остальных случаях жалобы  отклоняются.  

То есть в жалобе должно содержаться утверждение  о нарушении одним из государств-участников права, закрепленного в Европейской  конвенции о правах человека и  основных свободах или в дополнительных протоколах. При этом совсем не обязательно  быть гражданином одного из государств-участников или государства-участника, против которого направлена жалоба. Перечень этих прав достаточно широк, но в нем  отсутствуют некоторые права, известные  новейшему конституционному законодательству. Например, Конвенция не гарантирует  социально-экономических прав, на нарушение  которых часто жалуются заявители  из России, - права на труд, социальное обеспечение, жилье и т.д. В деле "Бурков против России", где заявитель  жаловался на нарушение в отношении  него ст.3 Конвенции - недостаточное  социальное обеспечение как пострадавшему  от ядерных испытаний в Семипалатинске, Суд указал, что в его компетенцию  не входят вопросы рассмотрения уровня или качества социальных гарантий, предоставляемых национальными  властями. 

Эти права закреплены в другой Конвенции Совета Европы – Европейской социальной хартии, однако юрисдикция Европейского суда основана исключительно на Конвенции  о защите прав человека и основных свобод.[8] То есть юрисдикция Суда распространяется на все дела, касающиеся толкования и применения норм Конвенции. Но такая  юрисдикция осуществляется только в  отношении тех государств, которые  заявили, что признают ipso facto и без  специального соглашения юрисдикцию Суда обязательной.  

4. Особое внимание  следует обратить на «правило  шести месяцев». Это условие является  наиболее строгим. Заявление в  Европейский Суд необходимо подавать  в течение шести месяцев с  даты вынесения окончательного  решения компетентными государственными  органами на национальном уровне. Дата, с которой начинается отсчет времени, означает не только ту дату, когда принято соответствующее внутреннее решение, но и дату, когда заявитель узнал об этом решении и в результате смог подать заявление в Европейский Суд. Причем ни в Конвенции, ни в Протоколах не предусмотрено право лица, чьи права были нарушены, на постановку вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы по каким-либо уважительным причинам. Хотя думается, что это значительный недостаток Конвенции и в ряде случаев это может привести к серьезному ограничению прав граждан на обращение в Суд, в том числе и в связи с противодействием этому процессу со стороны каких-либо государственных структур.  

Течение шестимесячного срока прерывается поступлением в Суд Вашего первого письменного  обращения, ясно обозначающего, хотя бы даже в краткой форме предмет  Вашей жалобы, либо поступлением заполненного формуляра жалобы. Просто письма с  просьбой о предоставлении информации недостаточно для приостановления  течения шестимесячного срока[9] . 

5. В соответствии  со ст.35 Конвенции Суд принимает  дело к рассмотрению только  в том случае, если были исчерпаны  все внутренние средства правовой  защиты. Под таким исчерпанием  понимается безуспешное использование  лицом предоставленных внутригосударственным  законодательством возможностей  административного и/или судебного  порядка защиты, а также прохождение  имеющихся в государстве апелляционных  инстанций, от которых зависит  принятие окончательного решения  по делу. Это правило обосновано  принципом, в соответствии с  которым государство должно иметь  возможность исправить предполагаемые  нарушения, прежде чем дело  будет рассматриваться международным  органом, а роль Суда в Страсбурге  должна быть субсидиарной по  отношению к национальным институтам, на которых и лежит в первую  очередь обязанность гарантировать  гражданам права, закрепленные  в Конвенции. 

Такие средства правовой защиты должны быть эффективными, реальными  и доступными заявителю. Регламент  Суда возлагает обязанность доказать исчерпание средств защиты на заявителя  при представлении жалобы. 

Некоторые считают, что для обращения в Европейский  Суд гражданам России необходимо пройти с жалобами на судебные решения  в порядке надзора и иными  жалобами все имеющиеся в стране судебные инстанции вплоть до Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ. Это не совсем так. Европейский Суд  при разрешении вопроса о приемлемости жалоб исходит из того, что в  силу сложившейся судебной практики эффективными средствами правовой защиты признаются лишь те, которые напрямую связаны с возбуждением процедуры  обжалования самим заинтересованным лицом, то есть, у заявителя должно быть право самому начать процедуру  обжалования, а не зависеть от усмотрения представителя публичных властей. 

Таким образом, обращение  с надзорной жалобой не является средством правовой защиты в смысле ст.35 Конвенции. При этом в отношении  России Суд применил уже сложившуюся  практику, опираясь на ранее принятые решения по жалобам в отношении стран со сходными правовыми механизмами. 

Эта практика была подтверждена и после реформы Суда. В деле "Тумилович против России" Суд  указал, что надзорные жалобы являются исключительными мерами, использование  которых зависит от самостоятельных  полномочий председателя коллегии по гражданским делам Верховного Суда и заместителя Генерального прокурора, и поэтому они не являются эффективными мерами правовой защиты в смысле ч.1 ст.35 Конвенции.  

Эффективным правовым средством по мнению Европейского Суда, может быть признано только кассационное обжалование судебного акта, результаты которого и следует считать окончательным  принятием внутреннего решения.  

Таким образом, под  исчерпанием соответствующих общепризнанным нормам международного права внутренних средств защиты следует понимать обычный процесс судебного разбирательства, предусматривающий возможность  кассационного обжалования, если результат  такого обжалования был безуспешным, после чего судебное решение вступило в силу. Не зная этого, многие российские граждане после отклонения их кассационной жалобы начинают обращаться с надзорными жалобами во все инстанции вплоть до Верховного Суда РФ, пытаясь исчерпать  и эту возможность пересмотра состоявшегося судебного решения, а в результате пропускают 6-месячный на обращение в Европейский Суд[10] . 

6. Существуют также  дополнительные условия приемлемости  жалобы, изложенные в ст.35 Конвенции.  Суд не будет рассматривать  жалобу если она: 

- является анонимной.  Это объясняется тем, что во  всех случаях, когда заявители  опасаются давать о себе точные  данные из-за боязни гонений  и каких-либо неприятностей в  Суде, им поясняют, что Совет Европы  гарантирует конфиденциальность  рассмотрения направляемой ему  жалобы и что в случае необходимости  будут приняты меры для того, чтобы никакие сведения, позволяющие  установить или догадаться о  личности заявителя не стали  достоянием гласности; 

по существу аналогична той, которая уже была рассмотрена  Судом или уже является предметом  другого международного разбирательства  или урегулирования, и если она  не содержит относящейся к делу новой  информации; 

является несовместимой  с положениями Конвенции или  Протоколами к ней. Вместе с тем  это правило не распространяется на те жалобы, которые не были допущены к рассмотрению по существу вследствие того, что заявитель не исчерпал все внутригосударственные средства правовой защиты; 

является необоснованной; 

представляет собой  злоупотребление правом подачи заявлений (жалоб). Следует подчеркнуть, что  в практике Суда крайне редко дается жалобам подобная квалификация и  обычно это происходит тогда, когда  они составлены в намеренно грубых, оскорбительных и утрированно агрессивных  выражениях. Примечательно то, что  не принято расценивать в качестве злоупотребления правом откровенно политическую направленность заявлений[11] . Для Суда, независимо от того, оспаривается ли их приемлемость государствами-участниками, против которых они поданы или  нет, важно прежде всего восстановить индивидуальные права и свободы, если подтвердится, что они нарушены или ущемляются. В каком политическом контексте произошло или могло  произойти нарушение, для Суда несущественно. 

Помимо соблюдения данных условий для принятия жалобы к рассмотрению необходимо также  учитывать определенные требования к ее составлению. 

2.2. Составление и  подача жалобы 

В соответствии с  положениями ст.34 Конвенции Европейский  Суд может получать жалобы от любого физического лица, неправительственной  организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что они являютя жертвами[12] нарушения  прав одним из государств-участников Конвенции[13] . Это означает, что жалобы могут подавать граждане соответствующего государства и национальные неправительственные  организации, все граждане других государств-членов Совета Европы, находящиеся на территории этого государства, все иностранцы, даже попавшие в страну очень ненадолго, случайно или незаконно проникшие  на ее территорию, а также беженцы  и лица без гражданства. Также  подать жалобу могут все те, кто  находится на борту морского судна, плавающего под флагом данного государства  или зарегистрированного им воздушного судна. Интересен и тот факт, что, с точки зрения Европейской конвенции, право на подачу заявлений признается даже за такими физическими лицами, которые, согласно национальному законодательству, лишены процессуальной дееспособности: несовершеннолетними, психически больными, находящимися не нелегальном положении, и т.д. 

Принципиально иной подход используется Судом при выяснении  того, какие неправительственные  организации и группы лиц и  в каких случаях могут обращаться к его помощи. В соответствии с  практикой Суда статусом неправительственных  организаций для целей Европейской  конвенции пользуются коммерческие организации и другие организации  частного права и организации, не преследующие цели извлечения прибыли, вне зависимости от того, являются они юридическими лицами или нет. Все они могут обращаться в Суд по вопросам, связанным с нарушением именно им принадлежащих прав и свобод, признаваемых Конвенцией[14] .  

Заявления в Европейский  Суд по правам человека должны соответствовать  условиям, указанным выше. За регистрацию  заявления не взимается никакой  платы и не требуется, чтобы заявитель  действовал через законного представителя, например, опытного адвоката (хотя это  и рекомендуется). В случае необходимости  Аппарат Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации  может оказывать консультативную  помощь, но не может использоваться в качестве посредника при обращении  в органы Совета Европы. Также не могут выступать посредниками государственные  учреждения, Уполномоченный по правам человека в субъектах Федерации, Комиссия по правам человека при Президенте РФ, правоохранительные органы, в том  числе и органы прокуратуры. 

Суд не принимает  жалобы по телефону или по электронной  почте, за исключением случаев, когда  такие жалобы дублируются обычной  почтой. Также нет никакой необходимости  в личном посещении Страсбурга для  устного изложения обстоятельств  дела. 

Первое заявление  может быть подано в форме обычного письма на родном языке заявителя. Как  правило, после получения такого письма — предварительного обращения, Секретариат высылает заявителю  формуляр обращения (который надлежит вернуть не позднее восьми недель), текст Европейской Конвенции  по правам человека и пояснительную  записку о том, как заполнять  формуляр.  

Предварительное обращение  прерывает течения 6-месячного срока. 

Формуляр обращения  — это определенная форма, выработанная Европейским Судом по правам человека. Все разделы этого формуляра  составлены таким образом, чтобы  после ознакомления с ним можно  было составить представление о  нарушении прав человека, и о том, может ли жалоба быть потенциально приемлемой[15] . 

В жалобе должны быть указаны следующие данные: 

- заявитель, его  дата рождения, гражданство, пол,  род занятий и адрес местожительства  или местопребывания; 

- представитель заявителя,  если таковой имеется, его род  занятий и адрес местожительства  или местопребывания; 

- государство или  государства-участники Европейской  конвенции по правам человека, на действия которых подана  жалоба; 

- краткое изложение  фактов, на которых основывается  жалоба; 

- краткое изложение  предполагаемого нарушения Европейской  конвенции по правам человека  и соответствующих доказательств;