Анализ  различных сторон аграрного строя  позволяет сделать вывод о  поступательном развитии производительных сил деревни, о структурных изменениях, вызванных развитием капитализма в сельском хозяйстве, формировании земельного рынка и усилении торговых связей.

      Несмотря  на убыль поместного землевладения  и рост буржуазной земельной собственности, у помещиков губернии оставалось значительное количество пахотных, лесных и других угодий. Крупными земельными собственниками было государство, удел и Крестьянский поземельный банк. Большая часть крестьян региона испытывала острый недостаток земли. Лишь в южных районах из-за меньшей плодородности земли крестьяне имели земли больше. Широкое развитие получила аренда земли, особенно денежная. Зерновое производство имело ярко выраженный экстенсивный характер за счет увеличения в большей степени посевных площадей. Но, углубилась специализация зернового производства, что явилось следствием рыночных связей. Большая часть хлеба вывозилась в столицы, центральные российские губернии и за границу.

      В период проведения реформы было ускорено образование класса сельских предпринимателей, занимающихся земледелием, сочетающимся с промысловой деятельностью, ростовщичеством, торговлей и т.д., особенно в многоземельных степных уездах Самарской губернии, где разложение крестьянства достигло больших масштабов, что позволяло сосредоточить в руках зажиточных крестьян значительные денежные средства, на которые можно было скупать землю разоряющихся помещиков. В результате реформы на 1/3 увеличилось частное землевладение в губернии за счет выхода на отруба и хутора. Быстрыми темпами шло развитие хозяйств Николаевского и Новоузенского уездов за счет усовершенствования агро мероприятий, покупки новой сельскохозяйственной техники, развития системы кредитования. Отживала аренда за отработки, из доли, а широкое распространение получили такие её виды, как аренда земли на 3 года  и свыше 3-х лет. Дальнейшее развитие в губернии получают опытные экспериментальные хозяйства.

           Анализируя итоги десятилетней  реформы и особенности её проведения  в Самарской губернии, и отвечая  на поставленные задачи, сформулируем следующие выводы. Особенности хозяйства губернии в начале ХХ века заключались в её своеобразном географическом положении, потому как она соединила в себе черты северной и южной частей Поволжского региона с ярко выраженными зонами преобладания «прусского» и «американского» путей развития капитализма, и много национальным населением. Это и обусловило специфику аграрных отношений в самарской деревне во время Столыпинской реформы. При этом губерния  сохранила свой   экономический статус  как производитель  и экспортер  зерновой  продукции   на внутренний и внешний рынки. Посильную помощь новому землеустройству крестьян оказали местные земства, которые сумели на высоком уровне организовать агрономическую и агротехническую помощь населению, и,  только из-за недостатка средств во многих районах,  она не нашла применения на практике как было задумано. По сравнению с другими губерниями Европейской России в Самарской губернии был высок процент выделения крестьян на отруба и особенно там, где преобладал «американский» путь развития капитализма.

      Особенностью  землеустройства в годы реформы  было также и то, что оно не везде проходило насильственным путем. Часть крестьян глубоко прониклась новыми мероприятиями и поддержала местные власти. По сравнению с  началом реформы к 1917 году в сельском хозяйстве губернии наметились заметные улучшения. Увеличилось число крестьян-собственников (по сравнению с другими губерниями России). За счет усиления кулацко-фермерских хозяйств произошло увеличение посевных площадей (это было немаловажно, т.к. всего удобной земли использовалось только 33%), а также повышение товарности сельского хозяйства губернии. Реформа увеличила арендную плату, которая была выше, чем в других губерниях Европейской России, усилила рост цен на землю, которые были выше в благоприятных для земледелия районах: на севере и западе губернии. По сравнению с другими местами страны, в Самарском крае сопротивление большей части крестьян было особенно ожесточенным, нередко многие из них шли в обход законам о землеустройстве, приспосабливаясь к новым условиям, и не желая выходить из общины, основывать собственное хозяйство.

      Поэтому многие прогрессивные начинания, проводимые земствами, не находили отклика в  крестьянской массе.

      Если  судить о реформе в целом, то, для  Самарской губернии она, несомненно, дала толчок дальнейшему развитию средне волжского села, о чем говорят факты исследования  возникших во время реформы опытных станций и полей, показательных хозяйств. Однако, ломка старых устоев не могла быть одномоментной и требовала длительного периода. Дух эпохи заставлял людей задумываться о своем будущем. Своеобразие аграрных отношений в Самарской губернии ещё и в том, что не все категории населения поняли смысла реформы, а только поддержали её. К ним относились часть дворянства и середняков, а также часть купечества. Это являлось бы большей силой в дальнейшем проведении реформы.

      Вместе  с тем, реформа осталась незавершенной. И не только потому, что в 1911 году погиб её зачинатель, и не потому, что её прервал октябрь 1917 года, а главным образом из-за того, что она натолкнулась на серьезное сопротивление различных слоев российского общества. Прежде всего её встретили в «штыки» крестьянство, и не по «темноте», как считали власти, а исходя из здравых житейских соображений. Крестьянское земледелие всецело зависело от «капризов» погоды. Имея полосы в разных концах, крестьянин обеспечивал себе ежегодный урожай: в засушливый год выручали полосы в низинах, в дождливый – на взгорьях. Получив же весь надел в одном отрубе, крестьянин оказывался во власти стихии, теперь его ничто не могло защитить ни от «капризов» природы, ни от произвола рыночных скупщиков и перекупщиков.

      Противниками  реформы выступала и часть  помещиков, понимавших, что поднимающаяся  деревенская буржуазия составит серьезную конкуренцию на местных рынках, что приведет к существенному сокращению дворянских землевладений.

        Противника Столыпинских аграрных  преобразований были и социалистические  партии: большевики и эсеры, стремившиеся  не допустить перехода земли в частную собственность, поскольку  это никак не совпадало с их теоретическими представлениями о будущем социалистическом обществе.

      По  данной работе возможно составление  подборки материалов по Столыпинской аграрной реформе в Самарской  губернии для использования её в учебном процессе по курсу краеведения.

      Темами  для дальнейшего изучения реформы  могут быть: жизнь хуторян и  отрубников, роль кулачества в реформе, социально-психологический аспект поведения самарских крестьян, отношение  к реформе различных партий, переселенческая политика губернии, финансирование сельского хозяйства в период реформы и деятельность финансовых органов губернии, кооперативное движение и степень заимствования губернии из центра в реформировании села.

      В текущем 2004 году исполнилось 98 лет с начала Столыпинской аграрной реформы. В наше сложное время повышенное внимание к Столыпину П.А. и его реформе объясняется тем, что с изучением опыта его деятельности связаны надежды на возрождение российского села, на поиск приемлемых методов ведения сельского хозяйства с учетом особенностей регионов с доведением поставленных задач до логического завершения.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 
 
 

1. Сводная  таблица урожая зерновых культур  по Самарской губернии 

с 1901 по 1914 гг.¹²⁶

 
 
 
 
 

2. Выделение  на хутора и отруба по уездам¹²⁷

 
 

¹²⁸

 

3. План  землеустроительных работ на 1914 год¹²⁹

 
 
 
 
 

1. Разверстание  угодий хуторов и отрубов – 168 009 десятин.

 
 

2. Выдел на хутора и отруба с назначением  землемеров:

1. в добровольном порядке – 4 339 дворов 102 309 десятин

2. в обязательном порядке – 4 231 дворов 91 569 десятин.

 
 

3. Выдел на хутора и отруба без назначения землемера:

1. в добровольном порядке – 288 дворов 6 822 десятины

2. в обязательном порядке – 838 дворов 18 096 десятин.

 
 

4. Общий итог за 1914 год  - 20 133 двора 420 369 десятин.

 
 

5. Общий итог выдела на хутора и отруба в период прошлого 1913 г. – 2 224 двора 45 889 десятин.

 
 

6. Всего по губернии десятин – 571 454.

 
 

7. Осталось  землеустроить на 1915-1916 гг. – 151 085 десятин.  

 

 

Выполнение  плана землеустроительных работ  за 1914 год и план на 1915 год¹³⁰.