Влияние столыпинской аграрной реформы на Самарскую губернию

      Особенностью  Самарской губернии было и то, что  часть её населения по-иному восприняла реформу. Поддержали её те дворяне, которые  успели перестроить своё хозяйство  на новый лад, и, прежде всего, в Новоузенском и Николаевском уездах, где фермерское хозяйство показывало свое преимущество перед другими. Положительно восприняли реформу кулачество и часть середняков, которые прониклись надеждой улучшения своего крестьянского быта, и с доверием отнеслись к мероприятиям, проводимым местными властями и земствами. Нейтральной стороной осталось большинство Самарского купечества, связанного с продажей продукции сельского хозяйства. Хотя оно и зависело от местных хлебных рынков, но в случае неблагоприятных условий и коньюктуры искало выход на стороне, а это удавалось местными купцами-мукомолами.

 

2.2

  Последствия реформы  для Самарского  края.

 

      Столыпинская  аграрная реформа несла для сельского  хозяйства губернии ряд прогрессивных  и негативных явлений. К числу  последних относится разорение мелких крестьянских хозяйств, что было трагедией для их владельцев, обострение противоречий в деревне, нехватка средств на осуществление  мероприятий, насильственные меры по отношению к  крестьянству, нежелание части сельского населения вести хозяйство  по-новому и т.д.

      Неудачей  завершилась и попытка разрядить  обстановку в деревне путем переселения  крестьян в Сибирь, на Алтай, в Среднюю  Азию, которая по сравнению с другими  сторонами столыпинской политики началась значительно раньше под влиянием крестьянского движения весной и летом 1902 года. Переселенцев в Сибирь с 1896 года по 1909 год было 2 808 961 человек, на Дальний Восток - 220041 человек. В 1909 году возвратилось обратно в губернию 13% от выехавших¹¹⁴. С 1907 года по 1914 год из губернии в эти районы переселилось более 73-х тысяч человек¹¹⁵. Наибольшее число переселенцев дал 1912 год, что было вызвано последствием неурожайного 1911 год но более трети переселенцев возвратилось назад.

      Несмотря  на  множество отрицательных сторон, которые принесла реформа в аграрном секторе экономики, следует отметить и её положительные последствия. Хотя правительству не удалось осуществить своих намеченных целей: разрушить общину, ввести частную подворную земельную собственность, переселение на окраины и т.д., в целом реформа имела прогрессивное значение и являлась  резким поворотом в аграрной политике правительства, расчищала путь для дальнейшего развития капитализма в деревне. По линии капиталистической эволюции шло развитие хозяйства в Самарской губернии. Подъем сельского хозяйства происходил за счет роста и укрепления кулацких хозяйств. Он выразился в усилении самих хозяйств, росте посевных площадей, урожайности, увеличении поголовья скота, количества машин и техники, в росте и развитии кредитной системы. В кулацких хозяйствах устранение чересполосицы и широкое применение удобрений дали возможность получить высокий урожай. ¹¹⁶

     «Вводится многопольный, преимущественно 8-польный  севооборот, с посевом кормовых трав, вводится черный пар, заводятся разные машины и орудия, и прочее…», - сообщал корреспондент из Бузулукского уезда в 1913 году. Таким образом, реформа обеспечивала благоприятные условия для развития капитализма в крупных фермерских хозяйствах, особенно в районах развитого торгового зернового земледелия (на юге Самарской губернии  неблагоприятные для земледелия климатические условия заставляли землевладельцев применять наиболее передовые методы ведения хозяйства и использовать более совершенную агротехнику). Исследователь Бужутин А.Ф. отмечал, что реформа увеличивала возможности хозяйств, ведущихся капиталистически, с коммерческой целью получить наивысший доход с применением наемного труда и ориентации на рынок, что отличает их от хозяйств, существующих преимущественно  с использованием личного труда своих владельцев, т.е. трудовых (потребительских) крестьянских хозяйств, ведущихся экстенсивными методами. И в качестве примера приводит опытное хозяйство Безенчукской опытной станции, частновладельческое хозяйство князя Щербакова А.Г. в Самарском уезде, и хозяйство с. Богатовское Бузулукского уезда, которые давали 40 пудов пшеницы по сравнению с 30-ю крестьянскими, а урожайность выше крестьянских  на 27% - для пшеницы и на 24% - для ржи. Отличается лучшее качество и организация таких хозяйств, тщательное ведение технических приемов, учет наивысшей производительности земли¹¹⁷.

      Материалы местных архивов показывают, что  в результате реформы, развернулся  процесс образования сельскохозяйственных обществ потребителей почти на всей территории губернии. Например: в с. Обшаровка и  в с. Гладентец Покровской слободы Новоузенского уезда – общество сельскохозяйственного птицеводства, в г. Бузулуке – общество  пчеловодства, в с. Кашпир – хуторское общество, в г. Бугуруслан – общество рыболовства (образовано в 1916 году). Хотя такие виды обществ существовали и до реформы (Марьинское Николаевского уезда – 1900 год, Алексеевское  - 1900 год, Исаклинское, 1901 год), однако в период реформы они приобрели большой размах. Открылись: справочно-комиссионная контора для сбыта хлеба, выяснения рынков и цен, консультаций  и т.д., а также контора для найма управляющих имениями, приказчиков и др.  В городах зажиточные крестьяне открывали книжные магазины, библиотеки, сельскохозяйственные лавки. Так, в прошении к губернатору крестьянин Кириллов М.В. просил о разрешении открыть книжную лавку в г.Самаре¹¹⁸.

      В годы Столыпинской аграрной реформы  крестьянская верхушка увеличивает  посевы сельскохозяйственных культур  для продажи.

     Расширяются посевные площади, возрастает сбор хлебов, особенно яровой пшеницы, которая являлась тогда главной рыночной культурой губернии, что показывает следующая таблица:

Средний сбор хлебов по Самарской  губернии (млн. пуд.)¹¹⁹

 
 

      В результате реформы произошло частичное  устранение чересполосицы, и облегчение необходимой при капитализме  мобилизации надельного землевладения. За счет этого а также  усиления кулацко-фермерских хозяйств  имело  место повышение товарности сельскохозяйственной продукции, и как отмечалось выше, некоторое увеличение посевных площадей.

      Следующий положительный момент заключался в  четкой агрономической организации  и помощи населению, что являлось особенностью Самарской губернии. Ответственность за правильную организацию и осуществление такой помощи лежала на главном агрономе и его помощнике при Губернской земской управе.  И особенно слажено работали агрономы южных и юго-восточных уездов, где особенности климата и низкое плодородие почв, заставляли всех сельчан выискивать новые формы ведения своих хозяйств, улучшать плодородие почв и качество семян, применять минеральные удобрения и технику. Там трудилась и наибольшая группа агрономов.

 

Количество  участковых агрономов (по уездам)¹²⁰:

 

Новоузенский        11

Николаевский          5

Бузулукский            6

Самарский               6

Бугурусланский      6

Ставропольский      2

Бугульминский       1

      Устаивались ежегодные сельскохозяйственные выставки местными земствами, которые демонстрировали  методы сева, сорта семян, новшества, вводимые самими крестьянами, виды удобрений и технику. Отсюда можно сделать вывод, что агитация и пропаганда находилась тогда в губернии на высоком уровне.

      В первые 3-5 лет результатами нововведений успели воспользоваться наиболее заинтересованные в реформе энергичные хозяева. Привлечение наемного труда и  улучшение системы землепользования способствовали  сосредоточению в руках зажиточного крестьянства значительных денежных средств, которые позволяли скупать землю разоряющихся помещиков. В конечном итоге за 10 лет реформы поднялся средний урожай хлебов, о чем свидетельствуют данные таблицы:

 

Средний урожай хлебов (в % от общего урожая по уездам)¹²¹:

 
 

      Правом  выхода из общины и закреплении земли  в личную собственность воспользовались, прежде всего, беднота и кулаки. Беднота, «укрепив» наделы в собственность, за бесценок продавала их кулакам и уходила в город, пополняя рынок рабочей силы.   Кулачество на купленной земле развивало капиталистическое хозяйство. Подворная перепись крестьянских хозяйств Самарского уезда констатировала тот факт, что «…одна треть надельной земли, укрепленной по закону 13.4.1910, уже выброшена на рынок...Среди продавцов 7% средней группы крестьянских хозяйств и 93% - малосостоятельных»¹²².

      В результате реформы 48,9% крестьян стало  собственниками.  Это больше, чем по губерниям Европейской России в целом – 27,5% всех крестьян¹²³. Больше всех собственников дали Николаевский и Новоузенский уезды. В других же районах губернии осуществление реформы происходило сравнительно медленно. Так, в Бугульминском уезде на 1911 год приходилось 10,6% крестьян-собственников от общего числа общинников¹²⁴.

      К 1917 году в Самарской губернии насчитывалось 19% хуторских и отрубных крестьянских хозяйств¹²⁵, что выше в других губерниях Европейской России из-за большого числа кулаков.

      Таким образом, реформа открыла простор  для развития предпринимательства  и аренды в сельском хозяйстве  губернии. Однако, в силу сложившихся  социально-психологических убеждений  в сознании крестьянства, реформа  была обречена на неудачу. Ввиду сильнейшего сопротивления большей части крестьян, правительству не удалось решить свои главные задачи. Кроме главной причины – сопротивления крестьянства новой аграрной политике, сказался и недостаток средств на землеустройство и переселение, плохая организация землеустроительных работ, часто сопровождавшихся насилием со стороны землеустроителей, осложнение обстановки внутри страны в связи с Первой мировой войной. Учет всех этих факторов мог бы в полной мере обеспечить успех крестьянской реформы. Ведь она требовала ломки привычных стереотипов крестьянского быта, а поэтому, до сознания крестьян не дошли истинные цели реформы, к тому же доверие их к правительству сводилось на нет. Это во многом повлияло на то, что мелкое крестьянство реформу не приняло.

      Отмечая прогрессивный характер реформы, можно сделать вывод, что она способствовала увеличению товарности сельского хозяйства Самарской губернии, повлияла на рост аренды, усилила рост цен на землю, положила начало формированию земельного рынка и рынка рабочей силы, использованию передовых приемов и методов ведения хозяйства. реформа была рассчитана в конечном итоге на создание передового сельского хозяйства в соответствии с мировыми нормами.

 
 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

      Вторая  крупная после 1861 года крестьянская реформа Столыпина П.А. несла в себе новые тенденции для дальнейшего развития общества. Не исключение и Самарский край. Особенности развития капитализма в сельском хозяйстве губернии заключалось в том, что буржуазная аграрная эволюция не проходила одинаково в различных регионах. В северных её уездах  темпы развития крестьянских и помещичьих хозяйств тормозились из-за сохранения поместного землевладения. Интенсивное же развитие капитализма  в земледелии шло на юге губернии – в зоне торгового зернового земледелия, там, где влияние поместного землевладения было значительно слабее, где развивались хозяйства фермерского типа.