Тяжелая промышленность, особенно
металлургия, требовала больших
капиталовложений. Они обеспечивались,
прежде всего, благодаря сильному государственному
влиянию в промышленной сфере путем кредитов
созданного в 1860г. Государственного банка
правительственных субсидий, казенных
заказов, протекционистской таможенной
политики.
Недостаточность отечественных
капиталов вызвала интенсивный
приток иностранных, которые шли
в форме займов государства,
и прямых инвестиций. Иностранные
банки и предпринимателей привлекали
богатые сырьевые ресурсы, дешевизна рабочей
силы, дающая возможность получения высоких
прибылей. Английский, французский, германский,
бельгийский капитал глубоко внедрялся
во все сферы российской экономики, усугублял
зависимость от него отечественного производства.
В сельском хозяйстве главным
препятствием для развития рыночных
капиталистических отношений оставалась
крупная помещичья собственность. Нехватка
земли у крестьян вынуждала их арендовать
часть земли у помещиков. За это выполнялась
«отработочная» рента, которая являлась
по существу феодальной барщиной. Но постепенно
проникновение капитализма в аграрные
отношения вызвало появление новой системы
экономических отношений, при которой
владелец земли нанимал сельскохозяйственных
рабочих и предоставлял им свой инвентарь.
Итак, бурное развитие тяжелых
отраслей промышленности, высокая
концентрация и централизация производства,
засилье иностранного капитала, остатки
крепостничества – таковы особенности
экономического развития России к концу
XIX в.
С этим связаны процессы изменения
социальной структуры общества.
Многие помещики не смогли
хозяйствовать на основе рыночных
отношений, закладывали земли, разорялись.
В деревне шло разложение крестьянства.
Предприимчивая его часть превращалась
в сельскую буржуазию – кулаков. Они брали
в аренду помещичьи земли, скупали полевые
наделы обедневших крестьян, нанимали
батраков. Между кулаками и бедняками
сложилась прослойка середняков – мелких
товаропроизводителей, не эксплуатирующих
наемный труд. 5-6 млн. крестьян в
90-х годах вынуждены были уходить на заработки
в город, на промышленные предприятия,
объединяться в строительные артели.
В России сложился промышленный
пролетариат. Около 1,5 млн. рабочих
было занято на крупных предприятиях,
на каждом из которых трудилось более
500 человек. Параллельно в стране развивалось
мелкое и среднее промышленное производство.
Возникновение
индустриального
общества в России:
общее
и особенное.
Возникновение индустриального
общества обычно вызывается крупными
социальными процессами и промышленными
(техническими, научно-техническими) революциями.
Период «ранней индустриализации»
неотделим от промышленной революции.
Переход на машинное производство осуществлялся
на Западе с конца XVIII в. до 60-х годов
XIX в.; в России – в 30-80-е годы XIX в. Это этап
развития товарно-денежных, рыночных отношений
во всех сферах народного хозяйства.
Период «поздней индустриализации»,
связанный с внедрением в производство
достижений технической революции – электричества,
радиотелеграфной связи, двигателя внутреннего
сгорания, - начался на Западе и в России
с конца XIX в. Технический прогресс сопровождался
концентрацией производства, образованием
монополий, сращиванием финансового капитала
с промышленным.
Научно-техническая революция, начавшаяся
с 40-50-х годов XX в., дала основание для выделения
нового этапа – «постиндустриального».
На фоне такой периодизации
развития капитализма отчетливо
выявляются особенности формирования
русской экономики, складывания
индустриального общества. Для России
периоды первоначального накопления капитала
и ранней промышленной модернизации неотделимы.
Здесь не уничтожалась частная трудовая
собственность, как на Западе, а, наоборот,
общинно - артельные промыслы, кустарные
ремесла сочетались с мануфактурным, а
затем и фабричным производством. Большие
запасы ресурсов, емкость внутреннего
рынка, и в первые 20 лет после отмены крепостного
права, в эпоху свободного промышленного
развития капитализма, позволяли гармонично
взаимодействовать различным хозяйственным
укладам. Отечественная экономика была
автономна по отношению к внешнему миру;
обеспечивала страну необходимыми товарами,
позволяла ей полнокровно существовать
независимо от экспорта и импорта. Высокие
заградительные пошлины на многие товары
стимулировали внутреннюю экономическую
жизнь. Наметилась тенденция к более быстрому
развитию мелкой и средней народной промышленности,
работающей на отечественных хозяйственных
принципах.
Торгово-промышленный капитализм
России вышел из домашних крестьянских
и кустарно-ремесленных промыслов, купеческих
мануфактур и к XX в. развился в фабрично-заводское
производство, сохранявшее семейный характер.
Акционерные компании Морозовых, Прохоровых,
Коноваловых, Бахрушиных, Третьяковых
и других принадлежали к узкому кругу
родственников-пайщиков. Они держали в
своих руках производство и сбыт продукции.
Однако, для российской экономики,
в силу открытости ее для
иностранного капитала, особенно с воцарения
Николая II, все более стали характерны
общие для рыночной системы хозяйства
закономерности развития, складывания
индустриального общества. Специалисты
до сих пор спорят, какого уровня зрелости
достиг российский капитализм на рубеже
XIX-XX вв. Но многие вправе утверждать, что
Россия в это время наряду с развитыми
европейскими странами вступала в эпоху
империализма. В научной литературе империализм
– этап в развитии индустриального общества,
основная черта которого заключается
в смене свободной конкуренции господством
монополий, финансовой олигархии (олигархия
– от греческого «власть немногих»). Это
время формирования мировой капиталистической
системы.
Вследствие высокой концентрации
промышленности в России возникли
монополии картельного и синдикатского
типа (объединение капитала в
сфере сбыта), которые в 90-е
годы заняли прочные позиции в хозяйственной
жизни страны. В начале XX в. синдикат «Продамет»
сосредоточил в своих руках 90% продукции
металлургической промышленности страны.
Синдикат «Медь» объединял заводы, дававшие
75% меди в России. Синдикат «Продуголь»
контролировал 60% добычи угля в Донбассе.
В нефтяной промышленности, где руководящую
роль играл иностранный капитал, преобладали
монополии трестовского типа (управление
осуществлялось через контрольный пакет
акций). Шел процесс сращивания промышленного
капитала с финансовым. Крупнейшие (Азово-Донской,
Русско-Азиатский, Петербургский международный)
контролировали целые отрасли промышленности,
владели пароходными и железнодорожными
компаниями. Государственный аппарат
сращивался с финансовой олигархией. Ее
представители занимали правительственные
посты, регулировали хозяйственную деятельность,
особенно в военно-оборонных отраслях.
И это несмотря на то, что еще Александр
III в 1884г. запретил лицам высших пяти классов
(по «Табелю о рангах») какое-либо совместительство.
Особенность индустриального развития
России отчетливо выражалась
в многоукладности экономики.
С высшими (монополистическими) формами
капитализма соседствовали мануфактурный,
мелкотоварный способы хозяйствования.
Отражением такого процесса складывания
индустриального общества явилась формировавшаяся
в стране социально-классовая структура.
С одной стороны, шел интенсивный рост
буржуазии, крупной и мелкой, а также пролетариата,
с другой, - продолжало существовать сословное
деление, характерное для феодальной эпохи
– дворянство, купечество, крестьянство,
мещанство. Царизм опирался на дворян.
Они еще сохраняли значительную экономическую
и политическую мощь. Оставались главенствующим
классом – сословием общества.
Общественная
мысль и особенности
общественного движения
России XIX в.
Сформировавшуюся в XIX в. российскую
общественную мысль и общественное движение
принято делить на три основных направления:
консервативно-охранительное, которое
стремилось к сохранению традиционных
государственных структур; либерально-оппозиционное,
требовавшее ограничения прав монарха
парламентом, установления конституционного
строя, предоставления некоторых демократических
свобод; радикально-революционное, ставившее
в основу насильственные методы решения
социально-политических и экономических
преобразований. Первое направление принято
называть правым крылом общественной
мысли (движения). Третье – левым. Между
ними второе – центр (центризм).
После заграничных походов 1812-1815гг.
знакомства со взглядами французских
революционеров на формы государственного
устройства в европейских странах, в среде
молодых дворян-офицеров началась подготовка
антиправительственного переворота. С
этой целью будущие декабристы (понятие
сложилось по восстанию 14 декабря 1825г.)
создали тайные организации - Северное
общество и Южное общество. Согласно программному
документу под названием «Русская правда»
(автор - П. Пестель, один из руководителей
Южного общества) в России предстояло
установить республиканский строй с разделением
властей: законодательной (Народное Вече),
исполнительной (Державная Дума). Обе выборные.
Законность блюсти должен был Верховный
собор из 120 бояр, входящих в него пожизненно
и не подконтрольных обществу. По «Конституции»
руководителя Северного общества Н. Муравьева
Россия должна была стать федеративным
государством по типу Северной Америки.
Идеология декабризма о несовместимости
крепостничества и самодержавия с гражданскими
свободами и человеческими правами положила
начало революционному течению в общественном
движении России, закрепившему раскол
верховной власти и радикально настроенной
части дворянства.
В 30-40-х годах XIX в. при поддержке
императора Николая I получила оформление
официальная охранительная государственная
идеология, кратко выраженная министром
народного просвещения С.С. Уваровым как
«Православие, самодержавие, народность».
В этой «триаде» Православие - духовная
религиозно-нравственная основа единения
всех слоев российского общества. Самодержавие
мыслилось как исключительное свойство
отечественной государственности, обеспечивающее
единство царя с его подданными. Идея народности
как бы объединяла принципы самодержавия
и православия и состояла в утверждении
незыблемости исторически сложившихся
исконных начал народной жизни.
В споре вокруг мировоззренческой
концепции Уварова общественность раскололась
на два течения: «слявянофилов» и «западников».
Первые – (А.С. Хомяков, К.С.Аксаков) утверждали
самобытность развития России, допускали
реформирование ее, но не нарушающее традиционных
основ. Вторые (С.М. Соловьев, Т.Н. Грановский)
ставили в пример европейские либеральные
преобразования и предлагали на них ориентироваться.
В Николаевскую эпоху появилась
и радикально-революционная струя
общественной жизни, заложенная В.Г. Белинским,
пытавшимся в своих взглядах соединить
борьбу за социализм с революцией, А.И.
Герценом, определявшим путь к социализму
через русскую крестьянскую общину. По
его мнению, русский крестьянин лишен
частнособственнических инстинктов, привык
к общественной собственности на землю
и ее периодическим справедливым переделам.
Поэтому в крестьянской общине Герцен
видел готовую ячейку социалистического
строя.
В середине XIX в. на арене общественно-политической
борьбы выступали три основных течения:
дворянско-консервативное, буржуазно-либеральное
и революционно-демократическое. Консерваторы:
обер-прокурор Священного Синода К.П. Победоносцев,
редактор популярного журнала «Русский
вестник» М.Н. Катков считали, что единство
многонациональной страны, раскинутой
на огромной территории, может обеспечить
только самодержавие, а не представительная
власть. Они оказывали большое влияние
на политику императора Александра III
(1881-1894 гг.).
Либерализм российский (либерально
настроенные помещики, либерально-монархическая
буржуазия, разночинная интеллигенция)
объективно отражал интересы капиталистического
развития страны. Сосредоточив свою деятельность
в земских учреждениях, либералы выступали
за осуществление принципа разделения
властей, гражданские права, введение
в России конституции, отстаивали ориентацию
на западный путь развития.
Рупором революционно-демократического
движения в 60-е годы был журнал
«Современник». Н.Г. Чернышевский,
ориентируясь на народ как
активного деятеля истории, утверждал,
что для самодержавной России невозможен
мирный, реформистский путь преобразований.
Реформу 1861 г. он воспринял как обман народа
и призывал его «к топору». Чернышевский
развивал теорию о русском общинном социализме.
Период с 70-х по 80-е гг. отмечен
влиянием на российское общество
деятельности революционных народников
(«хождения в народ», создание организаций
«Земля и воля», «Народная воля»). Основными
направлениями в идеологии народничества
были: пропагандистское Л. Лаврова, анархистское
М. Бакунина, заговорщеское П. Ткачева. Многие
народники рассматривали террор как единственный
способ дезорганизовать правительственные
верхи, разбудить низы и подтолкнуть их
к революции.