Лекции по "Отечественной истории"

Таким образом, труд крепостных в 30-40-е  годы почти полностью вытеснил наемный  труд в крупной промышленности.

Но в своей экономической  политике правительство было вынуждено  учитывать новые явления. В 1745 году крестьянам, в том числе и помещичьим, было разрешено торговать различными товарами, но только своими, а не перекупными. Таким образом усиливалась связь крестьянского хозяйства с рынком.

Во второй половине XVIII столетия Россия оставалась аграрной страной с господствующим типом феодально-крепостнических отношений. Однако в ее экономике происходили существенные изменения. Главной особенностью в экономической жизни страны стало начало разложения феодально-крепостнической системы и формирование капиталистического уклада. Основным признаком разложения феодальных отношений является разрушение натурального хозяйства. Этот процесс находит свое выражение в установлении крестьянскими и помещичьими хозяйствами относительно прочных связей с рынком. Проявляется это в размежевании форм ренты. Долгое время преобладали хозяйства со смешенной формой ренты (натуральной, отработочной, денежной). Постепенно в южных уездах, где земледелие давало высокие доходы, помещики стремились расширить барскую запашку, захватывая крестьянские земли. Здесь получила распоряжение месячина, при которой крестьянин лишался своего надела, обрабатывая барскую запашку и получая за это месячное содержание в виде продовольствия и одежды. Фактически крестьяне лишались средств производства, низводились до положения рабов. Полученное зерно помещик либо продавал на рынке, либо использовал в винокурении (также с последующей продажей продукции).

Вотчинное хозяйство включалось в  товарное производство и путем заведения  крепостных мануфактур – чаще суконных и полотняных.

Эта форма промышленности, связывая помещичье хозяйство с рынком, одновременно усиливала крепостнические  отношения, так как работа на вотчинной  мануфактуре стала разновидностью барщины.

В центральных и западных нечерноземных  районах, где урожайность была крайне низкой, и получить большую прибыль с земли было нельзя, помещики переводили крестьян на денежный оброк. Распространение денежной ренты ярче всего свидетельствует о разложении натурального хозяйства. Чтобы уплатить барину оброк, крестьянин должен был либо продавать то, что он выращивал на своем участке, либо заниматься промыслами и отправляться на заработки. В некоторых регионах промыслы (неземледельческие) достигали такого уровня, что крестьяне числились крестьянами лишь номинально. Так, жители сел Валдай и Боровичи обслуживали водный путь по Вышневолоцкой системе, занимались судостроением и судовождением речных караванов. В селе Иваново Владимирской провинции (вотчина Шереметевых) крестьяне активно занимались текстильной промышленностью, а «первостатейные» крестьяне вели торговые операции на Ирбитской и Макарьевской ярмарках. В селе Павлово и Ворсма Нижегородской губернии крестьяне почти не занимались обработкой земли, зато обрабатывали привозное железо, причем общая стоимость произведенной за год продукции только в селе Павлово составляла приблизительно 240 тыс. рублей. В обширной Московской губернии почти 60% крестьян занимались промыслами.

Отрыв непосредственного производителя  от средств производства, в данном случае – отрыв крестьянина от земли на промыслах или месячине – также свидетельствует о разложении феодальной системы хозяйства.

Феодально-крепостническая система  характеризуется феодальной собственностью на землю, при которой все сословие феодалов является монопольным собственником  земли. Во второй половине XVIII века земля в отдельных случаях становится собственностью купцов и крестьян. При этом сделки оформлялись на имя своего барина или знакомого дворянина, так как по закону никто, кроме дворянства, не имел права владеть землей (исключением был Север Европейской России, где не было помещичьего землевладения, и крестьяне издавна распоряжались землей.) Подрыв феодальной собственности на землю, даже в такой не деформированной форме, также свидетельствовал о разложении феодальных порядков.

Важнейшим показателем формирования капиталистического уклада является становление рынка наемной рабочей силы. Разумеется, наемный труд применялся и раньше, но во второй половине XVIII века применение наемного труда становится системой. Определяющую роль в этом процессе сыграло и государство. В 1762 году специальным указом было запрещено применение принудительного труда на недворянских мануфактурах. В данном случае правительство лишь хотело поддержать дворянское предпринимательство, оградив его от конкуренции. Однако последствия этого указа оказались значительно серьезнее: к концу столетия на предприятиях текстильной промышленности доля наемного труда составляла 92%. Наемный труд более продуктивен, поэтому больших успехов в производстве достигали именно купеческие мануфактуры, а дворянские, использующие принудительный труд, приходили в упадок. Именно на основе мануфактур с наемным трудом шло формирование капиталистического уклада, и становление капиталистических отношений стало необратимым процессом.

Вместе с тем формирующиеся в России капиталистические отношения в этот период имели свои особенности. Труд приходящих наниматься на мануфактуру крестьян нельзя считать чисто капиталистическим, так как сами крестьяне оставались крепостными, а часть полученных средств должны были отдавать помещику в виде оброка. Кроме того, в экономике продолжали существовать так называемые «тупиковые формы». Они не несли в себе зародыша буржуазных отношений, но обеспечивали сравнительно длительный рост производства. Наиболее яркий пример подобных форм – крупное барщинное хозяйство товарного типа, которое все более распространяется в XVIII веке как результат возрастающего хлебного экспорта и углубления общественного разделения труда. Такое барщинное хозяйство – товарное, но не денежное; оно не только не имеет зародыша капитализма, но и сопротивляется его развитию, хотя и связано с рынком.

Другая разновидность «тупиковых форм» – крепостная мануфактура, утвердившаяся в 30—40-е годы XVIII века. Здесь увеличение товарности ведет  лишь к расширению сферы феодальных отношений, так как превращение рабочей силы в товар возможно лишь при отмене крепостного права.

Необходимо отметить, что с 60-х  годов XVIII века, с правления Екатерины II, наблюдается изменение в целом  в традиционной политике регламентации экономики. Сам характер изменений свидетельствует о прагматическом характере этой политики и об отсутствии в ее основе каких-либо теоретических концепций. Верховная власть стояла перед сложным выбором: с одной стороны необходимо было укрепить экономические позиции дворянства, с другой – обеспечить дополнительные доходы огромной массы крестьянского населения Нечерноземья, позволяя им заниматься торгово-промысловой деятельностью. Первая линия вела к усилению крепостнических отношений, вторая – объективно – к формированию капиталистического уклада. Решить эту задачу могла только власть с весьма жесткими рычагами государственного механизма, так как основной ее задачей становилось перераспределение очень небольшого прибавочного продукта в интересах развития всего общества. Именно такая форма власти, близкая к деспотии, и существовала в России. В промысловом Нечерноземье постепенно побеждала тенденция либерализации экономики. Таким образом, преследуя чисто практические цели, правительство Екатерины II создавало условия для становления новых – капиталистических – отношений.

Лекция 9. Россия во времена правления  Екатерины II.

28 июня 1762 г. произошел очередной  дворцовый переворот. В результате  его Петр III, восстановивший против  себя высшее общество своим пруссофильством, был свергнут и убит. На русский престол взошла его жена, Екатерина II Алексеевна (1762-1796), которая и сама принимала участие в заговоре. Ее воцарением закончился долгий период нестабильности. Она правила 34 года. Новая императрица выгодно отличалась от своих предшественников на троне, особенно от своего мужа, Петра III. Немка по происхождению, в девичестве Софья Фредерика Августа Анхальт-Цербстская, принцесса из мелкого германского княжества, Екатерина сумела понять страну, в которую приехала, и много сделать для реализации ее национальных интересов.

Императрица обладала выдающимися  дипломатическими способностями. Она  вела тонкую, сложную дипломатическую  игру и неоднократно добивалась серьезных  успехов. Начитанная и хорошо владевшая  пером, Екатерина II старалась стать «философом на троне». Ей импонировала роль «северной российской Минервы». Она была знакома с просветительской философией Монтескье и Беккариа, вела переписку с Вольтером, Дидро, В. Гриммом. Ее политика получила название «просвещенного абсолютизма». Такая политика была характерна для многих европейских государств этой эпохи. Обычно она привносила в феодализм буржуазные отношения и была направлена на примирение этих двух типов отношений. Для нее характерно покровительство экономике, искусству, науке. Тем не менее, возведенная на престол дворянской гвардией, она была дворянской императрицей. Видя оплот самодержавия в дворянстве, императрица ближе всего принимала к сердцу его интересы. Ее внутренняя политика была направлена на сохранение самодержавия и крепостничества.

Когда Екатерина пришла к власти, положение России было напряженным. Семилетняя война сильно отразилась на русских финансах. В казне не было денег, офицерам и чиновникам не платили жалованья. Провозглашенная  при Петре III секуляризация церковных земель вызывала недовольство среди чинов Синода и высокопоставленного черного духовенства. Волнениями крестьян были охвачены значительные области. Указ о вольности дворянства породил надежды об освобождении крестьян от помещиков. В гвардии боролись разные группировки, а участники переворота, возведшие Екатерину на престол, подчеркивая свои заслуги, дерзко требовали наград, чинов и пожалований.

Екатерина в первые годы царствования не чувствовала себя прочно на троне, т.к. ее права на престол были сомнительны. Время от времени в столичной среде распространялись слухи, враждебные Екатерине, зрели заговоры. Поручик Мирович пытался освободить заточенного в Шлиссельбурге Ивана Антоновича (Ивана VI). Эта попытка не удалась, стража убила узника (1764г.). Мирович был казнен. Никита Иванович Панин, воспитатель цесаревича Павла, чьи позиции при дворе были весьма сильны, думал о провозглашении императором своего воспитанника. По его замыслам, Екатерина должна была стать только регентшей до совершеннолетия Павла. Власть на деле оказалась бы в руках сановной знати, которая правила бы с помощью задуманного Паниным «Императорского совета» из 6-8 лиц.

В такой обстановке Екатерине приходилось  лавировать, идти на временные уступки. Хорошо понимая опасность обострения противоречий между крестьянами и помещиками, Екатерина пыталась упорядочить крепостничество, улучшить законодательство и административное управление.

Первые ее мероприятия были направлены на исправление неудачных и непопулярных политических действий Петра III. Прекращена была подготовка войны с Данией из-за Голштинии. Эта мера была встречена всеобщим одобрением. Вслед за тем Россия вышла из числа участников Семилетней войны. При этом был расторгнут заключенный Петром III военный союз с Пруссией, ненужный и вредный для России. Одновременно Екатерина II подтвердила «Манифест о вольности дворянской», чем привлекла к себе симпатии дворянства. Наконец, желая заручиться поддержкой духовенства, Екатерина II осудила отношение своего мужа к русской церкви и на время приостановила действие его указа о секуляризации земельных имуществ церкви.

Закрепив за собой власть, завоевав симпатии дворянства, Екатерина стала  проводить более смелую политику. Она отвергла проекты Панина. Было принято лишь его предложение о реформе Сената, которое укрепляло самодержавие. В 1763 г. единый Сенат был разделен на шесть департаментов (4 в Петербурге и 2 в Москве). Каждый получил особые функции, и только первый из них сохранил политическое значение. Затем Екатерина предприняла поездку по России, в результате которой родились ее первые распоряжения. Она подтвердила монопольное право помещиков на владение крепостными и имениями, снизила цены на соль, отменила некоторые виды откупа. Она издала жесткий указ против взяточничества. В 1764 г. все же была проведена секуляризация церковных владений. Лишенная экономической силы и власти над крестьянами, церковь попала в еще большее подчинение к государству.

Екатерина чувствовала потребность  страны в реформах. Она пыталась продвинуть общество вперед по европейскому пути и избавиться от некоторых наиболее варварских его сторон.

Вторая половина XVIII в. – время  веры во всемогущие законы и всепре¬одолевающее законопослушание. В 1767 г. в Петербурге по приказу императ¬рицы собралась  Уложенная комиссия для пересмотра российских законов (Уложения 1649 г.), составленная из депутатов всех сословий, кроме крепост¬ных крестьян. Перед началом работы комиссии Екатерина обратилась к ней с посланием – «Наказом», в котором были использованы идеи Монтескье и итальянского юриста Беккариа о равенстве граждан перед законом и презумпции невиновности. Вместе с тем Екатерина обосновывала в нем необходимость для России самодержавной монархии, так как только такой строй, по ее мнению, обеспечит «общее благо народа». В духе просветителей Екатерина развивала положение об обязательном разделении властей на законодательную, исполнительную и судебную, выступала против монополий и запретительных штрафов. Телесные наказания, смертная казнь, конфискация имущества осуждались «Наказом». Екатерина высказывается и против крепостного права, поскольку оно противоречит «закону естественному», но требования освобождения «рабов» не выдвигает. Т.о., программа Екатерины была внутренне противоречивой. С одной стороны, она провозглашала передовые истины просветительской философии, с другой – сохраняла самодержавие, господство дворянства, крепостное право. Вопрос об отмене крепостного права должны были решить члены Комиссии. В оглашенных в Комиссии наказах с мест и при их обсуждении вскрылись сложные социально-экономические противоречия. Единственным, в чем сходилось большинство депутатов, было желание владеть крепостными. Работа Комиссии закончилась в декабре 1768г. безрезультатно. Российское общество оказалось не готовым не только к отмене крепостного права, но даже к более умеренным реформам.

Не желая осложнять отношения  со свободными сословиями, императрица  ограничилась лишь некоторыми смягчениями  внутренней политики, расширением свобод для дворянства, купечества и печати. Были изданы указы, которые нанесли удар системе монополий в сфере торговли и промышленности. Была также объявлена свобода для развития городских промыслов. Принцип свободной промышленности провозглашался в манифесте от 17 марта 1775г.: отменялись казенные сборы с промышленных предприятий, каждый получал право «заводить станы всякого рода и на них производить всякого рода рукоделия без других на то позволений и указаний».

При Екатерине II дворянство добивается почти безграничных полномочий в  отношении своих крепостных. В 1763г. было установлено, что крепостные крестьяне, которые решились на «многие своевольства и продерзости», должны «сверх наказания» оплачивать все расходы, связанные с высылкой воинских частей на их усмирение. В 1765г. императрица разрешила помещикам ссылать по своей воле крепостных в Сибирь на каторгу. Наконец, в августе 1767г. был издан указ, который объявлял государственным преступлением любую жалобу крестьян на своих помещиков. Он предписывал подвергать жестокому наказанию тех, кто составлял и подавал жалобы. Т.о., дворянин становился полновластным судьей, и его действия в отношении крестьян не подлежали контролю со стороны органов государственной власти, суда и управления. В 1783 г. было юридически оформлено крепостное право на Левобережной Украине. Своим приближенным императрица раздала 800 тыс. крепостных. Ее двор был одним из самых блестящих в Европе. На его содержание тратилось 13% государственного бюджета (на народное образование – 1,7%). Огромные средства тратились на многочисленные войны, которые вела Екатерина. Денег в казне не хватало. Для покрытия хронического дефицита государственного бюджета начали использовать бумажные деньги (с 1769 г.) и прибегать к иностранным займам. Однако важнейшим источником дохода стал быстрый рост налогового бремени на податное население.