История таможенного дела России IХ - ХVII вв

1) К вопросу о денежном  обращении у восточных славян  в X -XII вв. (по мусульманским источникам) // Вестник Ленинградского университета. Сер. эконом., философ, и права. 1965. Вып. 1. № 5; 2) Деньги и денежное обращение // Советская историография Киевской Руси. JL, 1978; 3) Источники для изучения русского денежного обращения в XII - XIII вв. // ВИД. 1978. Т. 9; Спасский КГ. Русская монетная система. 4-е изд. JL, 1970; Сотникова М.П., Спасский ИГ. Тысячелетие древнейших монет России. Сводный каталог русских монет X - XI веков. JL, 1983. Янин В.Л. Русские денежные системы IX - XV вв. // Древняя Русь. Город, замок, село.

37 Фроянов И.Я. 1) Киевская  Русь: Очерки отечественной историографии.  С. 133; 2) Рабство и данничество  у восточных славян. СПб., 1996. С. 249 - 250,254 -255.

38 См.: Фроянов И.Я. 1) Киевская Русь. Очерки социально-экономической истории. Д., 1974. С. 157; 2) Мятежный Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX - начала XIII столетия. СПб., 1992. С. 48; 3) Рабство и данничество. С. 81 - 86.

J.9 Фроянов И.Я. Рабство  и данничество. С. 102.

40 Перхавко В.Б. Хлеботорговля  в Древней Руси // ОИ. 1996. № 4. С. 17. Ранее Г.В.Вернадский допускал, что в XII в. Русь могла экспортировать  в Византию зерно 

Вернадский Г.В. История  России. Киевская Русь. С. 131).

41 Новосельцев А.П., Пашуто  В.Т. Внешняя торговля Древней  Руси. С. 104, 107; Рыбаков Б.А. Путь  из Булгара в Киев // МИА. 1969. №  169. С. 189 - 196; Свердлов М.Б. Транзитные  пути. 542 - 543; Кропоткин В.В. 1) Караванные  пути в Восточной Европе // Кавказ  и Восточная Европа в древности.  Сб. статей / Отв. ред. Р.М.Мунчаев, В.ИМарковин. М., 1973. С. 226 - 230; 2) О топографии кладов. С. 113-114, 116; Носов Е.Н. Нумизматические данные о северной части Балтийско-Волжского пути конца VIII - X в. // ВИД. 1976. Т. 8. С. 95 - 110; Леонтьев А.Е. Волжско-Балтийский торговый путь в IX в. // КСИА. 1986. Вып. 183. С. 6 - 8; Дубов И. В. Ярославское Поволжье в IX - XIII вв. // Славяно-русские древности. Вып. I. С. 148; Новосельцев А.П. Хазарское государство. С. 114; Седов В.В. Происхождение славян и местонахождение их прародины. Расселение славян в V -VII вв. // Очерки истории культуры славян. М., 1996. С. 86- 93.

исследований, значительно  продвинувших историческую науку к  пониманию характера ранних русско-скандинавских42 и русско-булгарских экономических  связей,43 а также торговых отношений Руси с Хазарским каганатом,44 со странами Востока43 и Византией.46

В освещении таможенной проблематики удельного периода (XIII -XV вв.) дореволюционные  авторы проявляли повышенный интерес  к изучению правовых начал жизни  общества, выяснению истоков, оснований  и характера удельно-княжеской  власти, взаимных отношений князей, степени политической сплоченности Северо-Восточной Руси и ее зависимости  от Золотой Орды, причин перехода от «удельного» строя к «государственному» во второй половине XV в.

Характеризуя правовое регулирование  торговли и таможенного дела, М.Ф.Владимирский-Буданов  сформулировал важный в методологическом отношении вывод о формировании в XIII - XV вв. постоянного торгового  и таможенного союза государств СевероВосточной Руси, в который  входили Москва, Тверь, Рязань, Псков  и Новгород47 Анализ договорных грамот великих и удельных князей позволил Е.Г.Осокину обосновать тезис о  преобладании в таможенной

42 Алексеев Л. В. Смоленская  земля в IX - XIII вв. Очерки истории  Смоленщины и Восточной Белоруссии. М., 1980. С. 81 - 86; Даркевич В.П. Международные  связи. С. 392 - 393; Дубов КВ. Дубов  КВ. Великий Волжский путь. Л., 1989. С. 215; Древняя Русь. Быт и культура / Отв. ред. Б.А.Колчин, Т.К.Макарова. М., 1997. С. 71-73; Седов В.В. Русский каганат IX века // ОИ. 1998. № 4.

43 Волжская Булгария и  Русь; Биляр - столица домонгольской  Булгарии. Сб. статей / Отв. ред. Ф.Ш.Хузин. Казань, 1991; Путь из Булгара в Киев. Сб. статей / Отв. ред. А.Х.Халиков. Казань, 1992.

44 Артамонов М.К История хазар. Л., 1962; Новосельцев А.П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы. М., 1990.

45 Плетнева С.А. Печенеги, торки и половцы в южнорусских  степях // Труды Волго-Донской археологической  экспедиции. М.; Л., 1958. - МИА. Т. I. №  62. С. 191, 223 - 224; Фехнер М.В. Некоторые  сведения археологии по истории  русско-восточных экономических  связей середины XIII в. // Международные  связи России до XVII в. С. 46 - 54; Вилинбахов  В.Б. Балтийско-Волжский путь // СА. 1963. № 3; Заходер Б.Н. 1) Каспийский  свод сведений о Восточной  Европе. Горган и Поволжье в  IX - X вв. М., 1962. Т. 1; 2) Каспийский свод  сведений о Восточной Европе. М., 1967. Т. 2; Новосельцев А.П. Восточные  источники о восточных славянах  и Руси VI -IX вв. // Древнерусское государство  и его международное значение. М., 1965 и др.

46 Литаврин Г.Г., Янин В.Л.  Некоторые проблемы русско-византийских  отношений в IX - XV вв. // История  СССР. 1970. № 4; Сахаров А.Н. 1) Русско-византийский  договор 907 г.: Реальность или вымысел  летописца? // ВИ. 1978. № 2; 2) Дипломатия  Древней Руси: IX - первая половина X в. М., 1980; Литаврин Г.Г. Древняя  Русь, Болгария и Византия в  IX - X вв. // IX международный съезд славистов.  История, культура, этнография и  фольклор славянских народов.  М., 1983; Курбатов Г.Л. Византия и  Русь в IX - X вв. // Славяно-русские  древности. Вып. I. С. 214-223, 226 и др.

47Владимирский-Буданов М.Ф.  Обзор истории. С. 131. практике удельного периода консервативных начал, когда князья взаимно обязывались придерживаться прежних правил таможенного обложения, как они существовали при их прадедах, дедах и отцах.48 Одновременно отмечалось, что порой князья не останавливались перед введением новых таможенных пошлин и сборов из-за увеличения денежных требований со стороны ордынских ханов, или вследствие прямого их повеления.49 Великие князья обычно не препятствовали удельным князьям вносить частичные изменения и дополнения в местное пошлинное обложение. Однако законную силу такие нововведения приобретали лишь с одобрения великого князя. Сбор мыта, справедливо полагали Н.Я.Аристов и И.Я.Рудченко, главным образом, шел в пользу удельных князей, но право последних на введение новых пошлин постоянно ограничивалось их договорами с великими князьями.30

В историографии дореволюционного периода также предпринимались  попытки определить влияние монгольских  завоевателей на формирование русской  таможенной системы, включая пошлинное  обложение,31 и льготы православного  духовенства, освобожденного от уплаты дани и торговых пошлин согласно ханским  ярлыкам, которые выдавались русским  митрополитам.52 Историку С.М.Соловьеву  удалось установить, что после  утверждения на Руси господства Золотой  Орды монгольские ханы для собственной  выгоды благоприятствовали русской торговле, и что «вступление России в число зависящих от Орды владений очень много способствовало развитию восточной торговли; время от Калиты до Дмитрия Донского должно считать самым благоприятным для восточной торговли».33 Многоплановое изучение волжской торговли было продолжено в трудах

48 Осокин Е. Внутренние  таможенные пошлины. С. 8.

49 Гагемейстер Ю.А. О  финансах. С. 76; Осокин Е. Несколько  спорных вопросов. С. 549.

50 Аристов Н. Промышленность. С. 222; Рудченко И.Я. Исторический, очерк. С. 9.

51 Осокин Е. Несколько  спорных вопросов. 540 - 546; Беляев И.Д.  Рецензия на кн. Е.Осокина. С. 57. Фактически вывод И.Д.Беляева о том, что к моменту монгольского нашествия на Руси уже существовала сложившаяся таможенная система, получил поддержку в советской" историографии (Тихонов Ю.А. Таможенная политика русского государства с середины XVI в. до 60-х годов XVII в. //ИЗ. 1955. Т. 53. С. 259).

52 Григорьев В. О достоверности  ярлыков, данных ханами Золотой  Орды русскому духовенству. М., 1842.

53 Соловьев С.М. Сочинения.  Кн. II. С. 541 - 542. В дальнейшем это мнение разделял и Г.В.Вернадский, отмечавший, что «сложный экономический организм Орды был сориентирован на международную торговлю, и как раз от нее ханы и вельможи получали большую долю своего дохода» (Вернадский Г.В. История России. Монголы и Русь. С. 217).

И.Козловского, В.И.Покровского, В.А.Бутенко, П.П.Мельгунова и некоторых  других авторов.34

Предметом изучения дореволюционной  историографии стали также сюжеты о таможенно-правовом регулировании  внешних экономических связей Смоленска, Полоцка, Витебска и Пскова с ливонскими и ганзейскими городами.35 Привлекали внимание исследователей и вопросы торговых отношений Руси с итальянскими колониями в Крыму и Византией.36 Однако в еще большей степени внимание дореволюционных авторов привлекали торговые связи и таможенная политика Новгорода Великого. При этом освещались вопросы освоения естественных богатств Новгородской земли, количественного и качественного состава новгородского купечества, его организованности, политической и хозяйственной роли князя, его правового статуса, зависимости от новгородской администрации в осуществлении внешнеэкономической деятельности, таможенных льгот новгородских купцов, торгующих во Владимиро-Суздальской земле, новгородского экспорта и импорта, торговых соглашений Новгорода с Готландом, Ганзой, ливонскими городами, правового положения иностранных купцов, статуса Немецкого двора, его внутреннего регламента и др.57

54 Аристов Н. Промышленность. С. 256; Козловский И. Краткий очерк.  С. 16 - 17; Покровский В. История.  С. 566 - 567; Мелъгунов П.П. Очерки. С. 123 - 126, 131 - 132; Бутенко В.А. Краткий  очерк. С. 14, 21 -22 и др.

35 Аристов Н. Промышленность. С. 205 - 206, 233 - 234; Соловьев С.М. Сочинения.  Кн. II. С. 535; Покровский В. История.  С. 567; Мулюкин A.C. Приезд иностранцев.  С. 27; Бутенко В.А. Краткий очерк.  С. 16Довнар-Заполъский М.В. История.  С. 159 - 160, 218; Святловский В.В. Примитивно-торговое  государство. С.261 и др.

36 Соловьев С.М. Сочинения.  Кн. II. С. 537; Василевский В.Г. Древняя  торговля. С. 148; Покровский В. История.  С. 567; Мелъгунов П.П. Очерки. С. 129- 139.

57 Гагемейстер Ю.А. О  финансах. С. 36, 64, 209 - 215, 239; Славянский М. Историческое обозрение торговых сношений Новгорода с Готландом и Любеком. СПб., 1847. С. 15 - 29, 71, 72; Аристов Н. Промышленность. С. 202 - 204, 211 -213, 228; Осокин Е. Внутренние таможенные пошлины. С. 18; Беляев И.Д. Рецензия на кн. Е.Осокина. С. 56; Хлебников Н. Общество и государство в домонгольский период русской истории. СПб., 1872. С. 463; Бестужев-Рюмин КН. Русская история. С. 350; Соловьев С.М. Сочинения. Кн. II. С. 40 - 41; 534 - 535, 542 - 543; Бережков М.Н. О торговле Руси с Ганзой до конца XV в. СПб., 1879; Цветаев Д.В. Протестантство и протестанты в России до эпохи преобразований. М., 1890. С. 20 -22; Ключевский В О. 1) Краткое пособие. С. 71 - 84; 2) Сочинения. Т. 2. С. 51 - 98; Удинцев В.А. История. С. 13; Никитинский А.И. История экономического быта Великого Новгорода. М., 1893; Мелъгунов П.П. Очерки. С. 56 - 105; Мулюкин A.C. Приезд иностранцев. С. 11 - 12; Платонов С.Ф. Учебник. С. 62 - 71; Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории. С. 59, 88, 1 14, 382: Довнар-Заполъский М.В. История. С. 145, 151 - 157; 181; Спицын A.A. Торговые пути. С. 252; Любавский М.К. Лекции. С. 183.

Отмечая незначительность таможенного  обложения в Новгородской земле, дореволюционные авторы пытались установить размер проезжей пошлины с немецких судов, взимаемой в Гостинополье, и «весчей пошлины» с русских  отпускных товаров в самом  Новгороде.08 Они же стремились к - выяснению  причин новгородско-ганзейской конфронтации, резко обострившейся в XV в.39

Советская историография  большое внимание уделяла выяснению  размеров ущерба, причиненного монгольским  нашествием экономическому потенциалу и международным контактам Руси.60 Серьезные результаты были достигнуты в изучении характера и форм экономической  зависимости страны от Золотой Орды, таких как сбор дани, переписи населения, участия в этом процессе «баскаков» и «бессерменских» купцов.61 Значительный вклад в разработку этих вопросов внес историк-эмигрант Г.В.Вернадский.62

В советский период историки продолжали изучение экономических  связей западных русских городов  с Ганзейским союзом и Ливонским  орденом. Особое внимание при этом уделялось  договору Смоленска с немцами 1229 г., на долгие годы обеспечившему право  беспошлинного приезда со своим  товаром и свободу торговли для  русских купцов в городах Германии, а для немецких - в Смоленске, Витебске и Полоцке.

58 См.: Гагемейстер Ю.А. О финансах. С. 47, 145; Аристов Н. Промышленность. С. 228, 230, 232, 233; Славянский М. Историческое обозрение. С. 72; Никитинский А.Vi. История. С. 135; Мельгунов П.П. Очерки. С. 80 - 81.

59 Семенов А. Изучение. С. 12 - 13; Висковатов A.B. Краткий исторический  обзор морских походов русских  и мореходства их вообще до  исхода XVII столетия. СПб., 1994. С. 15; Никольский С О внешних таможенных пошлинах; М., 1865. С. 46; Никитинский А.И. История. С. 140 - 143, 256 - 257, 260 - 264, 273, 283 - 284; Мулюкин A.C. Приезд иностранцев. С. 13.

60 Лимонов Ю.А. Из истории  восточной торговли Владимиро-Суздальского  княжества // Международные связи  России до XVII в. С. 63; Даркевич В.П.  Международные связи. С. 399.

61 Насонов А.Н. Монголы  и Русь (История татарской политики  на Руси). М.; Л., 1940; Зимин A.A. Народные  движения 20-х годов XIV века и  ликвидация системы баскачества  в Северо-Восточной Руси // ИАН  СССР. Сер. истории и философии. 1952. Т. IX. № 1. С. 65; Павлов H.H. К вопросу о русской дани в Золотую Орду // Ученые записки Красноярского гос. пед. института. Сер. историко-филологическая. 1958. Т. 13. Вып. II. С. 80 - 82, 109; Тихомиров М.Н. Бессермены в русских источниках // Исследования по отечественному источниковедению. М.; Л., 1964. С. 55; Козлов С.А., Дмитриева З.В. Налоги в России до XIX в.

СПб., 1999. С. 13. fi)

Вернадский Г.В. История  России. Монголы и Русь. Тверь, 1997. С. 203 - 205, 219,222-223.

63 Кулишер КМ. История. С. 98 - 114; Усачев H.H. К оценке внешнеторговых связей Смоленска в XII - XIV вв. // Международные связи России до XVII в. С. 204 - 224; Казакова H.A. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец XIV - начало XVI в. Л., 1975; Алексеев Л.В. Смоленская земля. С. 91 - 93.

Исследователей по-прежнему привлекали торговые сношения Руси с  Византией (с 1453 г. - с Турцией), заметно  оживившиеся с начала XIV в. Черноморская торговля производилась в основном через Кафу (Феодосию) и Сурож (Судак) - опорные пункты Генуи и Венеции в Крыму, куда вели Донской и Днепровский пути. Еще один торговый маршрут из Руси в Византию пролегал через Килию - порт в Килийском гирле Дуная - и Белгород, расположенный в Днестровском лимане Черного моря. По общему мнению, захват турками итальянских колоний в Северном Причерноморье и Приазовье в третьей четверти XV в. нанес сокрушительный удар по черноморской торговле Венеции и Генуи. Прекратились прямые русско-итальянские контакты в Крыму. Хотя торговля по Черноморско-Донскому пути продолжалась, ее условия сделались менее благоприятными, и это вынуждало Москву вести длительные переговоры с турецким султаном о положении русских купцов в Кафе.64

В начале 20-х годов И.М.Кулишеру удалось довольно основательно рассмотреть  различные аспекты торговой и  таможенной политики Новгорода в XII - XV вв. Опираясь главным образом  на правовые источники (русско-немецкие договоры и статуты Немецкого  двора в Новгороде), этот автор  попытался представить панорамную картину торговых связей новгородцев  с Ганзой и Ливонским орденом. Он исследовал условия торговли, включая  правила транспортировки и взвешивания  товаров и уплаты таможенных пошлин, регламент Немецкого двора, его  ограничительные статьи относительно торговой деятельности, зоны столкновения интересов новгородцев и немцев, пути и способы их разрешения и  некоторые другие вопросы.65 Тогда же появились первые специальные исследования, посвященные