Пути повышения рентабельности на предприятии на примере ООО «Стройизол»

Анализ таблицы 3 показал, что на протяжении всего исследуемого периода выручка увеличивалась как за счет интенсивных, так и экстенсивных факторов. Однако наибольший вклад в ее рост внесли все же  интенсивные факторы (фондоотдача, производительность), рост которых в значительной степени был обусловлен ростом цен. Лишь в 2007 г. по сравнению с 2006 г. незначительное снижение основных фондов привело к снижению выручки.

Проанализируем теперь динамику затрат, понесенных организацией за исследуемый период.

Динамика показателей затрат и себестоимости ООО «Стройизол» в 2006 – 2008 гг. представлена в таблице 4.

Таблица 4

Динамика показателей затрат и себестоимости ООО «Стройизол»

в 2006-2008 гг., тыс.руб.

Валовые затраты (ВЗ) представляют собой показатель, характеризующий все затраты, понесенные организацией в отчетном периоде и отражается по строке 03 формы 5-з. Этот показатель включает в себя себестоимость товарного выпуска (СТВ), расходы будущих периодов и затраты в незавершенном производстве.

Таким образом, не все затраты могут быть отнесены на себестоимость товарного выпуска отчетного периода. Она отличается от валовых затрат на изменение величин расходов будущих периодов (РБП) и затрат в незавершенном производстве. Себестоимость товарного выпуска включает в себя себестоимость товарной продукции (металлоконструкций и ТНП) и себестоимость оказанных услуг.

Себестоимость реализованной продукции не совпадает с себестоимостью товарного выпуска  из-за изменения остатков готовой продукции на складе. В 2006 и 2007 гг. затраты в незавершенном производстве и расходы будущих периодов увеличились, в результате чего себестоимость товарного выпуска была меньше валовых затрат в эти периоды. В 2008 г. наблюдалось увеличение этих величин, что привело к превышению себестоимости товарного выпуска над валовыми затратами. Из таблицы 3 также видно, что в 2007 г. себестоимость реализованной продукции была ниже себестоимости товарного выпуска, а в 2006 г. и в 2008 г. – наоборот. Это также объясняется изменением остатков готовой продукции на складе, данные которой представлены в приложении 1. 

В приложении 2 представлена классификация валовых затрат на постоянные и переменные. Основную долю составляли переменные затраты, доля постоянных затрат за период снизилась почти на 6%.

Для получения более полной картины динамики затрат и себестоимости  рассчитаем их уровень, данные которого представлены в таблице 5.

Таблица 5

Уровень затрат ООО «Стройизол» в 2006-2008 гг. %

Как показывают данные таблицы 5, на протяжение всего периода расходы на 1 рубль товарного выпуска, товарной продукции, оказанных услуг, а также реализованной продукции снижались, что является положительной тенденцией. При этом затраты на 1 рубль товарной продукции были выше соответствующего показателя услуг, однако в целом за период затраты на 100 руб. товарной продукции снизились на 2,6 руб., в то время как по услугам – лишь на 50 коп.

В производственной деятельности ООО «Стройизол», как и любого другого предприятия, используются три группы ресурсов: основные фонды, оборотные средства и трудовые ресурсы. Динамика ресурсов производства  ООО «Стройизол» в 2006-2008 гг. представлена в таблице 6.

Таблица 6

Динамика ресурсов производства ООО «Стройизол» в 2006-2008 гг., тыс.руб.

Все показатели анализируются по среднегодовым учетным  значениям. Из данных таблицы 6 видно, что на протяжение всего анализируемого периода основные фонды в оценке по остаточной стоимости оставались примерно на одном уровне и составили в 2007 г. 112 123 тыс.руб.

Это можно объяснить тем, что ввод в эксплуатацию новых объектов основных фондов осуществлялся приблизительно в той же сумме, в которой была начислена амортизация.  Поэтому остаточная стоимость основных средств за период изменилась незначительно.

Оборотные средства возросли (в 2007 г. – на 35%, в 2008г. – на 18,6%) в целом за период на 60,6% и составили в 2008 г. 213 192 тыс.руб.

Среднегодовая численность персонала за период  увеличилась на 113 человек (что произошло главным образом за счет увеличения численности в 2008 г. по сравнению с 2007 г. на 108 человек).

Для получения более полной картины  обеспеченности предприятия ресурсами рассмотрим подробнее состояние каждого из них. 

Чтобы более полно охарактеризовать состояние основных фондов предприятия следует проанализировать степень их износа, для чего были рассчитаны коэффициенты износа, представленные в приложении 3. Как показывают данные, износ достаточно высок и возрос за период с 43,1% до 43,6%. Такой уровень износа характеризует довольно высокий уровень устаревания  основных фондов. Наиболее изношены машины, оборудование и транспортные средства – на 65%, здания и сооружения – на 36%. Износ машин и оборудования велик даже, несмотря на ежегодный ввод в эксплуатацию новых объектов и выбытие старых. Такие высокое коэффициенты износа свидетельствуют о недостаточном обновлении основных средств, модернизации и реконструкции, что является негативной тенденцией и в конечном итоге может отрицательно повлиять на производственную деятельность предприятия. Что касается оборотных средств, их структура представлена в таблице 7.

Как видно из таблицы 7, оборотные средства включают в себя  запасы и затраты, дебиторскую задолженность, краткосрочные финансовые вложения и денежные средства.

Таблица 7

Структура оборотных средств ООО «Стройизол» в 2006-2008 гг.,

тыс. руб.

Наибольший удельный вес в структуре оборотных средств представляет дебиторская задолженность, которая полностью является краткосрочной.  Такое явление отрицательно для деятельности предприятия, так как средства фактически отвлечены из оборота предприятия, то есть не могут быть использованы для закупки нового сырья и материалов для расширения производства. Однако следует отметить и положительную тенденцию снижения удельного веса дебиторской задолженности с 90% до 75,5%. Удельный вес запасов и затрат увеличился с 9,7% до 19,3% (то есть почти на 10 п.п.). Денежные средства на счетах предприятия составляют незначительную сумму и к концу исследуемого периода едва достигли 0,5%. Что же касается краткосрочных финансовых вложений, то в 2006 г. предприятие не обладало этим активом, в 2007 г. доля их составила 0,03%, а в 2008 г. возросла до 4,7%.

Для анализа эффективности использования оборотных средств рассчитаем показатели их оборачиваемости в целом, а также оборачиваемости дебиторской задолженности и запасов и затрат на основе выручки от реализации. Результаты расчетов представлены в таблице 8.

Таблица 8

Показатели оборачиваемости оборотных средств ООО «Стройизол»

в 2006-2008 гг., раз