Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Апреля 2012 в 15:45, курсовая работа
Целью работы является анализ системы организации финансов бюджетного образовательного учреждения и разработка рекомендаций по совершенствованию системы организации финансов исследуемого объекта.
Для реализации вышеуказанной цели поставлены следующие задачи:
Определить сущность организации финансово - хозяйственной деятельности бюджетных организаций;
Обосновать необходимость проведения финансово – хозяйственного анализа в государственном образовательном учреждении;
Проанализировать хозяйственная деятельность бюджетной организации;
Дать оценку финансового состояния и финансовых результатов образовательной организации, финансируемой из бюджета;
Разработать комплекс рекомендаций по улучшению финансового состояния
Коэффициент финансовой независимости за 2008 год составил 0,34, а за 2009 год – 0,42. Таким образом, около 40% активов предприятия сформированы за счет собственного капитала. Предприятие не обладает возможностями для проведения независимой финансовой политики.
Значение коэффициента обеспеченности собственными средствами находится в пределах рекомендуемого и равно 0,3. На протяжении 2008 и 2009 годов значение данного показателя не изменялось.
По
результатам расчёта
Таким
образом, по данным показателям финансовое
состояние предприятия нельзя охарактеризовать
как устойчивое, но заметна тенденция
по его улучшению. Это обеспечивается
ростом коэффициентов автономии. В то
же время наблюдается снижение «коэффициента
финансовой независимости в части формирования
запасов и затрат», хотя он достаточно
высок, но предприятию следует обратить
внимание на использование собственного
капитала.
Рассчитаем
коэффициенты деловой активности.
Таблица 2.8 Коэффициенты деловой активности
Показатель | 2004 год | 2005 год | Рекомендуемые значения коэффициента | Оценка в
соответветствии
со сводными критериями оценки финансового состояния |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Коэффициент оборачиваемо-сти | 8.07 | 7.44 | Ухудшение | |
Срок оборота | 45.3 | 49.1 | Ухудшение | |
Коэффициент закрепления оборотных активов | 0.12 | 0.13 | Стабильность | |
Оборачивае-мость активов | 7.26 | 6.49 | Должна быть тенденция к ускорению | Ухудшение |
Оборачивае-мость запасов | (123.67) | (74.52) | То же | Ухудшение |
Фондоотдача | 73.06 | 50.88 | Ухудшение | |
Оборачивае-мость дебиторской задолженности | 8.9 | 8.6 | Стабильность | |
Время
обращения дебиторской |
47 | 42 | Стабильность | |
Средний возраст запасов | 3 | 7 | ||
Операционный цикл | 49.8 | 49.4 | Стабильность | |
Оборачивае-мость собственного капитала | 20.25 | 16.22 | Ухудшение | |
Оборачивае-мость общей задолженности | 11.31 | 11.05 | Стабильность | |
Оборачивае-мость привлеченногофинансового капитала (задолженнос-ти по кредитам) | - | - |
По данным таблицы 13 наблюдается неблагоприятная динамика снижения значений практически всех коэффициентов. Коэффициент оборачиваемости составил за рассматриваемые годы соответственно 8 и 7, т.е. каждый вид оборотных активов потреблялся и вновь возобновлялся соответственно 8 и 7 раз в году, и находился в обороте соответственно – 45 и 49 дней. Коэффициент закрепления оборотных активов за рассматриваемый период практически не изменился; на одну денежную единицу реализованной продукции приходится примерно 12,5% основных средств в денежном выражении. Оборачиваемость всех используемых активов в 2004 году составила 7,26, в 2005 году – 6,49. В данном случае предприятию необходимо повышать объем реализации своих услуг. Коэффициент оборачиваемости запасов на предприятии в 2004 и 2005 годах составил соответственно 123,67 и 74,52. Высокое значение коэффициента в 2004 году говорит о благоприятном финансовом состоянии, но его снижение почти в 2 раза за 2005 год свидетельствует о неустойчивом финансовом состоянии. Средний возраст запасов составляет соответственно 3 и 7 дней. Значение данного коэффициента объясняется отсутствием необходимости по роду деятельности инвестировать средства в запасы в большом объеме. Фондоотдача за 2004 год составила 73,06, за 2005 год – 50,88. Прирост продукции в 2004 году составил 25491 тыс. руб. (110569-85078), а в 2005 – 11093 тыс. руб. (121662-110569), то есть предприятие достаточно эффективно использует имеющиеся у него фонды, но снижение фондоотдачи - тревожный сигнал. Оборачиваемость дебиторской задолженности за 2004 и 2005 год составила соответственно 8,9 и 8,6 раза, а время ее обращения – соответственно 47 и 42 дня. То есть, средний промежуток времени, который требуется для того, чтобы предприятие, реализовав услуги, получило деньги, равен 42 дням. Значение показателя подтверждает сделанный ранее вывод о том, что для сохранения своей платежеспособности предприятию необходимо контролировать дебиторскую задолженность.
Проведем
оценку движения денежных средств и
структуры капитала за 2005 год. Исходные
данные для этого берем в отчете об изменениях
капитала (Форма № 3).
Таблица 14
Оценка движения денежных средств и структуры капитала
Показатели | Устав-ный капи-тал | Добавоч- ный капитал | Резерв-ный ка-питал | Нераспре-деленная прибыль прошлых лет | Целевые финанси-рования и поступле-ния |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Остаток на начало года | 20 | 0 | 2 | 6512 | - |
Поступило | - | - | - | 1970 | - |
Использовано | - | - | - | - | - |
Остаток на конец года | 20 | 0 | 2 | 8482 | |
Абсолютное изменение остатка | 0 | 0 | 0 | +1970 | - |
Темп роста, % | - | - | - | 130,2 | - |
Коэффициент поступле ния | - | - | - | 0,232 | - |
Коэффициент выбытия | - | - | - | 0,0003 | - |
Из
таблицы 14 видно, что в организации
идет процесс наращивания
От
степени оптимальлности соотношения
собственного и заемного капитала зависят
финансовое положение предприятия и его
устойчивость.
Таблица 15
Анализ динамики и структуры источников капитала
Источник капитала | Наличие средств, тыс. руб. | Структура средств, % | ||||
На начало 2005 года | На конец 2005 года | Изменение | На начало 2005 года | На конец 2005 года | Изменение | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1.Собственный капитал | 6534 | 8504 | +1970 | 38,6 | 42,3 | +3,7 |
1.1.Уставный капитал | 20 | 20 | - | 0,1 | 0,1 | - |
1.2.Резервный капитал | 2 | 2 | - | 0,01 | 0,01 | - |
1.3.Добавочный капитал | - | - | - | - | - | - |
1.4.Нераспреде-ленная прибыль | 6512 | 8482 | +1970 | 38,5 | 42,2 | +3,7 |
1.5.Целевые финансирования и постуления | - | - | - | - | - | - |
2.Заемный капитал | 10380 | 11558 | +1178 | 61,4 | 57,7 | -3,7 |
2.1. Краткосрочные кредиты | - | - | - | - | - | - |
2.2.Кредиторская задолженность | 10380 | 11558 | +1178 | 61,4 | 57,7 | -3,7 |
2.2.1.поставщи-кам | 2441 | 3312 | +871 | 14,4 | 16,5 | +2,1 |
2.3.2.авансы полученные | 154 | 552 | +398 | 1,0 | 2,8 | +1,8 |
2.2.3.персоналу | 3639 | 3538 | -101 | 21,5 | 17,6 | -3,9 |
2.2.4.внебюд-жетным фондам | 1340 | 971 | -369 | 7,9 | 4,8 | -3,1 |
2.2.5.бюджету | 2366 | 2691 | +325 | 14 | 13,4 | -0,6 |
2.2.6.прочим кредиторам | 440 | 494 | +54 | 2,6 | 2,5 | -0,1 |
Итого | 16914 | 20062 | +3148 | 100 | 100 | - |
Из данных таблицы 15 видно, что на данном предприятии основной удельный вес в источниках формирования активов занимает заемный капитал (представлен кредиторской задолженностью), хотя его доля снизилась на 3,7%, а собственного, соответственно увеличилась. Увеличение собственного капитала произошло за счет прироста нераспределенной прибыли на 1970 тыс.руб. в 2005 году.
Проведем
оценку достаточности источников финансирования
для формирования материальных оборотных
средств в таблице 16.
Таблица 16
Источники финансирования для формирования материальных оборотных средств
Показатели | На начало года | На конец года | Изменения |
1 | 2 | 3 | 4 |
1. Собственный капитал | 6534 | 8466 | +1932 |
2. Внеоборотные активы | 1638 | 3144 | +1506 |
3. Наличие собственных оборотных средств (п.1 – п.2) | 4896 | 5322 | +426 |
4. Долгосрочные пассивы | 36 | 38 | +2 |
5. Наличие
долгосрочных источников |
4932 | 5360 | +428 |
6.Краткосрочные кредиты и заемные средства | 10868 | 11558 | +690 |
7. Общая величина основных источников формирования запасов (п.5+п.6) | 15800 | 16918 | +1118 |
8. Общая
величина запасов (стр.210+стр. |
1201 | 2656 | +1455 |
9. Излишек(+) или недостаток (-) собственных оборотных средств(п.3 – п.8) | 3695 | 2666 | - 1029 |
10. Излишек(+) или недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов (п.5 – п.8) | 3731 | 2704 | - 1027 |
11. Излишек(+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (п.7 – п.8) | 14599 | 14262 | - 337 |
12. Номер типа финансовой ситуации | 1 | 1 | х |
Данные таблицы говорят о том, что в организации абсолютное устойчивое состояние и в начале и в конце анализируемого периода. Однако коэффициентный анализ финансового состояния показал другие результаты.
3.5.
Горизонтальный, вертикальный и трендовый
анализ Отчета о прибылях и убытках
Все
показатели отчета о прибылях и убытках
(Форма №2) приведем в процентах
к объему выручки от реализации (таблица
17).
Таблица 17
Вертикальный анализ отчета о прибылях и убытках
2004 год, % | 2005 год, % | |
Выручка от продажи | 100 | 100 |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг | 93,7 | 94,6 |
Коммерческие расходы | 0 | 0 |
Управленческие расходы | 0 | 0 |
Общие затраты (с/с + коммерческие расходы) | 93,7 | 94,6 |
Прибыль (убыток) от продаж | 6,3 | 5,4 |
Налоги | 1,4 | 1,4 |
Чистая прибыль | 4,9 | 4 |
В выручке от продажи 2005 года полная себестоимость составила 94,6%, а в предыдущем периоде общие затраты составили 93,7%. Следовательно прибыль от продаж в 2005 году оказалась меньше, чем в предыдущем на 0,9%. С учетом выплаты налогов чистая прибыль от основной деятельности составила 4% в выручке (т.е. 4 коп. на рубль выручки).
Вертикальный
анализ доходов по отчету о прибылях
и убытках ООО «Ремсервис»
показывает удельный вес каждого
вида полученных доходов в общей
их сумме (таблица 18).
Таблица 18
Удельный вес каждого вида доходов в общей их сумме
2004 год | 2005 год | Изменения за год
((2005/2004)*100%-100%) | |
1 | 2 | 3 | 4 |
1. Выручка от продажи | 99,96 | 99,5 | 10
(121662/110569)*100%-100% |
2. Прочие операционные доходы | 0,03 | 0,2 | 714
(301/37)*100%-100% |
3. Прочие внереализационные доходы | 0,01 | 0,3 | 10067
(305/3)*100%-100% |
4. Всего доходов | 100 | 100 | 10,5 |