Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2010 в 23:33, курсовая работа
Рассматривается методика проведения анализа, планирования и принятия управленческих решений по затратам предприятия на примере продукции ОАО «Березовский ЛПХ».
Введение
1. Теоретические основы оценки и управления затратами предприятия
2. Организационно – экономическая характеристика ОАО «Березовский ЛПХ»
2.1. Организационные основы и специализация ОАО «Берёзовский ЛПХ»
2.2. Обеспеченность ОАО «Берёзовский ЛПХ» ресурсами, уровень их использования и результаты деятельности
3. Оценка и управление затратами предприятия на примере продукции (необрезной пиломатериал (хвойный)) ОАО «Березовский ЛПХ»
3.1. Анализ затрат ОАО «Березовский ЛПХ»
3.2. Анализ безубыточности производства
3.3. Планирование и контроль за затратами предприятия
Выводы и предложения
Список литературы
Динамика данных показателей свидетельствует о том, что эффективность использования оборотных средств в 2004г. была низкая, а в 2005, 2006 гг. стала повышаться. Данная тенденция подтверждается показателем рентабельности оборотных средств.
Анализируя
состав и структуру персонала
ОАО «Берёзовский ЛПХ», следует сказать,
что среднесписочная численность работников
увеличилась в 2006г. по сравнению с 2004г.
на 14 человек.
Таблица
7 – Состав и структура персонала
ОАО «Берёзовский ЛПХ».
Категории персонала | 2004 | 2005 | 2006 | Динамика | ||||
чел. | % | чел. | % | чел. | % | +, - | 2006г. в % к2004 | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Среднесписочная численность работников, всего: | 253 | 100 | 261 | 100 | 267 | 100 | 14 | 105,53 |
Производственно – промышленный персонал, из него: | 253 | 100 | 261 | 100 | 267 | 100 | 14 | 105,53 |
Рабочие | 223 | 88,14 | 232 | 88,89 | 237 | 88,76 | 14 | 106,27 |
Служащие,
всего
В том числе: |
30 | 11,86 | 29 | 11,11 | 30 | 11,24 | - | 100 |
Руководители | 11 | 4,35 | 10 | 3,83 | 10 | 3,74 | -1 | 90,9 |
Специалисты | 19 | 7,51 | 19 | 7,28 | 20 | 7,49 | 1 | 105,26 |
В
структуре промышленно –
Рассматривая показатели экономической эффективности использования персонала предприятия, мы видим, что выработка на одного работника по денежной выручке за анализируемый период возрастает: в 2006 году данный показатель составил 351,31 тыс. руб., что на 137,81 тыс. руб. больше, чем в 2004г.
Выработка
на один отработанный человеко-час (чел.
час) по денежной выручке также возрастает
– в 2006г. он составил 0,17 руб. на одного
человека.
Таблица
8 – Экономическая эффективность
использования персонала ОАО «Берёзовский
ЛПХ».
Показатели | 2004 | 2005 | 2006 | Динамика | |
+, - | 2006г. в % к 2004 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Выработка на одного работника по денежной выручке, тыс. руб. | 213,5 | 242,08 | 351,31 | 137,81 | 164,54 |
Выработка на один отработанный чел. час. по денежной выручке, руб./ чел. час. | 0,106 | 0,12 | 0,17 | 0,064 | 160,38 |
Трудоемкость производства продукции, чел. час. /руб. | 9,39 | 8,33 | 5,76 | -3,6 | 61,34 |
Это
на 60 % выше, чем 2003г. Трудоёмкость производства
продукции снижается: в 2006г. данный
показатель составил 5,76 человеко-часа
на 1рубль продукции, что на 38,66 % ниже, чем
в 2004г. Данные показатели свидетельствует
о том, что эффективность использования
персонала предприятия возрастает.
Таблица
9 – Финансовые результаты деятельности
ОАО «Берёзовский ЛПХ».
Показатели | 2004 | 2005 | 2006 | Динамика | |
+,- | 2006г. в % к 2004 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. | 48706 | 63183 | 93801 | 45095 | 192,58 |
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 46840 | 57622 | 88630 | 41790 | 189,22 |
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. | 1866 | 5561 | 5171 | 3305 | 277,12 |
Чистая прибыль, тыс. руб. | 447 | 2785 | 2148 | 1701 | 480,54 |
Рентабельность затрат, % | 3,98 | 9,65 | 5,83 | 1,85 п.п. | - |
Рентабельность продаж, % | 3,5 | 8,8 | 5,51 | 2,01 п.п. | - |
Анализируя
финансовые результаты деятельности предприятия,
мы видим, что ОАО «Берёзовский ЛПХ» работает
эффективно и получает прибыль. Выручка
от реализации продукции в 2006г. составила
93801 тыс. руб. Это больше, чем в 2004г. на 45095
тыс. руб. или на 92,58%. Полная себестоимость
реализованной продукции также возросла
на 41790 тыс. руб. или на 89,22%.Темпы роста
полной себестоимости выше, чем темпы
роста денежной выручки, что свидетельствует
о снижении эффективности деятельности
предприятия. Об этом также свидетельствуют
показатели рентабельности.
3. Оценка и управление затратами
предприятия на примере продукции (необрезной
пиломатериал (хвойный)) ОАО «Березовский
ЛПХ»
3.1. Анализ затрат
ОАО «Березовский ЛПХ»
Первоначальным этапом в управлении затратами предприятия является проведения анализа затрат и себестоимости продукции.
Объектом анализа являются затраты ОАО «Березовский ЛПХ» на производство необрезного пиломатериала (хвойного).
Источниками информации для анализа являются, данные синтетического учёта, внутренние документы предприятия и бухгалтерская отчётность. Данные документы представлены в Приложении.
Периодом для анализа является второй квартал 2007 года. Данный период позволит проследить динамику себестоимости и дать объективную оценку затратам предприятия.
Проведение анализа себестоимости начнём с анализа затрат на производство и структуры затрат на производство продукции. Проанализируем данные представленные в таблице 1.
Общая сумма затрат на производство продукции в июне составила 2761,25 тыс.руб. вместо 3227,37 тыс. руб. в апреле, т.е. уменьшилась на 466,12 тыс. руб. или 14,5%. Снижение общей величины затрат произошло за счёт снижения всех элементов затрат.
В
структуре затрат наибольший удельный
вес занимают материальные затраты –
около 60%. Такие элементы затрат как отчисления
на социальные нужды, общепроизводственные
расходы и прочие расходы оказывают незначительное
влияние на изменение затрат, так как их
удельный вес менее 10%.
Таблица 10 – Структура затрат на производство продукции | ||||||||
Элементы затрат | Сумма, тыс. руб. | Структура затрат | ||||||
Апрель | Май | Июнь | отклонения (+,-) | Темп роста, % | Апрель | Май | Июнь | |
Материальные затраты | 1938,94 | 2231,46 | 1616,16 | -322,78 | 83,35 | 60,08 | 59,79 | 58,53 |
Затраты на оплату труда | 678,63 | 847,95 | 646,46 | -32,17 | 95,26 | 21,03 | 22,72 | 23,41 |
Отчисления на социальные нужды | 183,23 | 228,95 | 174,55 | -8,68 | 95,26 | 5,68 | 6,13 | 6,32 |
Амортизация основных средств | 290,84 | 290,1 | 210,95 | -79,89 | 72,53 | 9,00 | 7,77 | 7,64 |
Прочие расходы | 135,73 | 133,89 | 113,13 | -22,6 | 83,35 | 4,21 | 3,59 | 4,10 |
Всего затрат | 3227,37 | 3732,35 | 2761,25 | -466,12 | 85,56 | 100,00 | 100,00 | 100,00 |
в том числе: | ||||||||
переменные | 2274,67 | 2565,35 | 1929,25 | -345,42 | 84,81 | 70,48 | 68,73 | 69,87 |
постоянные | 952,7 | 1167 | 832 | -120,7 | 87,33 | 29,52 | 31,27 | 30,13 |
Для управления затратами очень важным является их деление на постоянные и переменные. Постоянные затраты не зависят от объёма выпущенной продукции. В ОАО «Березовский ЛПХ» к ним относятся:
К переменным затратам относятся материальные затраты и суммы заработной платы, начисленной сдельно с отчислениями на социальные нужды.
Таким образом, доля переменных затрат в общей величине в ОАО «Березовский ЛПХ» составляет около 70%, что связано со значительным удельным весом материальных затрат в структуре затрат.
Одна из основных причин изменения затрат на производство - увеличение (уменьшение) объёма производства продукции, так как при прочих равных условиях с увеличением объёма производства возрастают затраты на основные материалы, заработную плату.
Далее проведем анализ затрат на 1 рубль товарной продукции.
Так, по ОАО «Березовский ЛПХ» имеются следующие данные.
Таблица 11 – Затраты на 1 рубль товарной продукции.
Наименование показателя | Начало квартала
(апрель 2007г.) |
Конец квартала
(июнь 2007 г.) |
Темпы роста, % |
1. Себестоимость товарной продукции, тыс. руб. | 3227,37 | 2761,25 | 85,56 |
2. Стоимость товарной продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб. | 2873,29 | 3109,38 | 108,22 |
3. Затраты на 1 рубль товарной продукции. | 112,32 | 88,8 | 79,06 |
Информация о работе Оценка и управление затратами предприятия на примере продукции