Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2012 в 19:28, дипломная работа
Объект исследования – экономической диагностики в управлении финансами. Предметом исследования выступает существующая практика экономической диагностики в ООО «Архитектурный дизайн».
Цель данной работы – исследовать методы экономической диагностики в управлении финансами в ООО «Архитектурный дизайн».
Введение ……………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Теоретические основы экономической диагностики в управлении финансами ... 7
1.1. Сущность и функции управления финансами …………………….….. 7
1.2. Особенности экономической диагностики в управлении финансами организации .... 17
1.3. Методы экономической диагностики …………………….……….…. 21
Глава 2. Анализ методов экономической диагностики в управлении финансами в ООО «Архитектурный дизайн» . 46
2.1. Краткая характеристика ООО «Архитектурный дизайн» ………..… 46
2.2. Общая оценка финансового состояния ООО «Архитектурный дизайн» …………….….. 53
2.3. Использование дискриминантных факторных моделей для экономической диагностики в управлении финансами в ООО «Архитектурный дизайн» …………………………………………………. 79
Глава 3. Разработка рекомендаций по совершенствованию экономической диагностики в управлении финансами в ООО «Архитектурный дизайн» ….... 84
3.1. Достоинства и недостатки применяемых в ООО «Архитектурный дизайн» методов экономической диагностики ... 84
3.2. Кризис-прогнозная методика экономической диагностики в управлении финансами в ООО «Архитектурный дизайн» ……….…….. 85
Заключение ……………………………………………...………………………… 89
Список литературы ………………………………………..……………………… 93
Анализируя полученные в табл. 14 результаты, можно сказать, что в составе всех запасов преобладают такие виды, как сырье и материалы – и в начале отчетного периода, и на конец года их удельный вес преобладает. Однако величина сырья и материалов на конец отчетного периода снижается на 5 млн. руб., что отражается на темпе роста – 98,15% - и на снижении удельного веса на 4,3%. Тогда как совокупный рост текущих активов обеспечило увеличение величины готовой продукции на 14 млн. руб. или на 11,67%, а также прочих запасов и затрат – 13 млн. руб. или на 40,63%. Но рост этих составляющих нельзя рассматривать как положительную тенденцию.
Для
обобщающей характеристики эффективности
использования основных средств
служат показатели рентабельности (отношение
прибыли к среднегодовой
Для характеристики эффективности использования основных средств предприятия составим табл. 15.
Фондоотдача характеризует эффективность использования основных средств предприятия. За анализируемый период наблюдается снижение фондоотдачи на 0,38 руб. или 6,28% в 2009 году, на 0,55 руб. или 9,96% в 2010 году.
Эффективность использования основных средств ООО «АРДИ» также можно охарактеризовать показателем фондоемкости. В 2008 году на рубль выручки от продажи товаров приходилось 0,17 руб. стоимости основных средств, в 2009 году – 0,18 руб., в 2010 году – 0,20 руб. Рост фондоемкости (снижение фондоотдачи) означает снижение эффективности использования основных средств.
Рентабельность
основного капитала рассчитываем делением
прибыли от продаж на среднегодовую
стоимость основных средств. Данный
показатель снижается с 11,86% до 11,09% в
2009 году и до 11,28% в 2010 году.
Таблица 15
Показатели
эффективности использования
ООО «АРДИ» за 2008-2010 гг.
Показатели | Год | Изменение
(+;-) |
Темп изменения, % | ||||
2008 | 2009 | 2010 | 2009 к 2008 | 2010 к 2009 | 2009 к 2008 | 2010 к 2009 | |
Выручка от продажи продукции, млн. руб. | 854,4 | 910 | 970 | 55,6 | 60 | 106,51 | 106,59 |
Прибыль от продаж, млн. руб. | 17,2 | 18,3 | 22 | 1,1 | 3,7 | 106,39 | 120,22 |
Численность работающих, чел. | 160 | 160 | 170 | 0 | 10 | 100,00 | 106,25 |
Среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб. | 145 | 165 | 195 | 20 | 30 | 113,79 | 118,18 |
Фондоотдача, руб. | 5,89 | 5,52 | 4,97 | -0,38 | -0,55 | 93,72 | 90,04 |
Фондоемкость, руб. | 0,17 | 0,18 | 0,20 | 0,01 | 0,02 | 105,88 | 111,11 |
Фондовооруженность, млн. руб./чел. | 0,9 | 1,03 | 1,14 | 0,13 | 0,11 | 113,79 | 111,23 |
Фондорентабельность, %. | 11,86 | 11,09 | 11,28 | -0,77 | -0,19 |
Таким образом, можно сделать вывод о неэффективном использования основных средств в анализируемом периоде в ООО «АРДИ».
В
целом, следует охарактеризовать управление
материально-технической базой
Итак, ООО «АРДИ» в повседневной деятельности использует материально-техническую базу (основные и оборотные фонды), что в сумме дают эффект от осуществляемой деятельности. Очевидно, материально-техническая база ООО «АРДИ» оказывает непосредственное влияние на результаты деятельности организации, выражающиеся в показателях рентабельности, фондоотдаче, фондоемкости. Не всегда в процессе оперативного управления деятельностью ООО «АРДИ» достигается высокий результат, что позволяет судить о необходимости оптимизации материально-технической базы данной организации.
Далее следует произвести анализ финансовой устойчивости предприятия по относительным показателям. Финансовые коэффициенты представляют собой относительные показатели финансового состояния предприятия.
Расчет
относительных показателей
Коэффициенты финансовой устойчивости ООО «АРДИ» за анализируемый период представлены в табл. 16.
Значения
коэффициента автономии, не соответствующие
приведенному ограничению, означают, что
все обязательства предприятия
не могут быть покрыты за счет его
собственных средств. Из расчетных
данных следует, что ООО «АРДИ» не
обладает достаточной степенью финансовой
самостоятельности, так как значение коэффициента
автономии ниже критериального и имеет
тенденцию к снижению в анализируемом
периоде.
Таблица 16
Коэффициенты финансовой устойчивости ООО «АРДИ»
за 2008-2010 гг.
Наименование финансового коэффициента | 2008 | 2009 | 2010 | Изменения 2009 к 2008 (+/-) | Изменения 2010 к 2009 (+/-) |
Коэффициент автономии | 0,10 | 0,08 | 0,07 | -0,02 | -0,01 |
Коэффициент
отношения заемных и |
8,82 | 11,51 | 12,61 | +2,69 | +1,10 |
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств | 2,27 | 2,48 | 2,24 | +0,21 | -0,24 |
Коэффициент
отношения собственных и |
0,11 | 0,09 | 0,08 | -0,02 | -0,01 |
Коэффициент маневренности | -2 | -2,6 | -3,2 | -0,6 | -0,6 |
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами | 0,59 | 0,38 | 0,30 | -0,21 | -0,08 |
Коэффициент долгосрочно привлеченных заемных средств | 0,86 | 0,86 | 0,86 | - | - |
Коэффициент краткосрочной задолженности | 0,29 | 0,43 | 0,44 | +0,14 | +0,01 |
Коэффициент кредиторской задолженности | 0,025 | 0,044 | 0,08 | +0,019 | +0,036 |
Расчет
показателя финансового рычага значительно
превышает нормативное значение
(тогда как показатель обратный рассматриваемому
– коэффициент отношения
Кроме
того, снижение коэффициента соотношения
мобильных и иммобилизованных средств
и увеличивающееся
Расчет коэффициента обеспеченности запасов и затрат собственными средствами показывает, что запасы и затраты не обеспечены в достаточной мере собственными источниками средств.
А
высокое значение показателя долгосрочно
привлеченных заемных средств
Увеличение
коэффициента краткосрочной задолженности
повышает зависимость ООО «АРДИ»
от краткосрочных обязательств, требует
увеличения ликвидности активов
для обеспечения
Таким образом, за период 2008–2010 гг. финансовая устойчивость организации снижается.
Анализ
финансовой устойчивости по абсолютным
показателям представлен в
Таблица 17
Анализ финансовой устойчивости по абсолютным показателям
ООО «АРДИ» за 2008-2010 гг.
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. |
1. Источники собственных средств | 50,0 | 50,0 | 50,0 |
2. Внеоборотные активы | 150,0 | 180,0 | 210,0 |
3. Источники собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат | -100,0 | -130,0 | -160,0 |
4. Долгосрочные кредиты и займы | 300,0 | 300,0 | 300,0 |
5. Источники
собственных средств, |
200,0 | 170,0 | 140,0 |
6. Краткосрочные кредитные и заемные средства | 130,0 | 250,0 | 280,0 |
7. Общая
величина источников средств
с учетом долгосрочных и |
330,0 | 420,0 | 420,0 |
8. Величина запасов и затрат, обращающихся в активе баланса | 339,2 | 44,0 | 466,4 |
9. Излишек
источников собственных |
-439,2 | -572,0 | -626,4 |
10. Излишек
источников собственных |
-139,2 | -272,0 | -326,4 |
11. Излишек общей величины всех источников для формирования запасов и затрат, Е3 | -9,2 | -22,0 | -46,4 |
финансовая устойчивость предприятия | Кризисное состояние предприятия |
Существует несколько видов финансовой устойчивости.
1) Е1>0, E2>0, E3>0 – абсолютная финансовая устойчивость (трехкомпонентный показатель ситуации = 1.1.1);
2) Е1<0, E2>0, E3>0 – нормальная финансовая устойчивость, гарантирующая платежеспособность (трехкомпонентный показатель ситуации = 0.1.1).
3) Е1<0, E2<0, E3>0 – неустойчивое финансовое состояние, связанное с нарушением платежеспособности (трехкомпонентный показатель ситуации = 0.0.1).
4) Е1<0, E2<0, E3<0 – кризисное финансовое состояние (трехкомпонентный показатель ситуации = 0.0.0).
Из табл. 17 видно, что финансовое состояние ООО «АРДИ» в 2008-2010 гг. можно признать неустойчивым, так как в ходе анализа установлен недостаток собственных оборотных средств: так в 2008 г. он составил 439,2 тыс. руб., в 2009 г. – 572,0 тыс. руб., а в 2010 г. наблюдается тенденция к увеличению недостатка в собственных оборотных средствах, и он составил 626,4 тыс. руб.
Не благоприятным образом выглядят и показатели собственных и долгосрочных заемных источников, так анализ выявил недостаток общей величины основных источников формирования запасов и затрат в 2008, 2009 и 2010 гг. – 139,2, 272,0 и 326,4 тыс. руб. соответственно.
Кроме
того, что показатели неудовлетворительные,
наблюдается также
После проведенных выше расчетов видно, что в течении трех лет трехмерный показатель типа финансовой устойчивости S имеет вид S = {0,0,0}. Это значит, что ООО «АРДИ» находится в кризисном финансовом состоянии.
Платежеспособность
предприятия характеризуется на
основе анализа расчетных
Расчет
коэффициентов ликвидности
Коэффициенты ликвидности за анализируемый период представлены в табл. 18.
Таблица 18
Коэффициенты ликвидности ООО «АРДИ» за 2008-2010 гг.
Наименование коэффициента | Значение коэффициента | Изменения 2009 к 2008 (+/-) | Изменения 2010 к 2009 (+/-) | ||
2008 | 2009 | 2010 | |||
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,014 | 0,013 | 0,012 | -0,001 | -0,001 |
Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности | 0,014 | 0,013 | 0,012 | -0,001 | -0,001 |
Коэффициент текущей ликвидности | 2,42 | 1,62 | 1,42 | -0,8 | -0,2 |
Расчет
коэффициентов ликвидности
Коэффициент абсолютной ликвидности (Кал) равен отношению величины наиболее ликвидных активов к сумме наиболее срочных обязательств и краткосрочных пассивов (см. формулу (2.1)).
Рекомендуемое значение – 0,1-0,2
, (2.1)
где
ДС – денежные средства;
КФВ – краткосрочные финансовые вложения;
КО
– краткосрочные
обязательства.
Из
расчетных значений коэффициента абсолютной
ликвидности следует, что предприятие
на всем протяжении анализируемого периода
2008–2010 гг. не имеет текущую платежную
способность.
Кал2008 = (0 + 2 млн. руб.) / (141,2 млн. руб. – 0 – 0) = 0,014
Кал2009 = (0 + 3,5 млн. руб.) / (275,5 млн. руб. – 0 – 0) = 0,013
Кал2010
= (0 + 4 млн. руб.) / (330,4 млн. руб. – 0 – 0) = 0,012
Промежуточный показатель покрытия показывает, в какой степени денежные средства, краткосрочные финансовые вложения и дебиторская задолженность покрывает краткосрочные обязательства (см. формулу (2.2)).
,
где
ДЗ
– дебиторская задолженность.
В виду отсутствия на конец отчетных периодов дебиторской задолженности в ООО «АРДИ» следует считать результаты расчета данного показателя равными предыдущему.
Значит, денежных средств и дебиторской задолженности не достаточно для покрытия краткосрочных обязательств.
Коэффициент
текущей ликвидности
Информация о работе Методы экономической диагностики в управлении финансами