Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2012 в 17:51, курсовая работа
Целью данной работы является проведение анализа финансового состояния организации ОАО «РусГидро». Для этого необходимо решить три задачи:
1. Оценка финансовой устойчивости организации ОАО «РусГидро»
2. Оценка вероятности банкротства предприятия ОАО «РусГидро».
Введение
I.Организационно-экономическая характеристика ОАО «РусГидро»
1.1.Организационно-правовая характеристика предприятия
1.2.Анализ основных количественных и качественных показателей деятельности фирмы
1.3 Анализ положения компании на рынке
II.Анализ имущественного положения компании ОАО «РусГидро»
2.1.Формирование агрегированного баланса
2.2.Горизонтальный анализ баланса
2.3.Вертикальный анализ баланса
III.Анализ финансового состояния компании ОАО «РусГидро»
3.1.Анализ ликвидности и платежеспособности компании
3.2.Анализ финансовой устойчивости предприятия
3.3.Анализ чистых активов компании
3.4.Анализ денежных потоков
IV.Анализ деловой активности ОАО «РусГидро»
4.1.Выполенние «золотого правила» экономики предприятия
4.2.Анализ оборачиваемости активов и пассивов баланса.
4.3.Анализ взаимодействия с поставщиками и подрядчиками
V.Анализ финансовых результатов ОАО «РусГидро»
5.1.Горизонтальный и вертикальный анализ отчета о прибылях и убытках
5.2.Анализ рентабельности предприятия
5.3.Анализ рентабельности собственного капитала по методу «Du Pont»
VI.Анализ положения ОАО «РусГидро» на финансовом рынке
VII.Анализ возможности банкротства ОАО «РусГидро»
VIII.Выводы и рекомендации
Заключение
Список использованной литературы
Компания стремится к максимизации своей ценности для государства, акционеров, общества и сотрудников.
ОАО «РусГидро», являясь публичной компанией, считает наличие эффективно выстроенной системы корпоративного управления основополагающим фактором для увеличения стоимости акционерного капитала, укрепления деловой репутации и снижения инвестиционных рисков.
Общая установленная мощность Компании на конец 2010 года составила 25 505,96 МВт (с учетом ОАО «Колымаэнерго», ОАО «Геотерм», Паужетской ГеоЭС, ОАО «Зарамагские ГЭС» и Эшкаконской МГЭС), что на 108 МВт больше установленной мощности на конец 2009 года. За 2010 год Компания выработала 72 045 млн кВт*ч электроэнергии, что на 9609 млн кВт*ч меньше, чем в ходе 2009 года. Снижение выработки мощности в 2010 году по сравнению с прошлым годом вызвано аварией в августе 2009 года на Саяно-Шушенской ГЭС и пожаром на Ирганайской ГЭС в сентябре 2010 года.
Рис.1.1.Динамика выработки и полезного отпуска электроэнергии
Фактическая выработка электрической энергии составила 98,2% от запланированной, что также было вызвано маловодными условиями в бассейне Волжско-Камского каскада ГЭС. Несмотря на неблагоприятную гидрологическую обстановку (приток за год был на 16% меньше среднемноголетней величины), за счет оптимального регулирования использования гидроресурсов в течение года выработка электроэнергии каскада в 2010 году практически равна среднемноголетней проектной. Оптимальное использование водных ресурсов для выработки электроэнергии на гидроэлектростанциях филиалов Компании позволило дополнительно обеспечить до 930 млн кВт*ч.
В ходе 2010 года был пересмотрен подход к реализации программы модернизации ГЭС, а именно – заключение контрактов со стратегическими партнерами на комплексную модернизацию и реконструкцию гидротехнических сооружений и оборудования ГЭС.
В рамках реализации данного подхода в 2010 году:
● заключено соглашение с консорциумом Alstom Hydro France, ООО «Альстом», ОАО «ОЭК» об основных условиях договора на реконструкцию и модернизацию Каскада Кубанских ГЭС;
● подписан контракт с ОАО «Силовые Машины» на модернизацию 14 гидроагрегатов Жигулевской ГЭС;
● подписан контракт с ОАО «Силовые Машины» на модернизацию четырех гидроагрегатов Волжской ГЭС в рамках сотрудничества с ЕБРР;
● подписан контракт с ОАО «Силовые Машины» на модернизацию ГА № 2 Рыбинской ГЭС в рамках сотрудничества с ЕБРР;
● подписан контракт на поставку и замену четырех гидротурбин для Камской ГЭС производства ОАО «Турбоатом».
Фактическое потребление электроэнергии по ЕЭС России в 2010 году составило 988,9 млрд кВт*ч, что выше результатов 2009 года на 4,5% и выше результатов 2008 года на 0,2%. В течение первых девяти месяцев 2010 года среднее снижение объемов потребляемой электроэнергии по ЕЭС России по сравнению с аналогичным докризисным периодом 2008 года составило 1,9% (за тот же период в сравнении с 2009 годом прирост потребления составил 5,4%). Прирост электропотребления по ЕЭС России в IV квартале 2010 года относительно аналогичного периода 2009 года составил всего 2,2%.
Рис.1.2 Динамика электропотребления электроэнергии
Таким образом, можно сказать, что фактическое потребление электроэнергии по ЕЭС России в 2010 году вышло на докризисный уровень потребления электроэнергии 2008 года. Существенного изменения объемов выработки ГЭС по причине изменения уровня потребления электроэнергии не произошло, так как загрузка ГЭС является приоритетной в принятой модели ОРЭМ и зависит в первую очередь от режимов сработки и наполнения водохранилищ ГЭС. Выручка Компании от продажи товаров, продукции, работ, услуг в 2010 году выросла на 9984 млн.рублей по сравнению с 2009 годом и составила 88 979 млн.рублей (по РСБУ).
Покупка электроэнергии и мощности Компанией возросла по сравнению с 2009 годом на 6198 млн.рублей и составила 14 776 млн рублей за 2010 год.
Основные причины увеличения затрат на покупку электроэнергии в 2010 году:
● существенное увеличение объемов покупки на РСВ в обеспечение СДД (свободные двусторонние договоры);
● увеличение цены покупки на РСВ на 25,3% и БР на 31,6%.
Основными мероприятиями по повышению эффективности сбытовой деятельности в 2010 году являются:
● расширение собственной сбытовой базы путем заключения свободных двусторонних договоров на взаимовыгодных условиях с учетом принятой в Компании СбытовойПолитики;
● внедрение бизнес-процесса коммерческой диспетчеризации в Компании в целях повышения эффективности работы ГЭС на ОРЭМ;
● применение финансовых инструментов в целях хеджирования ценовых рисков и получения дополнительного дохода;
● автоматизация бизнес-процессов работы на ОРЭМ в Компании. Внедрение информационной системы «Энерготрейдинг» и системы кратко-,
средне- и долгосрочного прогнозирования цен ОРЭМ с учетом водных режимов ГЭС;
● инициирование претензионно-исковой работы в отношении злостных неплательщиков за электроэнергию и мощность.
2010 год стал знаковым для российского энергетического сектора, поскольку ознаменовал окончание переходного периода (длившегося с сентября 2006 по конец 2010 года), завершившегося практически полной либерализацией рынка электроэнергии (за исключением Дальнего Востока и некоторых других неценовых зон и изолированных территорий, которые не участвовали в реформе из-за недостатка в регионе условий для конкуренции ввиду неразвитости инфраструктуры и ограниченного числа игроков).
Изначально двигателем реформы послужил дефицит мощности, который со временем стал ощущаться не столь остро (по причинам, которые будут описаны ниже). Следует отметить, что хотя техническая либерализация рынка электроэнерии к настоящему моменту завершена, тарифы на электроэнергию для населения все еще регулируются Федеральной службой по тарифам (ФСТ).
Остается неясным, будет ли это регулирование упразднено в ближайшей перспективе, поскольку изначально реформа предусматривала либерализацию этого сектора к 2014 году. С тех пор в законодательство о реформе были внесены изменения, в результате которых ссылка на дату исчезла – вероятнее всего, в 2012 году цены на электроэнергию для населения останутся регулируемыми. Впрочем, к концу отчетного периода порядка 80% электроэнергии отпускалось по нерегулируемым ценам, при этом подавляющая часть этого объема реализовалась на рынке «на сутки вперед». Нерегулируемые цены на электроэнергию значительно превышают регулируемые тарифы ГЭС.
Изначально рынок мощности вводился для содействия долгосрочному планированию в отрасли, а также как инструмент повышения инвестиционной привлекательности энергокомпаний (в том числе ОАО «РусГидро»), что, в свою очередь, должно было привести к повышению эффективности компаний. Правительство сознавало необходимость масштабных финансовых инвестиций для реализации программ капитальных вложений. По оценкам Министерства энергетики РФ и РАО «ЕЭС России», сделанным в 2007 году, объем капитальных вложений на период до 2020 года должен составить 880 млрд.долларов США. По тем же оценкам, 10% от этого объема должно пойти на финансирование гидроэлектростанций. Либерализация рынка благоприятна для гидроэнергетики. Будучи крупнейшим в стране производителем гидроэлектроэнергии и располагая активами, распределенными по различным ценовым зонам, ОАО «РусГидро» получило от реформы отрасли больше преимуществ, чем его конкуренты.
Еще одна привлекательная особенность российской рыночной реформы состоит в том, что мощность, построенная в рамках договоров поставки мощности (ДПМ), будет оплачиваться по повышенным тарифам, которые будут действовать в течение определенного длительного времени (новыми считаются мощности, введенные в строй в 2008 году или позже). До 2017 года в стране планируется построить большое количество новых мощностей, в целом примерно на 40 ГВт, при этом 28 ГВт будет приходиться на мощности, построенные в рамках ДПМ. Большая часть новых мощностей будет располагаться в европейской части России, на Урале и в Сибири.
На фоне тенденции к росту цен на ископаемое топливо Компания, в отличие от своих конкурентов, не будет нести дополнительных затрат в связи с ростом цен на энергоносители, но выиграет от роста цен на электроэнергию. По прогнозам Минэкономразвития РФ, рост цен на газ в 2011, 2012 и 2013 годах составит 15,3%, 15,6% и 15% соответственно, тогда как рост цен на электроэнергию за тот же период составит 14%, 12% и 11%.
Наибольшую роль в качестве информационного источника финансового анализа играет форма № 1 "Баланс предприятия", поэтому финансовый анализ иногда называют анализом баланса.
Бухгалтерский баланс представляет собой определенную форму отражения направлений использования авансированного капитала компании (активы) и источников его финансирования (пассивы). Анализ баланса будет осуществляться в следующей последовательности:
– формирование агрегированного баланса;
– горизонтальный анализ баланса;
– вертикальный анализ баланса.
Агрегированный баланс представляет собой более компактную и поэтому более аналитичную форму баланса, которая получается в результате объединения аналогичных статей активов и пассивов отчетного баланса.
Принципы группировки:
-активы баланса группируются по степени ликвидности;
-текущие пассивы перегруппировываются по сроку их погашения.
Активы (assets) - потенциальные доходы, возможные вследствие использования данным юридическим лицом приобретенных или контролируемых ценностей, поступивших на предприятие в результате ранее проведенных операций или происшедших в прошлом событий. Иными словами, это экономические ресурсы, находящиеся в распоряжении собственника фирмы, использование которых, вероятно, принесет в будущем прибыль. Активы компании представляют собой направления использования авансированного компанией капитала.
Пассивы (liabilities) - обязательства, предполагающие потенциальное уменьшение доходов, вытекающее из получения активов или услуг от других юридических лиц, принятых данным юридическим лицом в результате ранее проведенных операций или вследствие событий, происшедших в прошлом. Пассивы характеризуют структуру источников финансирования вложенного в дело капитала.
Активы и пассивы бухгалтерского баланса характеризуют один и тот же объект - функционирующий капитал, но с разных сторон, и поэтому они количественно обязательно равны друг другу.
Таблица 2.1
Агрегированный баланс компании РусГидро, тыс.руб.
Наименование показателя | 31.12.2006 | 31.12.2007 | 31.12.2008 | 31.12.2009 | 31.12.2010 |
Постоянные активы |
|
|
|
|
|
Нематериальные активы | - | - | 55 095 | 28 316 | 9 680 |
Основные средства | 2 680 942 | 3 062 766 | 244 340 764 | 240 636 318 | 242 839 939 |
Незавершенные капитальные вложения | 206 754 | 1 063 915 | 33 702 694 | 41 449 564 | 45 465 847 |
Долгосрочные фин.вложения | 125 475 214 | 124 872 069 | 62 949 148 | 47 662 584 | 52 264 251 |
Прочие необоротные активы | 388 118 | 427 517 | 987 069 | 1 000 350 | 930 087 |
Дебиторская задолженность со сроком погашения свыше 12мес. | - | 5 564 265 | 9 767 197 | 21 512 833 | 71 740 405 |
Итого постоянных активов | 128 751 028 | 134 990 532 | 351 801 967 | 352 289 965 | 413 250 209 |
|
|
|
|
|
|
Текущие активы |
|
|
|
|
|
Запасы | 24 754 | 30 235 | 625 245 | 759 985 | 748 553 |
Дебиторская задолженность(счета к получению)(в тч.НДС) | 22 656 904 | 42 922 291 | 60 558 916 | 71 070 206 | 79 414 568 |
Денежные средства | 6 185 697 | 16 023 693 | 28 215 752 | 51 214 687 | 28 397 173 |
Прочие текущие ативы | 24 361 | 74 416 | 91 928 | 174 252 | 339 238 |
Итого текущих активов | 28 891 716 | 59 050 635 | 89 491 841 | 123 219 130 | 108 899 532 |
|
|
|
|
|
|
ИТОГО АКТИВОВ | 157 642 744 | 194 041 167 | 441 293 808 | 475 509 095 | 522 149 741 |
Наименование показателя | 31.12.2006 | 31.12.2007 | 31.12.2008 | 31.12.2009 | 31.12.2010 |
Пассив |
|
|
|
|
|
Собственные средства |
|
|
|
|
|
Уставный капитал | 141 345 840 | 168 869 472 | 337 383 509 | 360 873 505 | 360 843 034 |
Накопленный капитал | 388 982 | 7 885 713 | 72 720 430 | 84 289 000 | 114 375 410 |
Итого собственных средств | 141 734 822 | 176 755 185 | 410 103 939 | 445 162 505 | 475 218 444 |
|
|
|
|
|
|
Заемные средства |
|
|
|
|
|
Долгосрочные обязательства | 14 300 000 | 15 800 000 | 17 756 008 | 17 886 924 | 10 767 758 |
Краткосрочные обязательства |
|
|
|
|
|
краткосрочные кредиты | 278 032 | 465 254 | 1 073 584 | 1 262 869 | 6 989 059 |
кредиторская задолженность(счета к оплате) | 407 889 | 797 572 | 1 739 286 | 3 634 583 | 3 644 356 |
авансы покупателей | - | - | - | - | - |
расчеты с бюджетом и внеб.фондами | 25 896 | 30 590 | 4 063 545 | 2 338 826 | 3 042 286 |
расчеты по заработной плате | 334 | 17 285 | 6 398 | 7 513 | 131 357 |
прочие текущие пассивы | 895 771 | 175 281 | 6 551 048 | 5 215 875 | 22 356 481 |
Итого текущих пассивов | 1 607 922 | 1 485 982 | 13 433 861 | 12 459 666 | 36 163 539 |
Итого заемных средств | 15 907 922 | 17 285 982 | 31 189 869 | 30 346 590 | 46 931 297 |
ИТОГО ПАССИВОВ | 157 642 744 | 194 041 167 | 441 293 808 | 475 509 095 | 522 149 741 |
ЧОК | 27 283 794 | 57 564 653 | 76 057 980 | 110 759 464 | 72 735 993 |
Информация о работе Анализ финансово-хозяйственного состояния ОАО "РусГидро"