Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2011 в 20:29, курсовая работа
Цель – на основе теоретических аспектов диагностики кризисного состояния и антикризисного финансового управления предприятием провести анализ финансового состояния и антикризисного финансового управления предприятием и разработать мероприятия по выводу предприятия из кризиса.
Введение …………………………………………………………………………….3
1 Теоретические аспекты диагностики кризисного состояния и основы антикризисного финансового управления предприятием ………………….…6
1.1 Понятие и характеристика кризисного состояния предприятия ………….6
1.2. Сущность и методы антикризисного финансового управления предприятием ………………………………………………………………..17
1.3. Методика принятия антикризисных решений в условиях угрозы банкротства ………………………………………………………………….24
2 Анализ финансового состояния и антикризисного финансового управления СХПК «Марьянский» ……………………………………………31
2.1 Организационно-правовая и финансово-экономическая характеристика СХПК «Марьянский» ………………………………….…31
2.2 Анализ финансового состояния СХПК «Марьянский» ………………….37
2.2.1 Общая оценка финансового состояния СХПГ «Марьянский» 37
2.2.2 Оценка платежеспособности, финансовой устойчивости и ликвидности предприятия 44
2.2.3 Анализ показателей деловой активности предприятия 51
2.2.4 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия 54
2.3 Анализ процесса антикризисного финансового управления на предприятии …………………………………………………………………58
2.4 Совершенствование антикризисного финансового управления на предприятии ………………………………………………………………..61
3 Разработка мероприятий по выводу предприятия СХПК «Марьянский» из кризиса ……………………………………………………………………………70
Заключение ……………………………………………………………………….78
Список использованных источников ………………………………………….82
………………………………………………………………………..86
Таким образом, за исследуемый период стоимость чистых активов увеличилась с 69562 тыс. руб. в базисном 2006 году до 90488 тыс. руб., что следует отнести к положительным фактам хозяйственной деятельности предприятия, который свидетельствует об улучшении платежеспособности исследуемого предприятия за анализируемый период. На положительный рост стоимости чистых активов оказало положительное влияние рост основных средств, прочих внеоборотных активов, краткосрочной дебиторской задолженности, производственных запасов, денежных средств, и снижение долгосрочных обязательств по кредитам и займам, прочих долгосрочных обязательств, краткосрочных обязательств по займам и кредитам.
Для
оценки финансовой устойчивости СХПК
«Марьянский» проведем ее углубленный
анализ на базе изучения абсолютных и
относительных показателей (таблица 6
и 7).
Таблица 6 – Показатели финансовой устойчивости СХПК «Марьянский»
Показатель |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
(+,-), тыс. руб. | |
2007
г.
к 2006 г. |
2008 г
к 2007 г. | ||||
Источники формирования собственных средств | 69562 | 75968 | 90488 | 6406 | 14520 |
Внеоборотные активы | 60947 | 71066 | 74011 | 10119 | 2945 |
Наличие
собственных оборотных
Средств |
8615 | 4902 | 16477 | -3713 | 11575 |
Долгосрочные обязательства (кредиты и займы) | 9298 | 41910 | 7445 | 32612 | -34465 |
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников, формирование оборотных средств | 17913 | 46812 | 23922 | 28899 | -22890 |
Краткосрочные кредиты и займы | 35300 | 0,0 | 20000 | -35300 | 20000 |
Общая величина основных источников средств | 53213 | 46812 | 43922 | -6401 | -2890 |
Величина запасов и затрат, обращающихся в активе баланса | 71054 | 66162 | 77856 | -4892 | 11694 |
Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств | -62439 | -61260 | -61379 | - | - |
Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов | -53141 | -19350 | -53934 | - | - |
Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников финансирования запасов | -17841 | -19350 | -33934 | - | - |
Трехфакторная модель типа финансовой устойчивости | (0,0,0) | (0,0,0) | (0,0,0) | - | - |
Проводя анализ типа финансовой устойчивости предприятия в динамике, заметно снижение финансовой устойчивости предприятия.
Как
видно из таблицы 6, и в 2006 г., в 2007
г., и в 2008 г. финансовую устойчивость СХПК
«Марьянский» по 3-х комплексному показателю
финансовой устойчивости, можно охарактеризовать
как «кризисно неустойчивое состояние
предприятия», так как у предприятия не
хватает средств для формирования запасов
и затрат для осуществления текущей деятельности.
Таблица 7 – Показатели финансовой устойчивости СХПК «Марьянский»
Показатель |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
(+,-) | |
2007
г.
к 2006 г. |
2008 г
к 2007 г. | ||||
Коэффициент автономии | 0,503 | 0,528 | 0,561 | 0,025 | 0,033 |
Коэффициент
отношения заемных и |
0,986 | 0,894 | 0,783 | -0,092 | -0,111 |
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств | 1,267 | 1,025 | 1,179 | -0,242 | 0,154 |
Коэффициент отношения собственных и заемных средств | 1,014 | 1,118 | 1,278 | 0,104 |
0,16 |
Коэффициент маневренности | 0,109 | 0,042 | 0,168 | -0,067 | 0,126 |
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами | 0,252 | 0,708 | 0,307 | 0,456 | -0,401 |
Коэффициент имущества производственного назначения | 0,955 | 0,954 | 0,942 | -0,001 | -0,012 |
Коэффициент долгосрочно привлеченных заемных средств | 0,118 | 0,356 | 0,076 | 0,238 | -0,28 |
Коэффициент краткосрочной задолженности | 0,515 | 0,0 | 0,283 | -0,515 | 0,283 |
Коэффициент кредиторской задолженности | 0,350 | 0,383 | 0,612 | 0,033 | 0,229 |
Анализ финансовой устойчивости по относительным показателям, представленный в таблице 7, говорит о том, что, по представленным в таблице показателям, по сравнению с базовым периодом (2006 г.) ситуация на СХПК «Марьянский» незначительно улучшилась.
Коэффициент автономии за анализируемый период увеличился на 0,058 и в 2008 г. составил 0,561, что выше нормативного значения (0,5) при котором заемный капитал может быть компенсирован собственностью предприятия.
Коэффициент
отношения заемных и
Коэффициент
соотношения мобильных и
Коэффициент маневренности за анализируемый период увеличился на 0,059 и в 2008 году составил 0,168. Это ниже нормативного значения (0,5). Коэффициент маневренности характеризует, какая доля источников собственных средств находится в мобильной форме. Нормативное значение показателя зависит от характера деятельности предприятия: в фондоемких производствах его нормальный уровень должен быть ниже, чем в материалоемких. На конец анализируемого периода СХПК «Марьянский» обладает тяжелой структурой активов. Доля основных средств в валюте баланса более 40,0%. Таким образом, предприятие можно причислить к фондоемким производствам и нормативное значение этого показателя должно быть выше.
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами за анализируемый период увеличился на 0,055 и в 2008 г. составил 0,307. Это ниже нормативного значения (0,6 – 0,8). Предприятие испытывает недостаток собственных средств для формирования запасов и затрат, что показал и анализ показателей финансовой устойчивости в абсолютном выражении. Коэффициент равен отношению разности между суммой источников собственных оборотных средств, долгосрочных кредитов и займов и внеоборотных активов к величине запасов и затрат.
Коэффициент
имущества производственного
Показатели
деловой активности характеризуют,
во-первых, эффективность использования
средств, а во-вторых, имеют высокое значение
для определения финансового состояния,
поскольку отображают скорость превращения
производственных средств и дебиторской
задолженности в денежные средства, а
также срок погашения кредиторской задолженности.
Таблица 8 – Показатели деловой активности СХПК «Марьянский»
Показатель |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
(+,-), тыс. р | |
2007
г.
к 2006 г. |
2008 г
к 2007 г. | ||||
Отдача активов, дней | 423,23 | 404,11 | 361,27 | -19,12 | -42,84 |
Отдача основных средств (фондоотдача), дней | 186,36 | 188,70 | 171,26 | 2,34 | -17,44 |
Коэффициент оборачиваемости незавршенного производства | 66,07 | 55,67 | 41,74 | -10,4 | -13,93 |
Оборачиваемость оборотных активов, дней | 236,52 | 214,97 | 189,53 | -21,55 | -25,44 |
Коэффициент
оборачиваемости запасов и |
221,69 | 193,08 | 200,08 | -28,61 | 7 |
Коэффициент оборачиваемости текущих активов, дней | 236,52 | 214,97 | 189,53 | -21,55 | -25,44 |
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, дней | 16,08 | 16,25 | 18,08 | 0,17 | 1,83 |
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, дней | 73,51 | 71,65 | 82,13 | -1,86 | 10,48 |
Отдача собственного капитала, дней | 213,10 | 208,51 | 197,05 | -4,59 | -11,46 |
Отдача активов, об. | 0,85 | 0,89 | 1,00 | 0,04 | 0,11 |
Отдача основных средств (фондоотдача), об. | 1,93 | 1,91 | 2,10 | -0,02 | 0,19 |
Коэффициент оборачиваемости незавершенного производства, об. | 5,45 | 6,47 | 8,63 | 1,02 | 2,16 |
Оборачиваемость оборотных активов, об. | 1,52 | 1,67 | 1,90 | 0,15 | 0,23 |
Коэффициент
оборачиваемости запасов и |
1,62 | 1,86 | 1,80 | 0,24 | -0,06 |
Коэффициент
оборачиваемости текущих |
1,52 | 1,67 | 1,90 | 0,15 | 0,23 |
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, об. | 22,39 | 22,16 | 19,91 | -0,23 | -2,25 |
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, об. | 4,90 | 5,02 | 4,38 | 0,12 | -0,64 |
Отдача собственного капитала, об. | 1,69 | 1,73 | 1,83 | 0,04 | 0,1 |
Показатели деловой активности, представленные в таблице 8, показывают, за какое количество дней оборачивается тот либо иной актив или источник формирования имущества организации. В общем случае для расчета используется формула отношения выручки или себестоимости к активу.
Показатели деловой активности, представленные в табл. 8, показывают, за какое количество дней оборачивается тот либо иной актив или источник формирования имущества организации. В общем случае для расчета используется формула отношения выручки или себестоимости к активу.
Как видно из таблицы 8, большинство показателей оборачиваемости за анализируемый период снизилось. Снижение периода оборачиваемости говорит о положительной тенденции. Также положительной тенденцией является то, что при снижении периода оборачиваемости увеличилась и выручка. За период с 2006 г. по 2008 г. выручка от реализации увеличилась на 29,4%.
Таким
образом, чем выше значение оборачиваемости
затратного цикла (в днях), тем больше
средств необходимо предприятию
для организации производства. В
свою очередь продолжительность оборота
текущих пассивов является кредитным
циклом предприятия. Чем продолжительнее
кредитный цикл, тем эффективнее предприятие
использует возможность финансирования
текущей деятельности за счет непосредственных
участников производственного процесса.
Таблица 9 – Расчет производственного, чистого и затратного циклов
Показатель |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
(+,-), тыс. р | |
2007
г.
к 2006 г. |
2008 г
к 2007 г. | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Расчет чистого цикла | |||||
Оборачиваемость материальных запасов, дней | 139,37 | 264,04 | 208,44 | 124,67 | -55,6 |
Оборачиваемость незавершенного производства, дней | 66,07 | 55,67 | 41,74 | -10,4 | -13,93 |
Оборачиваемость дебиторской задолженности, дней | 16,08 | 16,25 | 18,08 | 0,17 | 1,83 |
Оборачиваемость прочих оборотных активов, дней | 1,71 | 1,60 | 0,66 | -0,11 | -0,94 |
Оборачиваемость готовой продукции, дней | 10,72 | 7,16 | 26,17 | -3,56 | 19,01 |
Затратный цикл, дней | 233,95 | 344,71 | 295,09 | 110,76 | -49,62 |
Оборачиваемость кредиторской задолженности, дней | 55,45 | 55,83 | 68,60 | 0,38 | 12,77 |
Оборачиваемость расчетов с бюджетом и персоналом, дней | 15,75 | 14,42 | 13,05 | -1,33 | -1,37 |
Информация о работе Диагностика кризисного состояния и антикризисное финансовое управление