Контрольная работа по "Предпринимательскому праву"

являютсяюридическими лицами, номогут обращаться в арбитражный

суд (ст. 49, 51 ГК РФ, п. 1 ст. 33 АПК РФ).

То же относится и к гражданам, еще не имеющим статуса инди-

видуального предпринимателя, когда  они обращаются с иском об об-

жаловании отказа в государственной  регистрации (п. 1 ст. 33 АПКРФ).

В случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных

и общественных интересов могут  обратиться государственные орга-

ны, органы местного самоуправления и  иные органы. Это право не

ставится в зависимость от наличия  у названных органов статуса юри-

дического лица.

По общему правилу споры между  гражданами-предпринимателя-

ми, а также между ними и юридическими лицами разрешаются арбит-

ражным судом, за исключением споров, не связанных с

предпринимательской деятельностью  (п. 13 постановленияПленумов

ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996г. №6/8).

Если дело возникло не в связи  с осуществлением ими предпри-

нимательской деятельности, оно  подлежит рассмотрению в суде об-

щей юрисдикции.

Если хотя бы одной из сторон спора  является лицо, не имеющее

статуса предпринимателя, этот спор также  подлежит рассмотрению не

арбитражным судом, а судом общей  юрисдикции.

Более того, даже если гражданин имеет  статус индивидуального

предпринимателя, приобретенный в  установленном законом порядке,

но спор возник не в связи с осуществлением им предпринимательс-

кой деятельности, а из брачно-семейных, жилищных и иных граждан-

ских правоотношений, он подведомственен  суду общей юрисдикции

(ст. 22 ГПК РФ).

С момента прекращения действия государственной регистрации

гражданина в качестве индивидуального  предпринимателя дела, свя-

занные с осуществлявшейся им ранее  предпринимательской деятель-

ностью, рассматриваются судами общей  юрисдикции, если эти дела

не были приняты к производству арбитражным судом до наступления

указанных обстоятельств.

В суде общей юрисдикции рассматриваются, в частности, свя-

занные с предпринимательской  деятельностью:

- споры о восстановлении прав  по утраченным ценным бумагам

на предъявителя или ордерным ценным бумагам (п. 7 ст. 262 ГПКРФ);

- заявления граждан и организаций  на неправомерные действия и

решения органа государственного управления и должностного лица,

считающих, что их права и свободы  нарушены (п. 1 ст. 254 ГПК РФ);

- дела о защите деловой репутации  в сфере предпринимательской

и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 33 АПК РФ)

Кроме того, суд общей юрисдикции рассматривает заявления лиц,

считающих неправильными совершенные  нотариальные действия или

отказ в совершении нотариального  действия (ст. 310 ГПК РФ).

Следует иметь в виду, что суду общей юрисдикции подведом-

ственны также споры, в которых  объединены несколько исковых тре-

бований, из которых одни подведомственны  суду общей юрисдикции,

другие— арбитражному суду, однако разделение этих требований не-

возможно (п. 4 ст. 22 ГПК РФ).

В судах общей юрисдикции рассматриваются  также споры с уча-

стием иностранных организаций  и организаций с иностранными инве-

стициям в порядке, предусмотренном  гражданским процессуальным

законодательством РФ (п. 2 ст. 22 ГПК  РФ).

В то же время данные споры могут быть переданы также на рас-

смотрение арбитражного суда при наличии  межгосударственного со-

глашения или соглашения сторон (п. 5 ст. 27 АПК РФ).

Несогласованность положений о  подведомственности экономи-

ческих споров между иностранными и российскими предпринимате-

лями, содержащихся в двух нормативных  актах равной юридической

силы, очевидна.

В результате этого при выборе суда для разрешения спора дей-

ствует правило, согласно которому истец, независимо от того, иност-

ранный он или российский предприниматель, вправе по своему

усмотрению избрать для разрешения конфликта суд арбитражный или

общей юрисдикции. Выбора не может  быть, если компетентный орган

прямо определен международным  соглашением или соглашением  сто-

рон. В данном случае речь идет о так называемом пророгационном

соглашении, т.е. взаимном пожелании  сторон контракта передать спор

на разрешение конкретного суда до момента принятия его судом  к сво-

ему производству (ст. 404 ГПК РФ).

Соглашение может быть оформлено  самостоятельным докумен-

том, но чаще оно включается отдельным  пунктом в заключаемый до-

говор материального содержания (купля-продажа, кредит, оказание

услуг и т.п.).

Так, суд общей юрисдикции (исключительная подсудность) рас-

сматривает дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на

территории РФ, дела по спорам, возникающим  из договора перевоз-

ки, если перевозчики находятся  на территории РФ (ст. 403 ГПК РФ).

3. Внесудебные формы защиты прав  предпринимателей

До недавнего времени необходимым  условием реализации права

предпринимателя на обращение с иском в арбитражный суд являлось

соблюдение претензионного порядка  урегулирования споров.

Спор мог быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь

после принятия сторонами мер по непосредственному урегулирова-

нию спора в установленном порядке (за исключением требований орга-

низаций и граждан-предпринимателей опризнании недействительными

актов государственных и иных органов, об обжаловании отказа в го-

сударственной регистрации организации  и т.д.).

В настоящее времяПоложение о претензионном порядке урегули-

рования споров, утвержденноеПостановлением ВерховногоСовета РФ

от 24 июня 1992г., признано утратившим силу, а досудебный (претен-

зионный) порядок урегулирования споров предусмотрен лишь для от-

дельных категорий споров.

Если федеральным законом или  договором для определенной ка-

тегории споров установлен досудебный порядок их урегулирования,

спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь

после соблюдения такого порядка (п. 5 ст. 4 АПК РФ).

Так, ГК РФ содержит положение, согласно которому требование

изменить или расторгнуть договор  может быть заявлено в суд только

после отказа другой стороны на подобное предложение либо неполу-

чения ответа в установленный срок (п. 2 ст. 452).

Обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулиро-

вания споров предусмотрен, к примеру, Федеральными законами“О

связи”, “О железнодорожном транспорте в Российской Федерации”,

“О почтовой связи” и др.

Необходимоиметь в виду, что досудебный (претензионный) поря-

док урегулирования споров является обязательным для истца только в

случаях, предусмотренных федеральным  законом или договором. Если

же он предусмотрен положениями, правилами  и другими подзаконны-

ми актами, то его соблюдение не является обязательным для сторон.

Кроме того, если досудебный (претензионный) порядок предусмотрен

договором, последний должен содержать  четкую запись об установ-

лении такого порядка.

Следует учесть, что законодатель делает исключение из общего

правила о применении досудебного (претензионного) порядка урегу-

лирования споров: на третьих лиц, заявляющих самостоятельные тре-

бования относительно предмета спора, не распространяется обязанность

соблюдения такого порядка даже тогда, когда это предусмотренофеде-

ральным законом или договором  для данной категории споров (ст. 50

АПКРФ).

В случае несоблюдения досудебного (претензионного) порядка

урегулирования спора с ответчиком, определенного законом или до-

говором, иск оставляется без  рассмотрения (п. 2 ст. 148 АПК РФ).

Доказательством соблюдения истцом досудебного порядка слу-

жат копия претензии и документ, подтверждающий ее направление

ответчику.

Необходимо обратить внимание также  на новый подход законода-

теля к вопросу о досудебном порядке урегулирования спора, который

не зависит от того, утрачена возможность его соблюдения или нет.

Независимо от этого несоблюдение досудебного порядка урегулиро-

вания спора с ответчиком является основанием для оставления иска

без рассмотрения.

Интересна с практической точки  зрения процедура взыскания при-

знанных должником сумм, когда претензионный порядок предусмот-

рен договором. Дело в том, что действующим  законодательством

кредитору не предоставлено право  списывать в бесспорном порядке

признанную должником по претензии  сумму. Однако в том случае,

когда условие о бесспорном списании признанной суммы отсутствует

в договоре и в ответе на претензию, а должник признанную сумму не

перечислил, кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с иском  о

взыскании с должника задолженности, несмотря на признание пре-

тензии.

Законодательство предусматривает возможность рассмотрения

споров не только арбитражным судом, но и в порядке третейского  раз-

бирательства, т.е. особыми судами, рассматривающими возникший

между сторонами спор исключительно  в силу добровольного согла-

сия обеих сторон на передачу спора такому суду.

На разрешение третейского суда может передаваться спор, уже

возникший между сторонами, или  спор, который может возникнуть в

будущем при исполнении обязательств. Причем соглашение о переда-

че спора третейскому суду может касаться всех или определенных

споров, которые возникли или могут  возникнуть между сторонами.

Исходя из этого следует различать  третейские суды:

- создаваемые для рассмотрения  конкретного спора (ad hoc);

- постоянно действующие третейские  суды.

В первом случае третейские суды создаются самими сторонами,

и их деятельность прекращается рассмотрением  только данного конк-

ретного спора. Во втором случае речь идет о постоянно действующих

третейских судах (институциональных  третейских судах), которые мо-

гут создаваться при торговых палатах, биржах, ассоциациях и т.д.

Основное преимущество институциональных  судов состоит в том, что

они являются организационно оформленными органами, позволяющи-

ми разрешить спорную ситуацию даже тогда, когда одна из сторон

уклоняется от избрания третейского судьи (в институциональном тре-

тейском суде их назначает председатель или президент этого суда).

Так, при наличии соответствующего соглашения споры с участи-

ем предприятий синостранными  инвестициями и международных объе-

динений (организаций), созданных на территории России, между

собой, с их участниками и их споры с другими субъектами права, а

также споры, возникающие при осуществлении  внешнеторговых и

иных видов международных экономических  связей, разрешаются

Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-

промышленной палате РФ (Закон РФ от 7 июля 1993 г. “О междуна-

родном коммерческом арбитраже”).

При Торгово-промышленной палате РФ функционирует  еще один

постоянно действующий третейский суд — Морская арбитражная  ко-