Анализ себестоимости продукции

    9,5% - годовая норма амортизационных отчислений.

    Затем определяется общий резерв снижения себестоимости продукции:

    РС = Св – Сф      где,                                                                                

    РС  – резерв снижения себестоимости  продукции;

    Св,Сф – соответственно возможный и фактический уровень себестоимости изделия.

    По  данным анализируемого предприятия  резерв снижения затрат на производство выглядит следующим образом:

    Фактическая себестоимость продукции – 845214 тыс. руб.

    Планируемая себестоимость:

    845214 - 5564 –1948 – 278+ 801 – 47551= 790674 тыс. руб.

    РС = 845214-790674 = 54540 тыс. руб.

    Таким образом, если будет выполнена программа  по закупке компьютерной установки, то предприятие СООО «Пинскдрев-Адриана» будет иметь возможность снизить себестоимость выпускаемой продукции на  54540 тыс. руб., что является достаточно значимым резервом для снижения себестоимости продукции.

Заключение 

    Данная  курсовая работа показывает важность и необходимость применения анализа  себестоимости в деятельности предприятия. Современное состояние анализа можно охарактеризовать, как довольно основательно разработанную в теоретическом плане науку. Ряд методик используется в управлении производством на разных уровнях.

    Важнейшим показателем, характеризующим работу промышленного предприятия, является себестоимость продукции.  От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятия, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов.

    Анализ  себестоимости продукции, работ, услуг  имеет исключительно важное значение. Он  позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнение плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы 
снижения себестоимости продукции.

    На  основании теоретических и практических разработок, вместивших в себе обширный труд ученых, разрабатывавших эту проблему, и изложенных в данной курсовой работе, можно сделать некоторые выводы.

• Себестоимость продукции — один из основных показателей, характеризующий уровень организационно-технического развития предприятий, качество, результаты деятельности, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов.
• Перспективы развития анализа в теоретическом и практическом направлении тесно связаны с развитием смежных наук, в первую очередь математики, статистики, бухгалтерского учета и др.
• Анализ себестоимости по статьям затрат дает возможность установить динамику отдельных статей и ее влияние на себестоимость продукции. Результат анализа позволяет видеть, под влиянием каких статей расходов сформировался тот или иной уровень себестоимости, в каких направлениях необходимо вести борьбу за снижение себестоимости.
• Наиболее тщательно должны анализироваться непроизводительные расходы и потери. Только повседневный контроль таких расходов и потерь, оперативный анализ факторов, их обусловивших, помогут исключить нерациональные траты живого и овеществленного труда.
• Соблюдение режима экономии повышает экономическую эффективность производства, увеличивает прибыль и расширяет возможности материального стимулирования.

    Цены  на продукцию в 2006 остались на уровне 2006 года, т. е. они не повлияли на рост общей стоимости выпуска продукции.

    Значительная  экономия получена по основной и дополнительной заработной плате, расходам на эксплуатацию и оборудование, общецеховым и общезаводским расходам. Наибольшая сумма экономии достигнута по общепроизводственным расходам (2509,84 тыс. руб.) и общехозяйственным (2298,36 тыс. руб.).

          Перечисленные статьи привели к снижению себестоимости в размере 5901,61 тыс. руб., в то время как значительный перерасход средств составил 43722,90 тыс. руб.

          Проанализировав себестоимость  по калькуляционным статьям можно  дать следующую общую оценку: предприятию в первую очередь необходимо пересмотреть нормы и рациональность расходования материальных ресурсов, в частности сырья и материалов, топлива и энергии. Именно перерасход по этим статьям оказал особо сильное отрицательное влияние на снижение себестоимости продукции. По результатам общей оценки можно наметить дальнейшее направление углубления анализа для более полного и всестороннего выявления резервов экономии производственных ресурсов.

    СООО  «Пинскдрев-Адриана» за счет запланированного  увеличения объема выпуска в 2006 г. увеличит затраты на производство и тем самым производственную себестоимость продукции. Себестоимость единицы продукции должна также увеличится, что повлечет за собой дополнительные затраты вовлеченные в производство. Анализ проводился только по трем видам продукции из семи, и он показал,  что под влиянием четырех основных факторов (объем продукции, структура продукции, ресурсоемкость и цен на ресурсы) предприятия понесет увеличение производственной себестоимости в первом полугодии 2006 года в размере: 42 066 635,44 рублей.

     Список использованных источников 

      1. Савицкая Г.В. “Анализ хозяйственной  деятельности предприятия”   5-е изд., - Минск: ООО «Новое  знание», 2001.

      2. Ковалев В.В. Волкова О.Н. «Анализ  хозяйственной деятельности»— Москва: ПБОЮЛ, 2000.

3. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Л.А. Богдановская, Г.Г. Виногоров, О.Ф. Мигун и др.;.- М.: Выш. шк., 2006.
4. Балабанов И. Т. Экономический анализ – М.: 2006.
5. Баканов М.И. , Шеремет А.Д. Теория экономического анализа - М.: Финансы и статистика, 2006.
6. Ефимова О. В. Анализ финансового положения предприятия – М.:2005
7. Ковалев В. В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства – М.: 1994.
8. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки.- М. .: ИКЦ «Дис», 2005..
9. Палий В.Ф.,. Суздальцева Л.П  Технико-экономический анализ производственно - хозяйственной деятельности предприятий – М.: Машиностроение, 1989
10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. - Мн.: ИП «Эруберспектива», 2005.
11. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа - М.: ИНФРА- М, 2006.
12. Шишкин А. К., Вартанян С.С., Микрюков В.А. Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерческих предприятиях. –М.: Инфра –М, 2006.
13. Экономический анализ /под ред. Краюхина Г. А. – М.: 2006.