Из  проведенного расчета видно, что  за весь анализируемый период вероятность  банкротства повышается с каждым периодом.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2.10 Комплексная оценка эффективности  финансово-хозяйственной деятельности  организации

    Конечные  результаты хозяйственной деятельности предприятия складываются под воздействием как интенсивных, так и экстенсивных факторов, как качественных, так  и количественных показателей использования  производственных и финансовых ресурсов. Динамика этих показателей характеризует эффективность либо неэффективность деятельности любого предприятия.

    Таблица 28 - Расчет показателей интенсификации по предприятию

 

    На  основании таблицы 28 проведем анализ интенсификации.

    Расчет  прироста ресурса в расчете на один процент прироста объема производства

    1.Рассчитаем  прирост по численности персонала  на один процент прироста объема  производства:

    (1568/1488*100%-100%) / (341356/151856*100%-100%) = 0,04.

    2. Прирост материальных ресурсов  на один процент прироста объема  производства:

    (165881/62897*100%-100%) / (341356/151856*100%-100%) = 1,32

    3. Прирост по основным производственным  фондам на один процент прироста  объема производства:

    (240789/199928*100%-100%) / (341356/151856*100%-100%) = 0,162.

    4. Прирост по оборотным средствам фондам на один процент прироста объема производства:

    (125147/103109*100%-100%) / (341356/151856*100%-100%) = 0,170.

    5. Прирост по оплате труда на  один процент прироста объема  производства:

    (43891/22370*100%-100%) / (341356/151856*100%-100%) = 0,77.

    6. Прирост по амортизации на один процент прироста объема производства:

    (4324/3767*100%-100%) / (341356/151856*100%-100%) = 0,11.

    Если  прирост ресурса находится в  пределах >0 и <0.5, то можно говорить о преимущественно интенсивном  уровне использования ресурса, если в пределах <1,0 и >0.5, то – о преимущественно экстенсивном уровне использования, если же прирост >1,0, то имеет место полностью экстенсивное использование при ухудшении качественного уровня использования. Таким образом, согласно расчетам, можно сделать следующий вывод. На предприятии интенсивно используется персонал, оборотные средства, производственные фонды, амортизационные отчисления. Значение прироста по данным ресурсам <0.5. Преимущественно экстенсивно используется фонд оплаты труда (<1,0). Полностью экстенсивное использование характерно для материальных ресурсов (>1,0).

    Определение доли влияния интенсивности на объем  производства продукции представлено в таблице 29.

    Таблица 29 - Определение доли влияния интенсивности на объем производства продукции

 

    Все расчетные показатели заносятся в сводную таблицу всесторонней интенсификации производства.

    Таблица 30 - Сводный анализ показателей интенсификации

 

    Совокупный  социально-экономический эффект повышения интенсивности составляет 186382,5 тыс. р. Совокупный социально-экономический эффект отраженный в показателях предприятия - 105607,0 тыс. р.

    Экономия  по себестоимости – 209151,0 тыс. р. Экономия примененного (авансированного) капитала составляет 109918 тыс. р. 

 

Заключение

    Таким образом, при анализе финансово-хозяйственной  деятельности ОАО "Курганхиммаш" было установлено, что на протяжении анализируемого периода в целом  основные показатели деятельности улучшаются.  Наибольший удельный вес в общей стоимости имущества предприятия занимают внеоборотные активы. В основном внеоборотные активы состоят из основных средств и долгосрочных вложений (их удельный вес занимает около половины внеоборотных активов). Однако за анализируемый период наблюдается тенденция увеличения оборотных активов, наибольший удельный вес в которых занимают активы с малой степенью риска, причем их доля увеличивается. Очевидно, что это положительная тенденция. Говоря об источниках формирования имущества, следует отметить, что происходит  увеличение собственных средств и сокращается доля заемного капитала. Это следует оценить положительно, поскольку  такое положение уменьшает зависимость предприятия от внешних инвесторов и кредиторов.

    Анализ  собственного оборотного капитала показал, что ОАО "Курхиммаш" на протяжении всего анализируемого периода хватает собственных оборотных средств, для покрытия дебиторской задолженности покупателей (заказчиков) за продукцию, товары, работы, услуги. Так, тип финансовой устойчивости был определен как нормальное устойчивое финансовое состояние.

    Анализируя  ликвидность предприятия можно  сделать вывод, что баланс ОАО "Курганхиммаш" не является абсолютно ликвидным, но ситуация улучшается. Коэффициент абсолютной ликвидности, не соответствует нормативу, однако следует отметить, что в современной российской экономике очень редко встречаются предприятия, коэффициент абсолютной ликвидности которых соответствует нормативу. В пределах необходимой нормы на протяжении всего анализируемого периода находится коэффициент текущей ликвидности и коэффициент маневренности функционирующего капитала.

    Таким образом, анализируя ликвидность и  платежеспособность ОАО "Курганхиммаш", можно сказать, что в краткосрочном  периоде платежеспособность предприятия  может быть проблематична. Об этом свидетельствуют коэффициенты абсолютной и критической ликвидности. В среднесрочном и долгосрочном периоде предприятие вполне платежеспособно, о чем свидетельствуют показатели текущей и общей ликвидности. 

    Можно сделать вывод об увеличении деловой активности анализируемого предприятия, в первую очередь из-за увеличения эффективности использования производственных ресурсов предприятия, преимущественное снижение оборачиваемости собственного капитала. И конечно на увеличение деловой активности повлиял тот факт, что на протяжении анализируемого периода прибыль предприятия увеличивается.

    Показатели  рентабельности остаются удовлетворительными  на протяжении всего анализируемого периода.

    Таким образом, можно сделать вывод, что  на предприятие наблюдается улучшение финансово-экономического состояния. Однако по прежнему остро стоят такие проблемы как изношенность основных фондов, увеличение затрат на производство, оптимизация запасов и уменьшение затрат и многие другие требующие от руководства четкой политики направленной на улучшение финансово-экономического состояния. 
 
 
 

Список использованных источников

 

1. Анализ  хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Н.А. Русак, В.И. Стражев, О.Ф. Мигун  и др. – Мн.: ВШ, 1998. –398с.
2. Артеменко В.Г., Белендер М.В. Финансовый анализ: учеб. Пособие. - М.: ДиС, 1997.
3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. - 4-е изд., доп. И перераб. - м.: финансы и статистика, 1997.- 416 с.
4. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика, интерпретация: пер. С англ. - м.: финансы и статистика, 1996. - 624 с.
5. Бороненкова С.А. Экономический управленческий анализ: учебное пособие. - Екатеринбург: УРГЭУ,2001.
6. Брихмен Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс: в 2-х т. / пер. С англ. - СПб.: Экономическая школа, 1997.
7. Глинский В.В., Ионин В.Г. Статистический анализ: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Филин, 1998. - 264с.
8. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. - М.: изд-во "дис", 1998. - 208 с.
9. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: изд-во "Бухгалтерский учет",1998. - 320 с.
10. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 780с.
11. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учеб. Пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. –479с.
12. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: ИП «Экоперспектива», 1998.
13. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник /Под ред. Е.С. Стояновой – М.: Перспектива, 2002. – 656с.
14. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового  анализа,  -М.: ИНФРА - М, 1995г.