Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2011 в 10:30, дипломная работа
Целью аналитической работы является оценка финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Курганхиммаш» с 1 января 2003 года по 1 января 2006 года, выявление факторов, повлиявших на эту деятельность, и определение степени их влияния. Кроме этого, важное место в анализе отводится поиску резервов повышения эффективности работы организации, резервов роста основных количественных и качественных показателей ее деятельности.
Введение…………………………………………………………………………..4
1 Краткая характеристика АО «Курганхиммаш» ……………………………...6
2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности АО «Курганхиммаш»…12
2.1 Анализ обобщающих показателей деятельности организации…………...12
2.2 Экспресс-анализ организационно-технического уровня производства….14
2.3 Анализ финансового состояния организации……………………………...15
2.3.1 Анализ имущественного положения организации………………………15
2.3.2 Анализ источников формирования имущества организации…………...17
2.3.3 Анализ ликвидности и платежеспособности организации……………...18
2.3.4 Анализ финансовой устойчивости организации………………………...21
2.3.5 Комплексная оценка финансового положения организации…………...30
2.4 Анализ объема производства и продаж продукции……………………….32
2.5 Анализ затрат организации………………………………………………….33
2.5.1 Анализ структуры и динамики себестоимости продукции……………..33
2.6 Анализ финансовых результатов деятельности организации…………….36
2.6.1 Анализ процессов формирования прибыли организации………………36
2.6.2 Анализ рентабельности организации…………………………………….38
2.7 Анализ состояния и эффективности использования производственных ресурсов организации…………………………………………………………...40
2.7.1 Анализ состояния, движения и эффективности использования трудовых ресурсов организации…………………………………………………………...40
2.7.2 Анализ состояния, движения и эффективности использования основных средств организации…………………………………………………………….44
2.7.3 Анализ состояния и эффективности использования материальных ресурсов организации…………………………………………………………...46
2.8 Анализ деловой и рыночной активности организации……………………49
2.9. Аналитическая оценка вероятности банкротства…………………………53
2.10 Комплексная оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности организации………………………………………………………55
Заключение……………………………………………………………………….59
Список использованных источников…………………………………………...61
По
всем статьям затрат темп роста составляет
около 200%. Это говорит об увеличении
показателей почти в два раза.
Самый высокий темп роста показывают
материальные затраты и их составляющие.
Рисунок 6- Статьи калькуляции себестоимости продукции за 2004 год
Данные таблицы 16 наглядно представлены на рисунках 6-7.
Рост
суммы затрат по статьям сырье
и материалы, покупные полуфабрикаты
объясняется увеличением
Рисунок 7 - Статьи
калькуляции себестоимости продукции
за 2005 год
2.6 Анализ
финансовых результатов
2.6.1 Анализ
процессов формирования
Финансовые
результаты деятельности предприятия
характеризуются прежде всего суммой
полученной прибыли. Для оценки уровня
и динамики прибыли составляются аналитическая
таблица (см. Приложение 1). Анализируя
таблицу можно сделать выводы. Финансовым
результатом ОАО "Курганхиммаш" за
анализируемый период была прибыль.
Рисунок 8- Динамика финансовых результатов ОАО «Курганхиммаш
Финансовый результат отчетного года складывается из прибыли (убытка) от реализации основного вида продукции, работ, услуг; операционной прибыли (убытка): внереализационных доходов. Финансовый результат от основной деятельности за анализируемый период положительный, причем наблюдается тенденция к росту. Прибыль отчетного периода отражает общий финансовый результат производственно-хозяйственной деятельности предприятия с учетом всех ее сторон. Важнейшая составляющая этого показателя – прибыль от реализации продукции связана с факторами производства и реализации продукции.
В 2005 году предприятие увеличило прибыль от реализации прежде всего за счет дальнейшего увеличения цен, а также за счет увеличения объема реализации. Однако рост себестоимости и в 2005 году оказывает отрицательное влияние на величину прибыли.
Деятельность любого предприятия должна быть прибыльна. Показатели рентабельности характеризуют финансовые результаты и эффективность деятельности предприятия. Оценка рентабельности будет производиться на основании таблицы «Расчет и динамика показателей рентабельности ОАО "Курганхиммаш".
Из таблицы видно, что на протяжении анализируемого периода предприятие работает рентабельно, наилучшие показатели рентабельности достигаются в 2004 году.
Уменьшение
показателей рентабельности активов в
2005 можно объяснить увеличением запасов.
Так же в данном году снижается чистая
прибыль, но в целом показатели за 2004 год
остались удовлетворительными. Аналогичному
изменению подвергается и рентабельность
инвестированного и рентабельность реализованной
продукции.
2.6.2
Анализ рентабельности
Показатели рентабельности характеризуют как предприятие в целом, так и рентабельность отдельных направлений деятельности: производственной, предпринимательской, инвестиционной. Они более полно, чем прибыль или убыток характеризуют окончательные результаты хозяйствования, так как их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами.
Показатели
Рентабельность
ЧП/СК=ЧП/ВР*ВР/ВА*ВА/СК, где
ЧП – чистая прибыль;
ВР – выручка от реализации;
ВА – всего актив;
СК – собственный капитал.
Наибольшее влияние на изменение рентабельности собственного капитала на оказало увеличение оборачиваемости активов за счет увеличения выручки от продаж. Структура авансированного капитала в 2005 г. отрицательно (негативно) влияет на риск за счет повышения размера собственного капитала.
В 2004 году наблюдается рост рентабельности собственного капитала, в основном за счет структуры авансированного капитала, связано с увеличением собственного капитала, кроме того, снижение обусловлено снижением рентабельности продаж, обусловленного снижением чистой прибыли.
Таблица 17- Исходные данные и результаты для факторного анализа модели фирмы «DU PONT»
Показатель | 2003 | 2004 | 2005 |
А | 1 | 2 | 3 |
Рентабельность реализованной продукции | 0,20 | 0,24 | 0,22 |
Оборачиваемость активов | 1,151 | 1,690 | 1,885 |
Рентабельность активов | 0,226 | 0,414 | 0,422 |
Изменение рентабельности активов, всего | |||
под влиянием изменения рентабельности реализованной продукции | 0,056 | -0,035 | |
под влиянием изменения оборачиваемости активов | 0,132 | 0,044 | |
Оборачиваемость активов | 1,15 | 1,69 | 1,88 |
Мультипликатор капитала | 1,33 | 1,43 | 1,18 |
Рентабельность собственного капитала | 0,30 | 0,59 | 0,50 |
Изменение рентабельности собственного капитала, всего | 0,29 | -0,09 | |
под влиянием изменения рентабельности реализованной продукции | 0,07 | -0,05 | |
под влиянием изменения оборачиваемости активов | 0,18 | 0,06 | |
под влиянием изменения мультипликатора капитала | 0,04 | -0,10 |
Из таблицы 17 можно сделать вывод о
том, что снижение рентабельности собственного
капитала на 0,09 произошло в результате
снижения рентабельности реализованной
продукции на 0,05 при одновременном росте
оборачиваемости активов на 0,06.
2.7
Анализ состояния и
2.7.1
Анализ состояния, движения и
эффективности использования
Полноту использования трудовых ресурсов можно в первую очередь, проанализировав динамику численности рабочих за период с 2003 по 2005 года и структуру кадров.
Таблица 18-Структура кадрового состава предприятия
Показатели | 2003 год | 2005 год | Изменение |
1. Среднесписочная численность - всего | 1410 | 1568 | +158 |
В том числе: | |||
1.2. ППП | 1401 | 1560 | +159 |
Из них | |||
Рабочие всего | 897 | 1018 | +121 |
Основные рабочие | 383 | 476 | +93 |
Вспомогательные рабочие | 514 | 542 | +28 |
Руководящий состав | 197 | 217 | +20 |
Специалисты | 301 | 315 | +14 |
Служащие | 6 | 10 | +4 |
1.3. Непромышленная группа | 9 | 8 | -1 |
Среднесписочная численность работников ППП увеличилась в 2005 году по сравнению с 2003 годом на 159 человек. Увеличение численности рабочих на конец года по сравнению с началом года на 121 человек обусловлено ростом объемов производства. В 2005 году широко применялась бригадная форма подготовки работников. Прирост численности основных рабочих произошел за счет бригадной подготовки. Численность руководящего состава выросла на 20 человек. В конце 2005 года произошло разделение котельно-сварочного производства (КСП), что дало рост руководящего состава на 10 человек. Открытие 30 цеха дало увеличение руководящего состава на 3 человека. Перевод на двухсменную работу – 7 человек. Увеличение специалистов и служащих так же обусловлено ростом производства, организацией 30-го цеха и разделением КСП.
На
смену персоналу с неоконченным
средним и средним образованием
на завод пришли люди со среднеспециальным
и высшим образованием. Появилось
много сотрудников с высшим образованием
в цехах. Динамика соотношения персонала
по образованию представлена
в таблице 18.
Таблица 19-Динамика структуры персонала по образованию
Образование | 2003 год | 2005 год | Изменение | |||
% | чел. | % | чел. | % | чел. | |
Высшее | 15 | 245 | 27 | 423 | +12 | +178 |
Среднеспециальное | 26 | 425 | 33 | 518 | +7 | +93 |
Среднее | 40 | 654 | 30 | 470 | -10 | -184 |
Неоконченное сред. | 19 | 310 | 10 | 157 | -9 | -153 |
Итого | 100 | 1634 | 100 | 1568 | - | -66 |
Информация о работе Анализ финансовой деятельности организации