С 1999 года в результате постоянной работы по изменению и  совершенствованию структуры управления было создано семь основных блоков: планирования и финансов; продаж; коммерческий; производственный; социальный; развития; качества.

Внутри  блоков созданы самостоятельные  хозяйственные единицы: "Газовый  баллон", "Транспортник", "Ремстрой", произведено объединение цехов 22 и 23 в КСП 1 "НГО", предстоит перевести на самостоятельную хозяйственную единицу КСП 1 "НГО" и энерго-механическое управление.

Основными потребителями продукции Общества являются предприятия нефтегазодобывающего и нефтегазоперерабатывающего комплекса. Причем если в 1996 году из 36,1% всей продукции было поставлено примерно на 70-75% для предприятий газодобычи, то за 2002, 2003, 2004, 2005 годы произошел сдвиг в пользу нефтедобычи.

В 2002 году был заключен контракт на поставку оборудования для добычи газа на Тарко-Салинском месторождении и начата его поставка. Основная доля поставки ложится на первое полугодие 2004 года, поэтому в 2005 году следует ожидать значительное увеличение доли оборудования для газодобычи.

На основании уже заключенных договоров и прогнозов можно предположить на 2006 год увеличение поставок для:

• нефтегазодобывающей отрасли;
• черной и цветной металлургии;
• химической промышленности;
• энергетики.

Региональная  структура потребителей показывает, что наибольший удельный вес в закупках имеют предприятия Тюменской области, Московской области и Украины.

        В качестве основных конкурентов можно рассматривать: ОАО "Уралхиммаш", ГП "Салаватнефтемаш", ОАО "Рузхиммаш" и ОАО "Дмитровградхиммаш", так как данные предприятия действуют на схожих с сегментами ОАО "Курганхиммаш" сегментах, их ассортимент на 70% совпадает с ассортиментом ОАО, имеют большой опыт деятельности на рынке нефтегазового и химического оборудования, активно участвуют в тендерах. 

2 Анализ финансово – хозяйственной деятельности ОАО «Курганхиммаш»

2.1 Анализ обобщающих показателей деятельности организации

    Процветанию на рынке сопутствует высокий  уровень качества продукции, широкая  номенклатура, послепродажное обслуживание. Все выше перечисленные факторы  делают продукцию ОАО «Курганхиммаш» конкурентоспособной во всех сегментах рынка сбыта.

    В таблице 1 представлены данные для оценки экономических показателей деятельности предприятия.

Таблица 1-Анализ основных технико – экономических  показателей финансово – хозяйственной деятельности ОАО «Курганхиммаш» 

    Из  таблицы 1 видно, что совокупный рост объема товарной продукции в текущих  ценах за период составил 228432 тыс. р. (темп роста показателя 310,73%), в сопоставимых ценах составил- 173603 тыс. р., это произошло в результате влияния инфляции на стоимость произведенной продукции.

    В результате увеличения портфеля заказов  на 2004 год на предприятии возросла выручка от продаж на 189500 тыс. р. (или на 124,8%). Следствием роста производства стало увеличение себестоимости реализованной продукции на 131,1% , что в денежном выражении составило 138843 тыс. руб. к концу анализируемого периода. Рост управленческих расходов на 23823 тыс. р. и коммерческих расходов на 2112 тыс. р. в конце 2004 года обусловлен увеличением расходов, связанных с рекламой и продвижением продукции на рынок.

      В результате роста выручки  от продаж более быстрыми темпами  по сравнению с темпами роста  себестоимости реализованной продукции  происходит снижение затрат на 1 рубль реализованной продукции  на 2,2%. В связи в увеличением  объемов производства предприятие привлекло дополнительно в 2004 году 158 рабочих производственных участков, следствием чего стало увеличение фонда заработной платы на 137,79% (или на 21520,7 тыс. руб.).  Выработка на одного работающего за период 2003-2004 гг. возросла на 102,16%, так если в начале анализируемого периода она составляла 15,86 тыс. р. на человека, то к концу периода – 27,99 тыс. р.

    В связи с увеличением выручки  от реализации на 124,8%, чистой прибыли  - на 110,38% при одновременном росте  среднегодовой стоимости ОПФ на 19,4%, произошло увеличение фондоотдачи на 69,7%. 
 

            
 
 
 
 
 
 
 
 

    2.2 Экспресс-анализ организационно-технического уровня производства

В таблице 2 представлен анализ фондоотдачи основных производственных фондов, на рисунке 6 представлена наглядно динамика показателей расчета фондоотдачи.

Таблица 2-Анализ фондоотдачи основных производственных фондов

 

Рисунок 3 - Динамика показателей расчета фондоотдачи

    Из  таблицы 2 и рисунка 3 следует, что рост фондоотдачи в 2003-2005 году сложился за счет роста основных производственных фондов и роста объема продаж продукции.  
 
 
 

    2.3 Анализ финансового состояния  организации

    2.3.1 Анализ имущественного положения  организации

    Оценка  структуры и динамики имущества  ОАО "Курганхиммаш" осуществляется на основе баланса (Приложение 1). При анализе имущества ОАО "Курганхиммаш", можно сделать вывод что изменение имущества не имеет определенной тенденции. В 2002 и 2003 году стоимость имущества остается на уровне, в конце 2002 года  рост стоимости имущества составил 22%, а к концу 2003 года  в связи с переоценкой основных средств снизился на 18%. Также в течение рассматриваемого периода имеют место структурные сдвиги в имуществе предприятия.

    

    Рисунок 4- Динамика структуры имущества предприятия и источников его  формирования, %

     Из  рисунка 4 видно, что наибольший удельный вес в общей стоимости имущества предприятия занимают внеоборотные активы. Однако это положение изменилось в 2003 году. В основном внеоборотные активы состоят из основных средств и долгосрочных вложений.

       В 2003 году наблюдается снижение доли основных средств, в связи с проведенной на начало 2003 года переоценкой основных средств. Удельный вес после переоценки снизился с 49% до 21%. Весьма незначительна доля нематериальных активов.  Незавершенное строительство имеет практически такое же положение в структуре внеоборотных активов, что и нематериальные активы.    Долгосрочные вложения занимают значительную долю в структуре внеоборотных активов. В течение анализируемого периода она не теряет свои позиции, ее удельный вес занимает около половины внеоборотных активов.  Поскольку нематериальные активы и незавершенное строительство занимают слишком малый удельный вес, при построении рисунка 4 они были опущены.  

     При изучении состава имущества предприятия  следует обратить внимание на состояние  основных фондов с точки зрения износа. Видно, что основные фонды предприятия  изношены. Хотя в среднем по области  изношенность основных фондов составляет 50%, поэтому можно сделать вывод, что имущество предприятия находится в работоспособном состоянии, хотя значительно изношено.

     Поскольку за анализируемый период наблюдается  тенденция увеличения оборотных  активов то  целесообразным представляется оценить оборотные средства по степени риска.

     Наибольший  удельный вес занимают оборотные  активы с малой степенью риска.

           Таким образом, в 2001 году удельный  вес оборотных средств с малой  степенью риска составил 39,83% (на  начало года 42,76%), в 2002 году –  29,6%, 2003 году – 25,51. Удельный вес оборотных активов с высокой степенью риска: 2001 год – 10,03%, (на начало года 19,36%), 2002 год – 9,48%, 2003 год – 9,26%. Очевидно, что это положительная тенденция. Наименьший удельный вес в 2001 – 2003 году занимают оборотные активы со средней степенью риска.

    Рисунок 5 – Динамика структуры оборотных активов предприятия по степени риска

    2.3.2 Анализ источников формирования имущества организации

    Анализ  источников формирования имущества  предприятия проводится на основе пассива баланса и позволяет определить, какие изменения произошли в структуре собственного и заемного капитала, сколько привлечено в оборот предприятия, долгосрочных и краткосрочных заемных средств, т.е. откуда взялись средства для формирования имущества предприятия. (см. Приложение 1)

    На  основе пассива баланса строится таблица «Состав, динамика и структура  капитала, вложенного в имущество  предприятия»

    Анализируя  таблицы можно сделать выводы, что за анализируемый период на ОАО "Курганхиммаш" растет величина источников формирования имущества предприятия. В 2003 году величина источников практически не изменилась, а в 2004 году рост составил 22% и в 2005 году 31%.

    В течение рассматриваемого периода  происходит  увеличение собственных  средств (2003 год – 2%, 2004 год – 34% и 2005 год – 148%). Происходят структурные сдвиги в составе капитала. Так, начиная с 2001 года, сокращается доля заемного капитала и в 2005 году составила всего 10%. Это следует оценить положительно, поскольку такое положение уменьшает зависимость предприятия от внешних инвесторов и кредиторов.     

    2.3.3  Анализ ликвидности и платежеспособности  организации

     Платежеспособность  предприятия выступает как высшее проявление финансовой устойчивости. Для оценки платежеспособности предприятия используются относительные показатели, различающиеся набором ликвидных активов,  рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств.