Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2011 в 18:54, курсовая работа
Предметом исследования данной курсовой работы является организация основного производства.
Объектом исследования является ОАО "АвтоВАЗагрегат".
Эта цель достигается за счет решения задач:
Рассмотрение теоретических аспектов организации основного производства;
Анализ состояния деятельности и основных технико-экономических показателей ОАО "АвтоВАЗагрегат":
Описание краткой характеристики предприятия;
Описание производственной, организационной и управленческой структур предприятия;
Анализ использования трудовых ресурсов предприятия и факторов, влияющих на уровень производительности труда;
Анализ организации основного производства на ОАО "АвтоВАЗагрегат";
1. Введение……………………………………………………………………….3
2. Теоретические основы организации основного производственного процесса предприятия…………………………………………………………....6
2.1. Сущность и структура основного производственного процесса…………6
2.2. Методика анализа организации основного производства………………..15
2.3. Основные направления и факторы повышения эффективности основного производственного процесса……………………………………………………31
3. Анализ состояния деятельности и основных технико-экономических показателей ОАО "АвтоВАЗагрегат"……………………………………….....35
3.1. Краткая характеристика ОАО "АвтоВАЗагрегат". Производственная, организационная и управленческая структуры предприятия………………...35
3.2. Анализ использования трудовых ресурсов предприятия и факторов, влияющих на уровень производительности труда…………………………….39
3.3. Анализ организации основного производства на ОАО "АвтоВАЗагрегат"……………………………………………………………….49
4. Заключение…………………………………………………………………….55
5. Список литературы……………………………………………………………56
Приложение………………………………………………………………………
В 2008 году численность работающих предприятия увеличилась по сравнению с 2006 годом на 17% и за 2007 год существенно не изменилась.
Наиболее высокими темпами увеличивалась численность основных рабочих, так в 2007 году было расширение производства, освоение новых видов продукции.
Численность вспомогательных рабочих тоже росла, но гораздо меньшими темпами.
В
процессе анализа состояния и
использования трудовых ресурсов была
проанализирована динамика структуры
персонала на предприятии (см. табл.3.2.).
Таблица 3.2. Структура численности работающих по категориям (%)
№ п/п | Категории работающих | Среднесписочная численность в% | Отклонения 2006 года от | |||
2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2006 года | 2007 года | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
1 | Рабочие, в том числе | 80,8% | 83,6% | 83,5% | +2,7% | -0,1% |
2 | Основные | 41% | 46,9% | 46,9% | +5,9% | 0% |
3 | Вспомогательные | 39,8% | 36,7% | 36,6% | -3,3% | -0,1% |
4 | Служащие, в том числе | 19,1% | 16,3% | 16,4% | -2,8% | +0,1% |
5 | Руководители | 7,8% | 6,6% | 6,6% | -1,2% | 0% |
6 | Специалисты | 11,03% | 9,4% | 9,4% | -1,63% | 0% |
7 | Прочие служащие | 0,27% | 0,23% | 0,28% | +0,01% | +0,05% |
8 | Всего работающих | 100,0% | 100,0% | 100,0% | 0,0% | 0,0% |
Из анализа структуры численности видно, что на протяжении всего анализируемого периода доля рабочих увеличивается в 2007 году на 2,7%, а затем незначительно спадает на 0,1% по сравнению со служащими, доля которых соответственно уменьшалась.
Существенное влияние на эффективность использования трудовых ресурсов оказывает характер и уровень движения кадров на предприятии (см. табл.3.3.).
Таблица 3.3. Движение кадров на предприятии за 2007-2008 г.г.
№ п/п | Показатели | Ед. изм. | Базисн. 2007 г. | Отчетн. 2008 г. | Отклонение |
1 | Среднесписочная численность всего, | Чел. | 4196 | 4198 | +2 |
2 | В том числе рабочих | Чел. | 3508 | 3508 | 0 |
3 | Принято на работу, всего | Чел. | 173 | 157 | -16 |
4 | В том числе рабочих | Чел. | 169 | 155 | -14 |
5 | Уволено с работы всего | Чел. | 171 | 150 | -21 |
6 | В том числе рабочих | Чел. | 169 | 149 | -20 |
7 | Уволено по причинам текучести, всего | Чел. | 170 | 144 | -34 |
8 | В том числе рабочих | Чел. | 169 | 139 | -30 |
9 | Коэффициент приема кадров - всего (стр.3: стр.1) | 0,041 | 0,037 | Снизился на 0,004 | |
10 | В том числе рабочих (стр.4: стр.2) | 0,04 | 0,036 | Снизился на 0,004 | |
11 | Коэффициент выбытия кадров - всего (стр.5: стр.1) | 0,04 | 0,03 | Снизился на 0,01 | |
12 | В том числе рабочих (стр.6: стр.2) | 0,048 | 0,042 | Снизился на 0,006 | |
13 | Коэффициент оборота кадров - всего ( (стр.3+стр.5): стр.1) | 0,08 | 0,073 | Снизился на 0,007 | |
14 | В том числе рабочих ( (стр.4+стр.6): стр.2) | 0,096 | 0,086 | Снизился на 0,01 | |
15 | Коэффициент текучести кадров - всего (стр.7: стр.1) | 0,04 | 0,03 | Снизилась на 0,01 | |
16 | В том числе рабочих (стр.8: стр.2) | 0,048 | 0,039 | Снизилась на 0,009 |
Итак, видно, что за анализируемые года движения кадров были незначительные. Общий прирост среднесписочной численности составил всего 2 человека. Наблюдается некоторое снижение коэффициентов оборота и текучести кадров. В целом картина по кадрам стабильная.
Анализ использования рабочего времени проводится по следующим направлениям:
целодневное использование рабочего времени;
внутрисменное использование рабочего времени.
Таблица 3.4. Годовой баланс рабочего времени 1 рабочего (за 2008 год)
№ п/п | Фонд рабочего времени и предусмотренные потери | План | Факт | Отклонения (%) |
1 | Календарный фонд рабочего времени | 365 | 365 | |
2 | Количество выходных и праздничных дней | 111 | 111 | |
3 | Номинальный фонд рабочего времени | 254 | 254 | |
4 | Отпуск, предусмотренный ТК РФ | 30 | 30 | |
5 | Число рабочих дней | 223 | 223 | |
6 | Целодневные потери: | 15,5 | 20,8 | +34,2 |
7 | а) по нарушению трудовой дисциплины | 0 | 1 | +100,00 |
8 | б) по болезни | 7 | 9 | +28,50 |
9 | в) простои | 2 | 3 | +50,00 |
10 | г) непроизводственные потери | 1,5 | 1,8 | +20,00 |
11 | д) невыходы с разрешения администрации | 5 | 5 | |
12 | Явочное
время (эффективный фонд |
|||
времени) одного рабочего | 207,5 | 202,2 | -2,5 |
Анализируя годовой баланс рабочего времени 1 рабочего АВА (см табл.3.4.), видно, что эффективный фонд рабочего времени сократился на 2,5%. Это произошло, прежде всего, за счет увеличения целодневных потерь на 34,2%, чем планировалось. Основными причинами целодневных потерь на предприятии являются простои, связанные с несвоевременными поставками материала, и поломкой оборудования. Причиной непроизводственных потерь является исправление брака, а также работы, не предусмотренных заданием. Также видно, что большое значение играет человеческий фактор. Так, потери по болезни составляют почти на 30% больше запланированного. Также имеют место нарушения трудовой дисциплины.
Удельный вес потерь в общем, номинальном фонде времени 6,1% (плановый) и 8,18% (фактический).
Интегральный
коэффициент использования
Эффективность
внутрисменного использования рабочего
времени определяется по данным фотографии
рабочего дня (см. Приложение), на основе
которых составляется внутрисменный баланс
рабочего времени (см. табл.3.5.)
Таблица 3.5. Внутрисменный баланс рабочего времени гибщика 5 разряда
№ п/п | Категория затрат рабочего времени | Факт | Отклонение (+,-) | Нормативное значение | |||
Мин | % | Мин. | % | Мин | % | ||
] | ПЗ | 45 | 9,37 | +25 | +5,2 | 20 | 4,10 |
2 | ОП | 381 | 79,3 | -26 | -5,4 | 407 | 84,70 |
3 | ОБС | 12 | 2,5 | -8,3 | -1,7 | 20,3 | 4,2 |
4 | ОТЛ | 40 | 8,3 | +7,5 | +1,5 | 32,5 | 6,7 |
5 | НТД | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | |
6 | ПОТ | 2 | 0,4 | +2 | -0,42 | 0 | |
7 | НР | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | |
|
Итого | 480 | 100,00 | 0 | 0,00 | 480 | 100 |
Коэффициент
использования рабочего времени:
, (3.1)
где ТСМ - продолжительность смены, мин;
ТОП - фактическое оперативное время, мин;
ТОБ,
ТПТ, ТПЗ - соответственно
фактические затраты: времени на обслуживание
рабочего места; на перерывы, предусмотренные
технологией; подготовительно-
ТОТЛ - время на отдых и личные надобности по нормативу, мин.
Коэффициент использования рабочего времени КИР= 99,58%
Коэффициент потерь времени по организационно-техническим причинам:
, (3.2)
где ТПОТ - время потерь по организационно-техническим причинам, мин.
Коэффициент потерь рабочего времени КП = 0,42.%
Возможный
прирост производительности труда
при устранении прямых потерь рабочего
времени:
, (3.3)
где ТОП (Ф) - фактические затраты оперативного времени, мин.
Возможный рост ПТ за счет рационализации структуры баланса рабочего времени равен 2,49%.
Максимально
возможный прирост
, (3.4)
где ТОП (Ф) и ТОП (Н) - соответственно нормативные и фактические затраты оперативного времени, мин.
Максимально
возможный прирост
Коэффициент
возможного уплотнения рабочего дня
равен:
КВУП = (ОПН - ОПФ) /ТСМ= (407-381) /480=0,0541. (3.5)
Как видно из баланса рабочее время используется эффективно: всего 2 минуты составляют его потери по организационно-техническим причинам.
Информация о работе Совершенствование организации основного производства на промышленном предприятии