Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2012 в 09:33, дипломная работа
Переход к рыночным отношениям предъявляет новые требования к руководителям и специалистам различных предприятий. Они должны обладать новым типом экономического мышления и поведения, умением принимать самостоятельные эффективные решения на основе анализа и оценки текущей и перспективной экономической ситуации, четко формулировать цель развития и вырабатывать механизм достижения поставленных целей.
, (9)
где Ц – цена
1 тонны продукции (семян или льнотресты);
С – себестоимость
1 тонны продукции (семян или льнотресты).
Расчет влияния
факторов на изменение отдельных
видов продукции осуществим в
следующей таблице:
Таблица 34 –
Факторный анализ изменения рентабельности
1т льнотресты и семянПоказатель Расчет
1 2 3
1. Рентабельность 1 т семян – по данным 2007 года, % (-752,1) / 1145 * 100 -65,69
2. Условный показатель рентабельности 1 т семян – при ценах 2008 года и себестоимости 2007, % (681,5 – 1145) / 1145 * 100 -40,48
3. Рентабельность
1 т семян – по данным 2008 года,
% (-248,7) / 930,2 * 100 -26,74
4. Изменение
рентабельности 1т семян, всего
(стр.3 – стр.1), п.п.
(-26,74) –
(-65,69) 38,95
6. Изменение
рентабельности 1т семян за счет
роста цен
(стр.2 – стр.1), п.п.
(-40,48) –
(-65,69) 25,21
6. Изменение
рентабельности 1т семян за счет
сокращения себестоимости (стр.
(-26,74) –
(-40,48) 13,74
7. Рентабельность 1 т льнотресты – по данным 2007 года (-103,0) / 267,2 * 100 -38,55
8. Условный показатель рентабельности 1 т льнотресты – при ценах 2008 года и себестоимости 2007 (503,3 – 267,2) / 267,2 * 100 88,36
9. Рентабельность 1 т льнотресты – по данным 2008 года 34,3 / 469 * 100 7,31
10. Изменение рентабельности 1т льнотресты, всего (стр.9 - стр.7), п.п. 7,31 – (-38,55) 45,86
11. Изменение рентабельности 1т льнотресты за счет роста цен (стр.8 - стр.7), п.п. 88,36 – (-38,55) 126,91
12. Изменение
рентабельности 1т льнотресты за
счет сокращения себестоимости (стр.9 -
стр.8), п.п. 7,31 – 88,36 -81,05
Таким образом,
рентабельность производства 1т семян
в 2007 году составляла минус 65,69 % и выросла
до минус 26,74 % в 2008 году или на 38,95 п.п.,
в том числе за счет роста цен
– на 25,21 п.п. и вследствие сокращения себестоимости
– на 25,21 п.п.
В 2008 году произошло
также увеличение рентабельности производства
льнотресты – с минус 38,55 % до плюс
7,31 % или на 45,86 п.п. Данному увеличению
способствовало возрастание средней
цены реализации 1 тонны продукции, что
обеспечило прирост рентабельности на
126,91 п.п. Однако увеличение себестоимости
производства 1т льнотресты повлекло сокращение
рентабельности 1т продукции на 81,05 п.п.
Итак, подводя
общий итог данной части анализа,
необходимо сказать, что рентабельность
продаж и рентабельность затрат в 2008 году
выросли по сравнению с 2007 годом, что стало
следствием роста из-за увеличения объема
производства и цен реализации. В то же
время данные показатели сократились
в результате увеличения себестоимости
реализованной продукции.
Производительности
труда. Всеобщий экономический закон
повышающейся производительности труда
– закон движения человеческого
общества, непрерывного прогресса производительных
сил. Вся история человечества есть
в то же время история последовательного
и неуклонного развития производительных
сил и роста производительности труда.
История подтверждает, что каждый последующий
общественный строй побеждает предшествующий
благодаря тому, что обеспечивает больший
простор для развития производительных
сил общества, для роста производительности
общественного труда.
Для лучшего
понимания сущности производительности
труда имеет значение раскрытие
содержания и соотношений категорий
производительности труда и производительной
силы труда. Производительная сила труда
и производительность труда – категории
различные. Разница между ними прослеживается
по двум направлениям: по качественным
и количественным признакам труда и по
самому процессу производства, в ходе
которого потенциальные условия превращаются
в действительные, в определенные результаты
труда.
Производительная
сила труда – это возможная
его производительность при данной
интенсивности труда. Она определяется
объективными и субъективными факторами:
наличием и степенью использования
вещественных элементов производства
и средней степенью искусства (квалификации)
рабочих. Соединение и взаимодействие
этих факторов в процессе производства
вызывает изменение состояния каждого
из них. Вещественные элементы производства
(машины, сырье, материалы), включенные
в рамки определенной организации общественного
труда, дополненные кооперированием и
разделением труда, выступают в процессе
труда в качестве одного из элементов
производительной силы. Рабочая сила,
которая до этого представляла собой лишь
способность к труду, преобразуется в
определенную трудовую затрату, измеряемую
производительностью и интенсивностью
ее действия. Сливаясь воедино в процессе
самого труда, вещественные и личные факторы
производства образуют производительную
силу, которая может произвести ту или
иную массу потребительных стоимостей,
создают условия для достижения определенного
уровня производительности труда.
Производительность
труда выступает, следовательно, как
результат развития производительной
силы. Чем выше уровень развития производительной
силы труда, тем больше создается возможностей
для увеличения плодотворности труда,
роста его производительности.
Для того чтобы
повышалась производительность труда,
необходимо развивать производительную
силу. Повышение может достигаться
различными способами:
1) повышением
механической силы труда,
2) расширением
производственной сферы, ее
Производительная
сила труда прежде всего зависит
от степени технического совершенства
средств труда и методов их
технологического применения. Использование
их в процессе производства приводит к
изменению процесса труда, так что меньшее
количество труда приобретает способность
произвести большее количество потребительных
стоимостей и, следовательно, повышается
производительность труда.
Таким образом,
уровень производительности труда
(эффективности использования
Роль повышения
производительности труда на современном
этапе определяется еще и тем,
что за его счет достигается основной
прирост объемов производства, а
это обеспечивает возможность более
полного удовлетворения постоянно растущих
потребностей народного хозяйства и населения
страны. Рост производительности труда
– это основной источник увеличения национального
дохода, дальнейшего развития экономики
повышения материального и культурного
благосостояния народа.
Методика определения
показателей эффективности
Для оценки уровня
производительности труда применяется
система обобщающих, частных и вспомогательных
показателей. К обобщающим показателям
относятся среднегодовая, среднедневная,
среднечасовая выработка продукции одним
рабочим, а также среднегодовая выработка
продукции на одного работающего в стоимостном
выражении:
Таблица 35 - Обобщающие показатели производительности труда (эффективности использования трудовых ресурсов)Название показателя Формула Ед. измерения
1 2 3
Среднегодовая выработка одного рабочего
руб./за год
Среднегодовая выработка одного работника
руб./за год
Среднедневная выработка одного рабочего
руб./ за день
Среднедневная выработка одного работника
руб./ за день
Среднечасовая выработка одного рабочего
руб./ за час
Среднечасовая выработка одного работника
руб./
за час
где ВП – выпуск
продукции (заметим, что вместо него могут
использоваться показатели объёма реализованной
продукции, себестоимости произведённой
продукции, прибыли); ГВ – годовая выработка,
ДВ – дневная выработка, ЧВ – часовая
выработка.
В экономической
литературе производительность труда
часто отождествляется с выработкой продукции
на одного работающего, что сводит проблему
к определению показателя измерения производительности
труда.
Как известно, основным
показателем при разработке плана
по росту производительности труда
является увеличение (в процентах к базисному
периоду) выработки продукции в сопоставимых
действующих ценах предприятия в расчете
на одного среднесписочного работающего.
Однако стоимостной измеритель уровня
производительности труда – выработка
имеет некоторые недостатки. Так, он не
позволяет достаточно полно измерить
производительность труда на основе реализованной
продукции в неизменных ценах предприятия,
поскольку на него оказывают большое влияние
изменения в структуре производства (особенно
в ассортименте продукции), специализация,
кооперация и ряд других факторов. Повышение
стоимости потребляемых сырья и материалов,
рост удельного веса кооперированных
поставок приводят к искусственному завышению
показателя производительности труда
и, наоборот, сокращение материалоемкости,
комбинирования производства – к его
занижению. Кроме того, показатель выработки
по продукции допускает повторный счет,
что приводит к искажению реальных экономических
результатов производства. Поэтому большое
усилие прилагается к тому, чтобы найти
такой объемный показатель, который бы
устранил отмеченные недостатки
Естественно, что
наиболее правильно производительность
труда отражает натуральный метод
его измерения. Однако возможности
определения производительности труда
в натуральном измерении
Ограниченность
применения натуральных показателей
в измерении производительности
труда вызвали условно-
Ограниченность
этих показателей при исчислении
производительности труда (эффективности
использования трудовых ресурсов) обусловлена
неразработанностью способа приведения
к трудовому эквиваленту разнородных
по своим потребительским свойствам видов
продукции. Определенные сложности при
его использовании возникают и на предприятиях
с высокой степенью однородности выпускаемой
продукции. Здесь они в основном связаны
с трудностями исчисления полной трудоемкости
изделий, которая в отличие от технологической
или прямой трудоемкости включает и трудоемкость
вспомогательных процессов, а также затраты
труда в сфере управления производством
и реализации продукции.
Однако указанные
трудности не следует преувеличивать.
В настоящее время в ряде отраслей
машиностроения, например в приборостроении,
разработаны достаточно надежные методы
определения нормативной
Повышение производительности
труда в условиях рыночной экономики
имеет особое значение, ибо оно
связано с переходом экономики
от преимущественного