Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Сентября 2011 в 21:04, дипломная работа
Реформирование экономических отношений в России связано с решением ряда сложнейших проблем как теоретического, так и организационного характера. Прежде всего это внедрение теории и практики менеджмента, маркетинга и правовой базы, которые обеспечат построение новой концепции социально-экономического развития нашего общества.
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
ГЛАВА 1. Анализ проблем реформирования и реструктуризации предприятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
1.1 Анализ проблем развития вертикально-интегрированной компании “ЮКОС” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2 Общая характеристика предприятия НК НПЗ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.3 Зарубежный опыт развития нефтяной промышленности. . . . . 29
ГЛАВА 2. Развитие нефтеперерабатывающих предприятий в системе корпоративных отношений в новых условиях хозяйствования . . .. . . . 43
2.1 Факторы, определяющие конкурентоспособность в условиях
рынка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.2 Ресурсо-правовое обеспечение вертикально-интегрированных связей “ЮКОСа” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.3 Пути развития сервисных подразделений вертикально-интегрированной компании “ЮКОС” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
ГЛАВА 3. Пути повышения конкурентоспособности НПЗ – как основа реструктуризации предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.1 Методические вопросы реформирования и реструктуризации предприятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.2 Развитие маркетинга на НК НПЗ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.3 Совершенствование структуры управления нефтеперерабатывающего предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Коэффициент годности (Кг) - это отношение их остаточной стоимости (Фо) к первоначальной (Ф):
Кг = Фо/Ф = 1 - Ки
Чем ниже коэффициент износа (выше коэффициент годности ), тем лучше техническое состояние, в котором находятся основные фонды
По
анализируемому предприятию данные
о степени изношенности основных
фондов приведены в табл. 20.
Наличие, состав и структура основных фондов.
|
Наличие, движение и динамика основных фондов.
Основные фонды |
Наличие
на начало года
Тыс.руб |
Поступ.за год | Выбылоза год | Наличие
на
кон.г.тыс.руб (гр.1+2-3) |
Превыш.
пост.над выб.(гр.2-3) |
Темп
роста% (гр4/1) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
Пром.-произ.
Осн.фонды,в т.ч |
1315938 | 127903 | 37516 | 1406325 | 90387 | 106,9 |
- активная часть | 567987 | 59620 | 31407 | 596200 | 28213 | 105 |
Произв.основ.
Фонды др. отрасл. |
3664 | 906 | 2 | 4568 | 904 | 124,7 |
Непроиз.осн.фонд | 53711 | 43126 | 20751 | 76086 | 22375 | 141,6 |
Всего | 1373313 | 171935 | 58269 | 1486979 | 113666 | 108,3 |
Анализ изношенности основных фондов.
Показатели | Ед. изм. | На нач. года. | На конец года. | Измен.за год (+,-) |
1.Первоначал
стоимость осн.ф. |
тыс. руб. | 1 373 313 | 1 486 979 | 113 666 |
2.Износ осн.фонд. | тыс. Руб. | 928 747 | 941 022 | 12 275 |
3.Коэффициент
износа |
% | 67,63 | 63,28 | -4,35 |
4.Коэффициент годности | % | 32,37 | 36,72 | +4,35 |
Данные табл. 20 показывают, что степень изношенности основных фондов на предприятии НК “НПЗ” довольно высока, хотя на конец года данный коэффициент уменьшился на 4,35%. В 1998 г. Коэффициент износа составил всего 60%, что относительно оценивает улучшение технического состояния основных фондов.
Результатом лучшего использования основных фондов является прежде всего увеличение объема производства. Поэтому обобщающий показатель эффективности основных производственных фондов должен строиться на принципе соизмерения производственной продукции со всей совокупностью примененных при ее производстве основных фондов. Это и будет показатель выпуска продукции, приходящейся на 1 руб. стоимости основных фондов, - фондоотдача. Для расчета величины фондоотдачи (Фотд) используется формула: Фотд = Т/Ф,
где Т - объем товарной или валовой, или реализованной продукции, руб;
Ф
- среднегодовая стоимость
По анализируемому предприятию фондоотдача составила 1,19 ( табл. 21)
Обратный показатель фондоотдаче называется фондоемкостью:
Фемк = Ф/Т
Этот показатель отражает потребность в основном капитале на единицу стоимости результата. Определяя фондоемкость сопоставлением стоимости основных средств и объема произведенной за этот период продукции, мы устанавливаем капитальные затраты на единицу продукции.
По заводу фондоемкость составила 0,84 (табл 21).
Показатели использования основных фондов.
№ | Показатель | 1997 г. |
1. | Объем продукции, тыс.руб. | 1 596 161 |
2. | Среднегодовая стоимость основных фондов,тыс.р | 1 339 517 |
3. | Фондоотдача (стр.1/стр.2) | 1,19 |
4. | Фондоемкость (стр2/стр.1) | 0,84 |
Если фондоотдача должна иметь тенденцию к увеличению, то фондоемкость к снижению.
Годовое собрание акционеров НК “НПЗ” в 1998 году утвердило фактические расходы из прибыли за 1997 год:
фонд потребления - 68 744 683 тыс. руб.;
фонд социальной сферы - 18 951 610 тыс. руб.;
фонд накопления - 7 554 255 тыс. руб;
другие цели (штрафы, пени) - 25 481 995. Убытков прошлых лет нет.
На
конец отчетного периода
Доля заемных средств снизилась на 339174364 тыс. руб. и составляет на конец отчетного 361640859 тыс. руб., что является результатом повседневной работы с дебиторами и кредиторами.
Проводимая политика по реструктуризации задолженности, отработка схем взаиморасчетов с дебиторами и кредиторами позволила в отчетном году снизить дебиторскую задолженность на 211 млрд. руб.
Кредиторская задолженность снизилась на 322 млрд. руб.
Коэффициент финансовой устойчивости составляет 0,83 при 0,65 на 1 января 1997 года (норматив 0,5), при этом акционерное общество не пользовалось долгосрочными займами.
Сведения о размере чистых активов НК “НПЗ”.
01.01.96 | 01.01.97 | 01.01.98 | |
Сумма чистых активов | 1 190 063 498 | 1 289 816 998 | 323 723 449 |
Уставный капитал | 897 935 | 897 935 | 897 935 |
Резервный фонд | 8 879 599 | 16 978 964 | 16 978 964 |
Отношение чистых активов к уставному капиталу | 304 |
1413 |
1474 |
Отношение чистых активов к сумме уставного капитала и резервного фонда | 121 |
72 |
74 |
Структура управления АО НК “НПЗ” дана в Приложении.
Для успешной работы завода нужно формировать новые управленческие механизмы адаптации производства к требованиям рынка, поэтому структуру управления НПЗ надо совершенствовать, ведь это одно из направлений реструктуризации предприятия. На мой взгляд, предприятие оценивая рыночную ситуацию, не должно упускать свои коммерческие возможности, ему следует ориентироваться в потребностях и предпочтениях рынка. Ведь в этом и заключается сущность менеджмента. Управление и организация производства должны основываться на стратегическом мышлении, взгляде из будущего в настоящее: что надо делать сегодня, исходя из требований окружающей рыночной среды, чтобы обеспечить выживание и развитие предприятия в будущем. Вот главные ориентиры эффективности всей системы управления в условиях рыночных отношений.
Информация о работе Реструктуризация предприятия (на примере НК "НПЗ")