Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2013 в 19:37, дипломная работа
Методи дослідження: аналітичне, математичне, економіко-статистичне, порівняння. Види фінансового аналізу: горизонтальний, вертикальний, коефіцієнтний.
У дипломній роботі вирішені наступні задачі: вивчена економічна суть оборотних коштів і основи їх організації на підприємстві; розглянуті джерела формування оборотних коштів; вивчені методичні підходи до аналізу оборотних коштів; проведений всебічний аналіз оборотних коштів ВАТ «Запоріжсталь» і розроблені пріоритетні напрями ефективного використання і прискорення оборотності оборотних коштів на досліджуваному підприємстві.
ВСТУП 8
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ І МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО АНАЛІЗУ ОБОРОТНИХ
КОШТІВ ПІДПРИЄМСТВА ВАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» 11
1.1 Економічна сутність оборотних коштів і основи їх організації 11
на підприємстві
1.2 Джерела формування оборотних коштів 23
1.3 Методичні підходи до аналізу оборотних коштів 30
1.4 Критерії оцінки і резерви зростання оборотності оборотних коштів 43
РОЗДІЛ 2 АНАЛІЗ ФОРМУВАННЯ І ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ 51
ОБОРОТНИХ КОШТІВ ПІДПРИЄМСТВА
2.1 Організаційно-економічна характеристика підприємства ВАТ 51
«Запоріжсталь»
2.2 Аналіз наявності, руху і структури оборотних коштів 54
підприємства ВАТ «Запоріжсталь»
2.3 Аналіз власних оборотних коштів і визначення типу 63
фінансової стійкості підприємства ВАТ «Запоріжсталь»
2.4 Аналіз ліквідності оборотних коштів та її вплив на 67
платоспроможність підприємства ВАТ «Запоріжсталь»
2.5 Аналіз оборотності оборотних коштів підприємства ВАТ 73
«Запоріжсталь»
РОЗДІЛ 3 ШЛЯХИ ПРИСКОРЕННЯ ОБОРОТНОСТІ ОБОРОТНИХ КОШТІВ ВАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» 79
3.1 Визначення напрямків підвищення ділової активності 79
підприємства ВАТ «Запоріжсталь»
3.2 Оцінка резервів прискорення оборотності оборотних коштів 87
і розробка оптимальних заходів їх використання ВАТ «Запоріжсталь»
ВИСНОВКИ 97
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ 100
ДОДАТКИ 105
На 01.01.2007 А1 > П1, А2 > П2, А3>П3, А4 <П4
На 31.12.2007 А1 > П1, А2>П2, А3 > П3, А4 < П4
Перша нерівність відображає
поточну ліквідність, яка говорить
про платоспроможність
Оцінюючи результати узагальнені в табл. 2.10, можна зробити висновок, що баланс як на 01.01.2007 р. так і на кінець періоду був абсолютно ліквідним.
Проаналізуємо ліквідність балансу за 2008 р. за даними додатку Б і представимо в таблиці 2.11.
Таблиця 2.11
Баланс ліквідності ВАТ «Запоріжсталь»
за 2008 р.
Актив |
На 01.01.2008 |
На 31.12.2008 |
Пассив |
На 01.01.2008 |
На 31.12.2008 |
Платіжний надлишок (+) або нестача (-) | |
На 01.01.2008 |
На 31.12.2008 | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7= 2-5 |
8= 3-6 |
А1 |
982913 |
1095563 |
П1 |
635025 |
1486129 |
347888 |
-390566 |
А2 |
507479 |
1935107 |
П2 |
132353 |
809664 |
375126 |
1125443 |
А3 |
758438 |
780007 |
П3 |
208094 |
2125382 |
550344 |
-1345375 |
7= 5-2 |
8= 6-3 | ||||||
А4 |
4996250 |
6 921511 |
П4 |
6272130 |
6319816 |
1275880 |
-601695 |
Баланс |
7248082 |
10741453 |
Баланс |
7248082 |
10741453 |
- |
- |
На 01.01.2008 А1 > П1, А2 > П2, А3>П3, А4 <П4
На 31.12.2008 А1 < П1, А2>П2, А3 < П3, А4 > П4
З таблиці видно, що на початок року баланс підприємства був абсолютно ліквідним і мав платіжні надлишки. По групі активів А1 надлишки навіть зросли порівняно з сумою на 01.01.2007 року.
На кінець 2008 р. ситуація дуже погіршала, і недолік по цій же групі активів склав 390566 тис. грн. По групі А3 нестача коштів досягла 1345375 тис. грн. Надлишок у сумі 1125443 тис. грн. по групі А2 не в змозі перекрити нестачу по групах А1 та А3. Тим більш, що невиконання четвертої відповідності – нестача 601695 тис. грн. по групі А4 говорить про вагому нестачу власних оборотних коштів. На кінець 2008 року баланс був неліквідним.
Перша нерівність не виконується на більшості підприємств зважаючи на недоцільність при високій інфляції утримувати у складі активів значну частину високоліквідних активів, тобто грошей і короткострокових цінних паперів, оскільки вони знецінюються в першу чергу. Але значні відхилення за іншими групами говорять про небезпечну ситуацію з платоспроможністю підприємства.
Окрім абсолютних показників для оцінки ліквідності розраховуються відносні показники.
Розрахунок відносних показникі
Відносні показники ліквідності ВАТ «Запоріжсталь»
за 2007 р.
Показник |
На 01.01.2007 |
На 31.12.2007 |
Відхилення (+, -) |
1 |
2 |
3 |
4 |
1. Коефіцієнт загальної ліквідності |
2,57 |
2,93 |
+0,36 |
2. Коефіцієнт швидкої ліквідності |
1,68 |
1,97 |
+0,29 |
3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
0,92 |
1,28 |
+0,36 |
Коефіцієнт покриття (загальної ліквідності) характеризує платіжні можливості підприємства, оцінювані при умові не тільки своєчасних розрахунків з дебіторами і сприятливої реалізації готової продукції, але і продажу у разі потреби продажу елементів матеріальних оборотних коштів.
Аналізуючи дані таблиці, бачимо, що коефіцієнт загальної ліквідності перевищив одиницю і склав на 01.01.2007 р. - 2,57, а на 31.12.2007 р. додав 0,36 пункти. Коефіцієнт швидкої ліквідності вище визнаного нормального значення теж мав приріст на 0,29 пункти. Коефіцієнт абсолютної ліквідності також значно перевищує нормативне значення і ще збільшився до 1,28 до кінця періоду проти 0,92 на 01.01.2007 р.
У табл. 2.13 представимо дані розрахунку відносних показників ліквідності за 2008 р.
Відносні показники ліквідності ВАТ «Запоріжсталь»
за 2008 р.
Показник |
На 01.01.2008 |
На 31.12.2008 |
Відхилення (+, -) |
1 |
2 |
3 |
4 |
1. Коефіцієнт загальної ліквідності |
2,93 |
1,66 |
-1,27 |
2. Коефіцієнт швидкої ліквідності |
1,97 |
1,33 |
-0,64 |
3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
1,28 |
0,48 |
-0,80 |
Як видно з проведеного розрахунку, усі коефіцієнти у 2008 р. мали негативну динаміку. Коефіцієнт швидкої ліквідності та коефіцієнт абсолютної ліквідності хоч і втратили на кінець року по 0,64 і 0,8 пунктів відповідно, таки втримались у межах рекомендованих значень цих показників. Коефіцієнт загальної ліквідності знизився на 1,27 пункти і склав всього 1,66 .
Наочно динаміку коефіцієнтів ліквідності за три досліджувані роки представимо на рис. 2.5. Показники на кінець кожного аналізованого року.
На рис. 2.5 чітко простежується негативна динаміка показників ліквідності ВАТ «Запоріжсталь» за досліджувані періоди.
Рисунок 2.5 - Динаміка відносних показників ліквідності ВАТ «Запоріжсталь» за 2007-2008 рр.
Можемо зробити наступні висновки. Значення коефіцієнта загальної ліквідності на кінець 2008 р. маємо лише 1,66 проти 2,93 на кінець 2007 р. Це означає, що ліквідаційна вартість оборотних активів в 2-3 рази перевищувала платіжні зобов'язання, а до кінця 2008 року стала нижче рекомендованого значення, яке дорівнює 2.
Коефіцієнт швидкої ліквідності характеризує очікувану платоспроможність підприємства на період, рівний середній тривалості одного обороту дебіторської заборгованості і складає на кінець 2008 р. 1,33 проти 1,97 на кінець 2007 р. При цьому, якщо відношення поточних активів і короткострокових зобов'язань нижче, ніж 1:1, то можна говорити про високий фінансовий ризик, пов'язаний з тим, що підприємство не в змозі сплатити свої рахунки. Співвідношення 1:1 припускає рівність поточних активів і короткострокових зобов'язань. Але, беручи до уваги різний ступінь ліквідності активів, можна з упевненістю говорити, що не всі активи будуть реалізовані в терміновому порядку, а, отже, і в даній ситуації виникає загроза фінансової стабільності підприємства. Якщо ж значення коефіцієнта покриття значно перевищує співвідношення 1:1, то можна стверджувати, що підприємство має в своєму розпорядженні достатній об'єм вільних ресурсів, формованих за рахунок власних джерел.
Значне перевищення темпів зростання грошових коштів в порівнянні із збільшенням поточних зобов'язань в 2007 р. істотно збільшило показник коефіцієнта абсолютної ліквідності до 1,28, але таке високе значення цього показника не можна вважати позитивним моментом. І навпаки, на кінець 2008 р. швидше зростання поточних зобов'язань проти темпів зростання грошових коштів призвело до зниження цього показника до 0,8.
Показники ліквідності в сукупності дають різносторонню комплексну характеристику стійкості фінансового стану підприємства при різній класифікації ліквідних засобів в процесі обліку. Різні партнерські групи звертають увагу на різні показники. Так, для постачальників сировини і матеріалів найцікавіший коефіцієнт абсолютної ліквідності. Банк, що кредитує дане підприємство, більше уваги приділяє коефіцієнту швидкої ліквідності. Покупці і утримувачі акцій і облігацій підприємства оцінюють його фінансову стійкість, перш за все, по коефіцієнту поточної ліквідності.
Всі показники по аналізованому підприємству свідчать про платоспроможність і стійкість фінансового стану підприємства.
2.5 Аналіз оборотності
оборотних коштів ВАТ «
Фінансове положення підприємства, його ліквідність і платоспроможність, безпосередньо залежать від того, наскільки швидко засоби, вкладені в оборотні активи, перетворюються на реальні гроші.
Різні види активів підприємства мають неоднакову оборотність. Тривалість знаходження засобів в обороті визначається сукупним впливом ряду різноспрямованих зовнішніх і внутрішніх чинників. До числа перших слід віднести сферу діяльності підприємства (виробнича, постачальницько-збутова, посередницька і ін.) галузеву приналежність, масштаби підприємства (в більшості випадків оборотність засобів на малих підприємствах значно вище, ніж на крупних, - в цьому одна з основних переваг малого бізнесу) і ряд інших. Не меншу дію на оборотність активів надають економічна ситуація в країні, система безготівкових розрахунків, що склалася, і пов'язані з нею умови господарювання підприємства.
Для оцінки швидкості
руху оборотних коштів застосовують
показники їх оборотності. Результати
розрахунків представимо в табл
Показники оборотності оборотних коштів ВАТ «Запоріжсталь»
за 2007-2008 рр.
Показник |
2007 р. |
2008 р. |
Відхилення |
2008 р. від 2007 р. | |||
1 |
2 |
3 |
5 |
1. Коефіцієнт оборотності |
4,5 |
4,15 |
-0,35 |
2. Період обороту оборотних |
80,1 |
86,8 |
+6,7 |
3. Коефіцієнт оборотності запасів |
11,50 |
15,1 |
+3,50 |
4. Тривалість оборотності |
31,3 |
23,9 |
-7,4 |
7. Коефіцієнт оборотності |
Информация о работе Прискорення оборотності оборотніх коштів