Основні завдання податкового прогнозування і планування

–       запровадження для юридичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності замість єдиного податку системи компенсаторних механізмів, поширених у країнах ЄС.

ВИСНОВКИ

Отже, державне планування податкових платежів відбувається при розробці плану державного бюджету на майбутній період. Головним при цьому є аналіз виконання бюджету за попередній період, витрат держави та розрахунок витратних статей бюджету на майбутній період. Дохідна частина бюджету розраховується, виходячи з витратної частини.

Головним типом податкового планування на рівні державного та місцевих бюджетів є стратегічне податкове планування. Рішення приймаються на підставі розробленого плану податкових платежів і прогнозування. Основна мета його – економічне обґрунтування якісних і кількісних параметрів для забезпечення фінансування соціально-економічного розвитку держави.

Податкове планування базується на результатах наукових досліджень звітних аналітичних даних, їх збору та обробки, визначенні негативних і позитивних рис оподаткування в поточному році, їх впливу на різні напрями економічної діяльності.

Проведені дослідження щодо прогнозування обсягів надходжень бюджетоформуючих податків української податкової системи в контексті Податкового кодексу дають змогу сформулювати наступні висновки:

1. У наступні 2 роки загальна сума податкових надходжень до Зведеного бюджету України буде зростати.

2. Податкові надходження податку на додану вартість збільшаться з 88 млрд. грн. у 2010 році до 103 млрд. грн. у 2012 році згідно точкового прогнозу. Коливання цього показнику можливо в інтервалі від 61 млрд. до 139 млрд. грн., враховуючи всі можливі випадкові фактори.

3. Обсяги податкових надходжень податку з доходів фізичних осіб можуть збільшитися з 48 млрд. грн. у 2010 році до 64 млрд. грн. у 2012 році. Коливання можуть бути в межах від 46 до 74 млрд. грн.

4. Податкові надходження податку на прибуток підприємств, враховуючи податкові реформи, які матимуть місце у 2011-2012 роках, можуть зменшитися з 39 млрд. 280 млн. грн. у 2010 році до 39 млрд. 128 млн. грн. у 2012 році. Коливання цього показнику з огляду на можливість впливу будь-яких випадкових факторів можуть складати від 23 млрд. до 55 млрд. грн.

Проведене дослідження дозволяє зробити такі висновки.

По-перше, аналітичний огляд стану головних дохідних статей Зведеного бюджету України дає змогу стверджувати, що недовиконання планових обсягів податкових надходжень викликано не лише загальною тенденцією спаду в економіці, але й внутрішніми проблемами бюджетно-податкової системи країни.

По-друге, на динаміку загальних обсягів податкових надходжень впливають ціла низка факторів: економічного, соціального, нормативно-правового та політичного характеру.

По-третє, податкові реформи, які було розпочато у 2010 році, повинні вдосконалюватися та розвиватися в майбутньому, для того, щоб не тільки зберегти рівень фіскалізації податків, але й побудувати найбільш ефективну модель справляння податків та їх розподілення між різними рівнями бюджетно-податкової системи України.

Оптимізація податкових платежів передбачає вибір таких податкових систем і платежів, які б задовольняли підприємство з погляду отримання доходів, необхідних для розширення виробництва, знаходження працівників, зацікавлених у результатах своєї праці, та давали б можливість зменшити втрати від ризику господарської діяльності.

Оптимізація податкових платежів передбачає вибір таких податкових систем і платежів, які б задовольняли підприємство з погляду отримання доходів, необхідних для розширення виробництва, знаходження працівників, зацікавлених у результатах своєї праці, та давали б можливість зменшити втрати від ризику господарської діяльності.

Розробка оптимального плану податкових платежів повинна базуватись на основі їх мінімізації. Оптимізація податкових платежів на підприємстві відрізняється за змістом від їх мінімізації. Мінімізація передбачає розробку різних заходів щодо сплати податків, яка може здійснюватись як на незаконних, так і на законних підставах. Мінімізація податкових платежів на незаконних підставах надалі, коли ці порушення будуть викриті, може призвести до збільшення платежів у вигляді штрафів, пені.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1.        Конституція України, прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України   28 чер­вня 1996 р. – К. : Юрінком-Інтер, 1996. – 80 с.

2.        Бюджетний кодекс України №  2456-17, поточна редакцiя вiд 01.01.2011 на пiдставi 2592-17, 2756-17, 2856-17 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, N 50-51,  ст.572

3.        Податковий кодекс України // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T102755.html

4.        Про Державний бюджет України на 2011 рік : Закон України № 2857-17, редакцiя вiд 23.12.2010 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2857-17

5.        Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо загальнообов’язкового державного страхування : Закон України від 16.01.2003 р. № 429-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 10-11. – Ст. 87.

6.        Адміністративно-територіальний устрій України. Історія і сучасність / Під заг. ред. В.Г. Яцуби. – К., 2002. – 270 с.

7.        Алієва В.Ш. Особливості між бюджетних відносин / В. Ш. Алієва // Науковий вісник ВДУ. – 2004. - № 1. – С. 151-153.

8.        Борисенко З. Умови економічної конкуренції в Україні / З. Борисенко // Економіка України. – 2002. - № 10. – С. 4-10.

9.        Василик О.Д. Державні фінанси України: Підручник / О. Д. Василик. – К.: НІОС, 2003. – 416 с.

10.   Василик О.Д. Теорія фінансів: Підручник / О. Д. Василик. – К.: НІОС, 2003. – 476 с.

11.   Величко О. Іноземний досвід реформування податкових систем / О. Величко, І. Дмитренко // Економіст. – 2008.  - № 7-9. – С. 123.

12.   Дмитриева И.Н. Бюджеты развития: Опыт США / И.Н. Дмитриева // Финан­сы. – 2008. - № 11. – С. 49-52.

13.   Єпіфанов А.О. Бюджет і фінансова політика України / А. О. Єпіфанов, І.В. Сало, І.І. Д’яконова. – К.: Наук, думка, 2007. – 304 с.

14.   Законодавство України про соціальне забезпечення. – Львів: ЛНУ ім. І.Франка, 2001. – 366 с.

15.   Інституційні засади формування економічної системи України: теорія і практика / За ред. З. Ватманюка. – Львів: Новий Світ-2000, 2005. – 648 с.

16.   Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс // Антология жономическоі классики. – М., 2003. – 529 с.

17.   Клейпер Г. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике / Г. Клей пер, Д., Петросян, А. Беченов  // Вопросы экономики. – 2004. -№3. – С. 21-34.

18.   Концепція соціальної ринкової економіки: головні засади, досвід та нові завдання // Передмова колишнього Федерального міністра доктора Гергарда Штольтенберга. - Бонн, 2009. - 32 с.

19.   Миргородська О.Л. Фінансові системи зарубіжних країн: Навч.посіб. / О.Л. Миргородська. – К.: Вища школа, 2003. – 585 с.

20.   Основні фактори формування й еволюції системи державного регулювання економіки // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Ринкова трансформація України: проблеми та перспективи (Збірник наукових праць)/НА Н України. Інститут регіональних досліджень; Редкол.: Відп. ред. академік НА Н України М. І. Долішній. – Львів, 2004. - Bun. 1 (XL V) – С. 4-8.

21.   Пасічник Ю.В. Бюджетна система України та зарубіжних країн: Навч. посіб. - 2-ге вид., перероб. і доп. / Ю.В. Пасічник. – К.: Знання-Прес, 2003. – 392 с.

22.   Перехідна економіка: Підручник / В.М. Гесць, С.Г. Панченко, Е.М.Лібанова та ін.; За ред. В. М. Гейця. – К.: Вища шк., 2003. – 238 с.

23.   Проект Податкового кодексу України від 14.05.2002 р., підготовлений Кабінетом Міністрів України.Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной системы // Вопросы экономики. – 2007. - № 6. – С. 5.

24.   Серегина С. Ф. Роль государства в экономике. Синергетический поход / С.Ф. Серегина. – М.: Дело и сервис, 2002. – 316 с.

25.   Сорде Б. Розвиток взаємовідносин між державою і підприємствами у Франції / Б. Сорде // Економіка України. – 2005. - № 3. – С. 67-71.

26.   Старостенко Н.В. Розподіл бюджетних ресурсів між рівнями влади: теоретичні підходи і можливості їх застосування в Україні / Н.В.Старостенко // Фінанси України. – 2010. - № 6. – С. 39.

27.   Тарангул Л.Л. Вдосконалення бюджетно-податкової політики в контексті регіонального розвитку / Л.Л. Тарангул // Науковий вісник ВДУ. – 2010. - № 1. – С. 95-103.

28.   Федеральная налоговая служба РФ. Статистика // www.nalog.ru.

29.   Финансы: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2009. – 587 с.

30.   Хохлов М.П. Державний бюджет США; сучасні тенденції струк­турних змін / М.П. Хохлов // Фінанси України. – 2009. - № 4. – С. 117-120.

31.   Юхименко П.І. Історія економічних учень: Підручник / П.І. Юхименко, П.М. Леоненко. – К.: Знання, 2005. – 583 с.

32.   Ярмиш О.Н. Державне будівництво та місцеве самоврядування в Україні: Навч. посбник / О.Н. Ярмиш, В.О. Серьогін / За заг. ред. Ю.М. Тодики. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2002. – 672 с.