Направления реформирования современного бюджетного устройства Российской Федерации

     В заключение следует сказать следующее. Меры совершенствования бюджетного процесса могут оказывать локальный эффект, а могут приводить к радикальным изменениям. Именно к таким изменениям приводит внедрение бюджетирования, ориентированного на результат, бесспорными достоинствами которого являются:

     1. Предоставление государством населению  именно тех общественных благ  и услуг, в которых общество  действительно заинтересовано. Бюджетирование  по результатам обеспечивает  финансирование тех общественных  благ и услуг, количество, качество, стоимость, время и место предоставления которых в наибольшей мере отвечает потребностям общества и характеризуется наивысшими показателями социальной эффективности при заданных ресурсных ограничениях.

     2. Переход на бюджетирование по  результатам позволяет критически осмыслить сложившиеся направления расходования средств и отказаться от многих видов расходов, осуществляемых "по инерции", без надлежащего социально-экономического обоснования необходимости этих расходов.

     3. Выбор решений производится с учетом приоритетов среднесрочной политики, а не сиюминутных последствий.

     4. Усиливается ответственность государственных  министерств за конечный результат,  под которым имеется в виду  не просто предоставление определенного  объема услуг или выполнение определенного объема работ, но и направленность на достижение определенных качественных показателей.

     5. Повышается обоснованность решений  о государственных расходах. Существенно  повышается информационная база  применяемых правительством бюджетных  решений. В частности, благодаря наличию информации о том, как могут повлиять разные уровни финансирования программ на социальную и экономическую эффективность государственных расходов, появляется возможность рационально сокращать расходы, не сокращая программы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      

                                   Заключение.

      На  основании вышеизложенного необходимо сделать выводы.

Бюджетная классификация  является группировкой доходов и  расходов

бюджетов всех уровней с присвоением объектам классификации 

группировочных кодов. Бюджетная классификация обеспечивает

сопоставимость  показателей бюджетов всех уровней.

      Бюджетная классификация устанавливает единство формы бюджетной 

документации, представления  необходимой информации с одного уровня

бюджета на другой для составления консолидированных бюджетов

 Российской  Федерации и субъектов Российской  Федерации, 

согласованных принципов бюджетного процесса. А  также осуществляет

группировку доходов  и расходов, а также источников покрытия его 

дефицита по следующим направлениям: классификация доходов

бюджетов Российской Федерации; функциональная классификация 

расходов бюджетов Российской Федерации; экономическая 

классификация расходов бюджетов Российской Федерации;

классификация источников внутреннего финансирования дефицитов

бюджетов Российской Федерации; классификация видов 

государственных внутренних долгов Российской Федерации  и субъектов 

Российской Федерации.

      Перечисленные направления являются едиными на всей территории

Российской Федерации  и используются при составлении, утверждении и

исполнении бюджетов всех уровней и составлении консолидированных 

бюджетов всех уровней.

      Таким образом, бюджетная классификация  – это документ, не только

 выполняющий  важнейшие организационные функции,  позволяющий 

сводить все  бюджеты в единый консолидированный бюджет Российской

федерации, но и имеющий большое экономическое значение.

      Одной из “болезней” российской экономики  времен переходного 

периода стал непомерно  возросший государственный долг, как 

внешний, так  и внутренний. Однако ни для кого не секрет, что многие

высокоразвитые  западные страны, члены Парижского и Лондонского

 клубов, являются  не только кредиторами, но и  крупнейшими

должниками, в  первую очередь, конечно же, речь идет о внутренней

задолженности.

      Большое внимание в последние годы уделяется дефициту бюджета и

растущему государственному долгу. Бюджетный дефицит - это та

сумма, на которую  в данный год расходы правительства  превосходят 

его доходы; национальный или государственный долг - это  общая 

сумма накопленных положительных сальдо бюджета за вычетом

дефицитов, имевших  место в стране. В общеупотребительном  смысле

термин "государственный  долг" означает совокупность обязательств

государства перед  иностранными и внутренними кредиторами.

Существуют различные экономические методы, применяемые

государством  для балансирования бюджета и  регулирования

 экономического  цикла. Такая политика направлена  на сглаживание 

колебаний экономики  и преодоление негативных последствий  спадов.

Она носит название фискальной политики.

      Таким образом, мы рассмотрели тему "Бюджетный дефицит и Государственный долг"; выяснили, что представляет собой бюджетный дефицит; рассмотрели проблемы развития бюджета, выяснили причины роста государственного долга; рассмотрели отличие внешнего

государственного  долга от внутреннего; показали, как  большой 

государственный долг может вызвать кризис в экономике и также

  затронули тему экономической безопасности. Провели обзор направлений реформирования современного бюджетного устройства Российской Федерации и Пермского края, разработали собственную модель реформирования  бюджетного устройства Пермского края и России.  

 

       Список использованной литературы:

1.Алимурзаев  Г. Хижняков В. Новые  доктринальные  подходы к меж бюджетным отношениям  и бюджетная политика федерального правительства.//Российский экономический журнал, - 2001-№9-с.17-25.

2.Андреев  А. Г. Современные проблемы  взаимоотношений бюджетов в Российской  Федерации.// Федерализм.-2001-№1-с 43-66.

3.Балдина  С. В. Бюджетный учёт в Российской  Федерации С учётом приказов Минфина России от 26.08.2004 №70н, от 24.02.2005 №26н, от 10.12.2004 №114н и постановление правительства РФ от 22.05.2002 №249.(Серия: «Приложение к журналу «Налоговые споры» - 13-2005»).-М,МЦФЭР. – 2005. – с.816

4.Базелер  У.,Сабов З. И др. «Основы экономической теории»,С-Пб, «Питер», 2005

5.Булатов  А.С. Экономика: Учебник для  вузов. Изд.4 – М:Экономист-2005-с.831.

6.Бушмин  Е.В. Роль и место бюджетных  процедур в системе государственных  финансов.// Вопросы экономики – 2003 - №5-с.42-49.

7.Джефри  Д. Сакс, Фелипе Ларрен Б, «Макроэкономика  – глобальный подход», М., «Дело», 1999г.

8.Ведута  Е.Н. «Государственные экономические  стратегии», М., «Деловая книга», 1998г.

9.Макконнелл  К.Р. Брю С.Л. Экономикс, 13 издание,  М., «Инфра - М»,2000г.

10.Под ред. Проф. Романовского М. В. и проф. Врублевской О.В «Бюджетная система РФ» Учебник., М «Юрайт», 2003г.

11. Хадонов  Е.Е. «О путях устранения  дефицита  бюджета России», Финансы, 2006,№4,с.51-53

12.«Бюджетный  дефицит и государственный долг»,  Социально – политический журнал 2005,№6 с. 71-84

13. «Бюджетный  дефицит и управление государственным  долгом», Макроэкономика, 2006,с.361

14.Журнал  «ЭКО» №8,2006г.

15.Журнал  «Финансовый бизнес», №1, 2000г.

16.Журнал  «Деньги и кредит» №2, 2003г.

17. Справочник  социально – экономические проблемы России, 2004г. «Норма».

18.Бюджетный  кодекс РФ. М., ИНФРА – М. –  2005г. – с.208

19.Федеральный  закон РФ от 26 декабря 2005г. «О  федеральном бюджете на 2006г.»  189 – ФЗ. М.,2006г.

20. «О  программе развития бюджетного  федерализма в РФ» на период до 2005г. Постановление правительства от 15.08.2001 №584.

21. Материалы  сайта www.Perm.ru