Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Декабря 2011 в 19:48, курсовая работа
Эффективная деятельность предприятий и хозяйственных организаций, стабильные темпы их работы и конкурентоспособность в современных экономических условиях в значительной степени определяются качеством управления финансами. Оно включает в себя финансовое планирование и прогнозирование с такими обязательными элементами, как бюджетирование и бизнес планирование, разработка инвестиционных проектов, организация управленческого учета, регулярный комплексный финансовый анализ и на его основе решение проблем платежеспособности, финансовой устойчивости, преодоление возможного банкротства предприятия.
Целью работы является выявление и использование резервов повышения экономической эффективности производства зерна.
Детерминированная
факторная модель фактического валового
сбора конкретного вида продукции
растениеводства имеет
ВС=( S – Sг) х У (4),
где ВС — валовой сбор продукции в физическом весе;
S — посевная площадь культуры;
Sг — площадь, на которой погибли посевы;
У — урожайность культуры, ц/га.
Таблица 7
Расчет влияния факторов на валовой сбор продукции растениеводства за 2009-2010 год
Культура | Посевная площадь, га | Урожайность, ц | Валовой сбор, ц | Отклонения от плана по валовому сбору, ц | |||||||||
2009 год | 2010 год | 2009 год | 2010 год | 2009 год | При базисной урожайности и площади 2010 года | 2010 год | Общее | В том числе за счет | |||||
посеяно | убрано | посевной | убранной | Площади посевов | Гибели посевов | Урожайности | |||||||
Зерновые и зернобобовые | 242 | 358 | 358 | 17,98 | 9,7 | 4350 | 6435,1 | 6435,1 | 3459 | -891 | +2085,1 | 0 | -2976,12 |
Картофель | 16 | 4 | 4 | 138 | 140,0 | 2208 | 552 | 552 | 560 | -1648 | -1656,0 | 0 | +8 |
Многолетние травы | 286 | 766 | 766 | 27,5 | 28,4 | 7865 | 21065 | 21065 | 21754 | 13889 | +13200 | 0 | +689 |
Для определения степени влияния каждого фактора на валовой сбор можно воспользуемся способом цепной подстановки:
ВС0 = (S0 – S0г) * У0 = (242 - 0) * 17,98 = 4350 ц;
BCycnl = (Sl - S0г) * У0 = (358 - 0) * 17,98 = 6435,12 ц;
ВСусл2 = (Sl – S1г) * У0 = (358 - 0) * 17,98 = 6435,12 ц;
ВС}= (Sl – S1г) * У1 = (358 - 0) * 9,7 = 3459 ц.
Общее изменение производства зерновых:
DВСобщ = ВС1 - ВС0 = 3459 - 4350= -891 ц, в том числе за счет изменения:
а) размера посевной площади
DВСs= ВСусл1 - ВС0 = 6435,12 - 4350 = +2085,1 ц;
б) гибели посевов
DВСг = ВСусл2 - ВСусл1 = 6435,12 – 6435,12 = 0 ц;
в) урожайности
DВСУ= ВС1 - ВСусл2 = 3459-6435,12 = -2976,12 ц.
Таким же образом рассчитаем степень влияния фактора на валовой сбор картофеля способом цепной подстановки:
ВС0 = (S0 – S0г) * У0 = (16 - 0) * 138 = 2208 ц;
BCycnl = (Sl - S0г) * У0 = (4 - 0) * 138 = 552 ц;
ВСусл2 = (Sl – S1г) * У0 = (4 - 0) * 138 = 552 ц;
ВС}= (Sl – S1г) * У1 = (4 - 0) * 140 = 560 ц.
Общее изменение производства картофеля:
DВСобщ = ВС1 - ВС0 = 560 - 2208= -1648 ц, в том числе за счет изменения:
а) размера посевной площади
DВСs= ВСусл1 - ВС0 = 552 - 2208 = -1656 ц;
б) гибели посевов
DВСг = ВСусл2 - ВСусл1 = 552 – 552 = 0 ц;
в) урожайности
DВСУ= ВС1 - ВСусл2 = 560-552 = +8 ц.
Таким же образом рассчитаем степень влияния фактора на валовой сбор многолетних трав способом цепной подстановки:
ВС0 = (S0 – S0г) * У0 = (286 - 0) * 27,5 = 7865 ц;
BCycnl = (Sl - S0г) * У0 = (766 - 0) * 27,5 = 21065 ц;
ВСусл2 = (Sl – S1г) * У0 = (766 - 0) * 27,5 = 21065 ц;
ВС}= (Sl – S1г) * У1 = (766 - 0) * 28,4 = 21754 ц.
Общее изменение производства многолетних трав:
DВСобщ = ВС1 - ВС0 = 21754 – 7865 = +13889 ц, в том числе за счет изменения:
а) размера посевной площади
DВСs= ВСусл1 - ВС0 = 21065 - 7865 = +13200 ц;
б) гибели посевов
DВСг = ВСусл2 - ВСусл1 = 21065 – 21065 = 0 ц;
в) урожайности
DВСУ= ВС1 - ВСусл2 = 21754 - 21065 = +689 ц.
По аналогии рассчитаем показатели валового сбора продукции растениеводства за 2008 год в таблице 5.
Таблица 8
Расчет влияния факторов на валовой сбор продукции растениеводства за 2008-2009 год
Культура | Посевная площадь, га | Урожайность, ц | Валовой сбор, ц | Отклонения от плана по валовому сбору, ц | |||||||||
2008 год | 2009 год | 2008 год | 2009 год | 2008 год | При базисной урожайности и площади 2010 года | 2009 год | Общее | В том числе за счет | |||||
посеяно | убрано | посевной | убранной | площади посевов | гибели посевов | урожайности | |||||||
Зерновые и зернобобовые | 225 | 242 | 242 | 17,26 | 17,98 | 3883 | 4176,4 | 4176,4 | 4350 | +467 | +293,4 | 0 | +173,62 |
Картофель | 12 | 16 | 16 | 211,25 | 138,0 | 2535 | 3380 | 3380 | 2208 | -327 | +845,0 | 0 | -1172 |
Многолетние травы | 260 | 286 | 286 | 26,73 | 27,5 | 6950 | 7645 | 7645 | 7865 | +915 | +695,0 | 0 | +220 |
Из проведенного анализа можно сделать вывод, что т план по валовому сбору зерновых культур в 2009 был перевыполнен на 293,4 ц., а в 2010 году недовыполнен на 891 ц. В большей степени это снижение произошло за счет снижения урожайности и уменьшения посевных площадей.
Валовый сбор картофеля имеет устойчивую тенденцию к снижению. В 2009 году по сравнению с 2008 годом на 327 ц., а в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 1648 ц. В 2009 году снижение валового сбора картофеля было связано со значительным снижением урожайности продукции на 1172 ц., а 2010 году снижение было связано с уменьшением на 12 га посевных площадей.
Объем сбора многолетних трав в 2009 году по сравнению с 2008 годом вырос на 915 ц., а в 2010 году по сравнению с 2010 годом на 13889 ц. Такой большой рост валового сбора обусловлен в большей степени за счет роста посевных площадей. В 2009 и 2010 году их рост составил 26 га и 480 га соответственно.
После определения влияния факторов на объем производства продукции растениеводства необходимо более детально проанализировать выполнение прогнозных данных и динамику посевных площадей по культурам, установить изменения в размере и структуре посевных площадей и дать им экономическую оценку.
Расчет влияния структуры посевных площадей на выход продукции по группе однородных культур и в целом по растениеводству можно осуществить способом абсолютных разниц.
Чтобы
рассчитать влияние структуры посевов
на выход продукции
(5)
Таблица 9
Расчет влияния структуры посевов на объем производства продукции способом абсолютных разниц за 2008 – 2009 гг.
Культура | Выход продукции с 1 га, ц | Посевная площадь, га | Структура посевов, % | Изменение среднего уровня урожайности, ц/га | |||
2008 год | 2009 год | 2008 год | 2009 год | +, - | |||
Озимые | 8,69 | 75 | 77 | 33,33 | 31,82 | -2,05 | -2,05* 8,69 /100 = -0,18 |
Яровые | 14,10 | 64 | 71 | 28,44 | 29,34 | +0,90 | +0,9 *14,1 /100 = +0,13 |
Зернобобовые | 28,51 | 86 | 94 | 38,23 | 38,84 | +0,61 | +0,61 *28,51 /100 = +0,18 |
Всего | 17,98 | 225 | 242 | 100 | 100 | - | +0,13 |
Изменение валового сбора за счет структуры посевов составляет:
DВС= 0,13 ц * 242 га = +31,46 ц.
Таблица 10
Расчет влияния структуры посевов на объем производства продукции способом абсолютных разниц за 2009 – 2010 гг.
Культура | Выход продукции с 1 га, ц | Посевная площадь, га | Структура посевов, % | Изменение среднего уровня урожайности, ц/га | |||
2009 год | 2010 год | 2009 год | 2010 год | +, - | |||
Озимые | 8,69 | 77 | 190 | 31,82 | 53,07 | +21,25 | +21,25* 8,69 /100 = +1,85 |
Яровые | 14,10 | 71 | 61 | 29,34 | 17,04 | -12,30 | -12,3 *14,1 /100 = -1,73 |
Зернобобовые | 28,51 | 94 | 107 | 38,84 | 29,89 | -8,95 | -8,95 *28,51 /100 = -2,55 |
Всего | 17,98 | 242 | 358 | 100 | 100 | - | -2,43 |
Изменение валового сбора за счет структуры посевов составляет:
DВС= -2,43 ц * 358 га = -869,94 ц.
В ходе последующего анализа изучим динамику и выполнение плана реализации продукции по каждому виду и в целом по хозяйству с учетом каналов реализации (государству, на рынке, другим организациям, работникам хозяйства и т.д.). С этой целью фактические данные об объеме продаж каждого вида продукции сравнивают с данными прошлых лет и определяют абсолютные и относительные отклонения. Для обобщающей оценки динамики реализации продукции в целом по хозяйству ее объем выражается в сопоставимых ценах и рассчитывается индекс физического объема продаж:
Информация о работе Экономическая эффективность отрасли растениеводства