Экономическая эффективность отрасли растениеводства

(6)

     где I_РП — индекс физического объема продаж;

     VPП₁ и VPП₀— объем реализации продукции соответственно в текущем и базисном периодах;

     Цо  — цена единицы продукции базисного периода.

     Следует также изучить выполнение плана  и динамику уровня товарности по каждому  виду продукции и в целом по хозяйству.

     Уровень товарности — это отношение объема реализованной продукции к объему ее производства в натуральном выражении или в сопоставимых ценах.

     Объем реализации продукции изменяется под  воздействием многочисленных факторов. Важнейшими из них являются изменения  объема производства продукции (VВП) и уровня товарности (УТ):

VPП = VВП * УТ (7).

     Расчет  влияния данных факторов произведем способом детерминированного факторного анализа.

 

Таблица 11

Факторный анализ динамики реализации продукции  за 2008 – 2009 год

 
 

     По  данным табл. 7 сделаем расчет способом абсолютных разниц:

      DVPП_{ВПзерно} = (VВП₁ – VВП₀) * УТ₀ = (4350 - 4560) * 0,8316 = -174,64 т;

      DVPП_{УТзерно} = (УТ₁ - УТ₀) * VВП₁ = (0,8177 - 0,8316) * 4350 = -60,46 т.

      DVPП_{ВПкартофель} = (VВП₁ – VВП₀) * УТ₀ = (2208 - 2301) * 0,9108 =

      -84,70 т; 

      DVPП_{УТкартофель} = (УТ₁ - УТ₀) * VВП₁ = (0,8904 - 0,9108) * 2208 =

      -45,04т.

      DVPП_ВПкрс = (VВП₁ – VВП₀) * УТ₀ = (258 - 267) * 0,8118 = -7,31т;

      DVPП_УТкрс = (УТ₁ - УТ₀) * VВП₁ = (0,7946 - 0,8118) * 258 = -4,44 т.

      DVPП_{ВПмолоко} = (VВП₁ – VВП₀) * УТ₀ = (5043 - 5264) * 0,9241 =

      -204,23т; 

      DVPП_{УТмолоко} = (УТ₁ - УТ₀) * VВП₁ = (0,9151 - 0,9241) * 5043 = -45,39т.

     Из  таблицы 8 видно, что уменьшение объема реализации зерновых и зернобобовых культур на 235 т. произошло за счет уменьшения объема производства продукции на 174,64 т и за счет уменьшения уровня товарности на 60,64 т.

     Уменьшение  объема реализации картофеля на 130 т. произошло за счет уменьшения объема производства продукции на 84,70 т и за счет уменьшения уровня товарности на 45,04 т.

     Уменьшение  объема КРС на 12 т. произошло за счет уменьшения уровня товарности на 4,44 т., и за счет объема производства продукции на 7,31 т.

     Уменьшение  объема реализации цельного молока на 250 т. произошло за счет уменьшения объема производства продукции на 204,23 т, но в большей степени за счет уменьшения уровня товарности на 45,39 т.

Таблица 12

Факторный анализ динамики реализации продукции  за 2009 – 2010 год

 
 

     По  данным табл. 8 сделаем расчет способом абсолютных разниц:

      DVPП_{ВПзерно} = (VВП₁ – VВП₀) * УТ₀ = (3459 - 4350) * 0,8177 = -728,57т;

      DVPП_{УТзерно} = (УТ₁ - УТ₀) * VВП₁ = (0,8028 - 0,8177) * 3459 = -51,43 т.

      DVPП_{ВПкартофель} = (VВП₁ – VВП₀) * УТ₀ = (560 - 2208) * 0,8904 =

      -1467,38т; 

      DVPП_{УТкартофель} = (УТ₁ - УТ₀) * VВП₁ = (0,4161 - 0,8904) * 560 =

      -265,62т.

      DVPП_ВПкрс = (VВП₁ – VВП₀) * УТ₀ = (363 - 258) * 0,7946 = 83,43т;

      DVPП_УТкрс = (УТ₁ - УТ₀) * VВП₁ = (0,5592 - 0,7946) * 363 = -85,43 т.

      DVPП_{ВПмолоко} = (VВП₁ – VВП₀) * УТ₀ = (4850 - 5043) * 0,9151 =

      -167,47т; 

      DVPП_{УТмолоко} = (УТ₁ - УТ₀) * VВП₁ = (0,7488 - 0,9151) * 4860 = -808,53т.

     Из  таблицы 9 видно, что уменьшение объема реализации зерновых и зернобобовых культур на 780т. произошло за счет уменьшения объема производства продукции на 728,57т и за счет уменьшения уровня товарности на 51,43т.

     Уменьшение  объема реализации картофеля на 1733т. произошло за счет уменьшения объема производства продукции на 1467,38т и за счет уменьшения уровня товарности на 265,62т.

     Уменьшение  объема КРС на 2т. произошло за счет уменьшения уровня товарности на 85,43т., но увеличилось за счет роста объема производства продукции на 83,43т.

     Уменьшение  объема реализации цельного молока на 976т. произошло за счет уменьшения объема производства продукции на 167,47т, но в большей степени за счет уменьшения уровня товарности на 808,53т.

     Качество  товарной продукции — один из основных факторов, от которого зависит уровень  средней цены реализации. На продукцию  более высокого качества устанавливаются  более высокие цены, и наоборот. При определении влияния качества продукции на изменение среднереализационной цены нужно учитывать порядок установления цен в зависимости от качества.

     Большое влияние на объем реализации продукции  оказывает ее качество. Чем выше качество продукции, реализованной  государству, тем выше ее зачетная масса и цены, и наоборот, хозяйства, реализующие продукцию низкого качества, нестандартную, много теряют в зачетной массе.

     Чтобы рассчитать влияние данного фактора  на объем реализации продукции государству, необходимо ее фактическую физическую массу сопоставить с зачетной и определить потери или выигрыш хозяйства (табл. 10).

     Таблица 13

Анализ  качества реализованной продукции

 

      По  тем видам продукции, цены на которые  устанавливаются в зависимости  от сорта или кондиции, категории, расчет влияния качества продукции  на изменение средней цены можно произвести способом абсолютных разниц: изменение удельного веса по каждому сорту умножают на базовый уровень цены единицы продукции соответствующего сорта и результаты суммируют:

      ∆Ц_сорт = ∑∆Уд_i * Ц_i0 = (-0,06 * 514) + (0,06 * 500) = -0,90 руб.

      Таблица 14

Расчет  влияния качества молока на среднюю  цену реализации

 

      Данные  табл. 10 свидетельствуют о том, что  из-за снижения качества молока (повышения  удельного веса продукции второго  сорта и уменьшения - первого сорта) средняя цена за 1 т уменьшилась на 0.90 руб.

      По  такой же методике рассчитывается изменение  средней цены реализации в зависимости  от рынков и каналов сбыта продукции (табл. 12) и сроков реализации (табл. 13).

      Таблица 15

Влияние каналов сбыта на изменение средней цены 1 ц зерна