Фінансового стану підприємства на основі вивчення теоретичних та практичних аспектів досліджуваної проблематики

     З поданих даних таблиці 2.4 можна сказати, що коефіцієнт спрацювання є досить високим, адже за 2005-2006 рр. він знизився на 0,5 % до 45,6 %, що було позитивним, а уже за 2006-2007 рр. дана величина збільшилась на 31,7 % та коефіцієнт при цьому становив 77,3 %, що має досить негативний характер. Так за 2007-2008 рр. дана величина була відносно стабільною та зросла лише на 0,5 %. Отже, на підприємстві необхідно провести оновлення основних засобів, адже за 2007 та 2008 роки коефіцієнт спрацювання перевищив 50 %, це означає що він наближається до критичного рівня, що може принести підприємству збитки. Хоча на підприємстві і здійснюється постійне оновлення основних засобів та це є недостатнім для нормального функціонування виробництва на підприємстві, тому варто провести оновлення основних фондів за допомогою модернізації устаткування.

     Для визначення темпів зростання оновлення  основних засобів здійснимо аналіз динаміки коефіцієнтів надходження  та вибуття основних засобів.

     Для проведення аналізу руху основних засобів  було використано коефіцієнти надходження (відношення основних засобів, що надійшли до основних засобів на кінець року) та вибуття (відношення основних засобів, що вибули до основних засобів на початок  року).

Таблиця 2.5

      Динаміка  коефіцієнтів надходження та вибуття основних засобів

      ДП «Старокостянтинівський завод ЗБШ» за 2005-2008 рр.

      Отже, відповідно до даних поданих у таблиці 2.5 можна сказати, що величина коефіцієнту надходження основних засобів має стрімку тенденцію до зниження, адже за 2005 рік він становив 25,93 %, що на 9,08 % більше за значення 2006 року. Із 2006 по 2008 роки даний коефіцієнт щорічно зменшується майже вдвічі. Збільшення величини коефіцієнта надходження характеризує поступове оновлення основних засобів, а його зменшення – призводить до спрацювання, що і призводить до частих ремонтів та поломок, що супроводжується додатковими грошовими затратами. Коефіцієнт вибуття є досить низьким це означає, що на підприємстві величина основних засобів надходить більшими темпами, ніж вибуває, що є позитивним. Відповідно до співвідношення коефіцієнтів надходження та вибуття основних засобів можна стверджувати, що дана ситуація є допустимою, оскільки надходження основних засобів значно перевищує їх вибуття.

     Для кращого розуміння змін у структурі  необоротних активів проведемо аналіз динаміки та структури оборотних активів підприємства:

Таблиця 2.6

Динаміка  та структура оборотних  активів

ДП  «Старокостянтинівський завод ЗБШ» протягом 2005-2008 рр.

     Відповідно  до вищезазначеного у таблиці  можна сказати, що найвищу частку у оборотних активах займають середньо ліквідні активи – запаси. Дана величина за період 2005-2007 рр. мала постійне та стрімке зростання, а уже у 2008 році спостерігається спад на 228 тис. грн. відповідно до попереднього року. Питома вага запасів у оборотних коштах мала деякі відмінності, так у 2005 році становила 66,1 % усіх оборотних активів, що на 10,9 % більше за аналогічний показник 2006 року. Уже у 2007 році він зріс 10,0 %, та у 2008 році зростання відбулось на 10,8 %. Також досить високу частку у оборотних активах займає дебіторська заборгованість, що є досить негативним, адже підприємство недоотримує грошові кошти для подальших розрахунків. Найбільшу питому вагу у структурі оборотних активів займає дебіторська заборгованість за товари, роботи та послуги. Так у 2006 році дана величина займала 29,2 % усіх оборотних активів та становила 1232 тис. грн. та у наступні роки спостерігається тенденція до спаду, що є позитивним для підприємства. Величина грошових коштів та їх еквівалентів являється досить незначною, що у майбутньому спричинює наступні поточні зобов’язання, оскільки на підприємство не надходить необхідна сума грошових коштів.

      Розглянемо  пасиви підприємства:  

Таблиця 2.7

Динаміка  та структура власного капіталу ДП «Старокостянтинівський завод ЗБШ» за 2005-2008 рр.

     Відповідно  таблиці 2.7 найбільшу частку у структурі власного капіталу займає нерозподілений прибуток, що мав стабільну тенденцію до зростання за період 2005-2008 рр. Так за 2005-2006 рр. дана величина зросла на 123 тис. грн. (або 4,3 %). Також значне зростання спостерігається за 2006-2007 рр. на 1193 тис. грн. що є позитивним, оскільки підприємство отримало досить велику частку грошових коштів, за рахунок яких можна покрити частину поточних зобов’язань або закупити нове обладнання. Незначне зростання спостерігається і у 2008 році на 30 тис. грн. в порівнянні із 2007 роком, що також має позитивний вплив на діяльність підприємства в цілому. Хоча у  абсолютному вираженні нерозподілений прибуток зростав, питома вага даної величини навпаки спадала за рахунок зростання питомої ваги іншого додаткового капіталу, що також має позитивний вплив на забезпечення зобов’язань у майбутньому.

     Питома вага власного капіталу мала нерівномірну питому вагу у структурі пасивів за рахунок того, що його темпи росту були менші за темпи росту поточних зобов’язань. Особливо в період з 2005-2006 роки даний показник збільшився на 180 %, що в абсолютному вираженні становить 2875 тис. грн. Відповідно до структури поточних зобов’язань найбільшу частку їх займають кредиторська заборгованість за товари, роботи та послуги, що за 2005 рік становив 65,3 %, що на 4,2 % менше за показник 2006 року та на 3 % менше за аналогічний показник 2007 року, а у 2008 році зменшення відбулось на 4 % (або 833 тис. грн.) порівняно із 2007 роком. Дана ситуація спричинена досить великою часткою дебіторської заборгованості, що впливає на розрахунки із кредиторами.

Таблиця 2.8

Динаміка  та структура поточних зобовязань ДП «Старокостянтинівський завод ЗБШ» за 2005-2008 рр.

     Також досить суттєву питому вагу у поточних зобов’язаннях займають зобов’язання за розрахунками, що має тенденцію до зниження, хоча  у абсолютному вираженні даний показник має тенденцію до зростання. Так за 2005 рік дана величина становила 32,4 %, що в абсолютному виражені становить 529 тис. грн., за 2006 рік даний % знизився на 3,1 %, хоча у абсолютному вираженні даний показник зріс на 793 тис. грн., а за 2007 рік - на 1,1 %, що в абсолютному вираженні становило 468 тис. грн., уже у 2008 році відбулось зниження на 126 тис. грн.

     Для кращого розуміння діяльності підприємства розглянемо динаміку основних показників діяльності та чистого прибутку ДП «Старокостянтинівський ЗБШ» за 2005-2007 рр.

     За  даними таблиці 2.9 видно, що чистий прибуток мав нерівномірну тенденцію. Адже за 2006 рік в порівнянні із 2005 роком його  величина знизилась на 1257 тис. грн., а уже за 2007 рік відбувається зростання на 1920 тис. грн., що має позитивний характер. Проте уже у 2008 році знову відбувається спад на 618 тис. грн. Отже, підприємство не може точно спрогнозувати величину чистого прибутку на наступний рік, оскільки дана величина має досить суттєві коливання порівнюючи із попередніми роками, що має негативний вплив на його діяльність.

     Таблиця 2.9

Динаміка основних показників діяльності

ДП  «Старокостянтинівський ЗБШ» за 2005-2008 рр.