Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2011 в 20:45, курсовая работа
Мета дослідження полягає в теоретичному обґрунтуванні концептуальних положень та в розробці пропозицій щодо удосконалення механізмів державного регулювання розвитку аграрного сектора економіки.
Для досягнення мети дослідження визначено такі завдання:
- узагальнити теоретичні підходи до розв’язання проблеми державного регулювання функціонування та розвитку аграрного сектора економіки;
- обґрунтувати необхідність державного регулювання розвитку сільського господарства в умовах ринку на основі наукових доробок вітчизняних і зарубіжних дослідників;
- сформулювати основні положення концепції державного регулювання розвитку аграрного сектора економіки;
- виявити організаційно-економічні наслідки реформування сільського господарства регіону;
- обґрунтувати основні напрями подальшого удосконалення земельних відносин;
- розробити пропозиції щодо удосконалення інформаційного забезпечення та інфраструктури аграрного ринку;
- визначити критерії оцінки та показники ефективності державного регулювання розвитку аграрної сфери ;
- розробити методику формування та використання ресурсного потенціалу підприємства;
- запропонувати механізми удосконалення державного регулювання розвитку аграрного сектора економіки.
1. Коефіцієнт покриття (загальної ліквідності) – що показує, яку частину поточних зобов’язань підприємство спроможне погасити, якщо воно реалізує усі свої оборотні активи, в тому числі і матеріальні запаси. Цей коефіцієнт показує також, скільки гривень оборотних коштів приходиться на кожну гривню поточних зобов’язань.
2. Коефіцієнт швидкої (критичної) ліквідності – що показує, яку частину поточних зобов’язань підприємство спроможне погасити за рахунок найбільш ліквідних оборотних коштів – грошових коштів та їх еквівалентів, фінансових інвестицій та кредиторської заборгованості. Цей показник пказує показує платіжні можливості підприємства щодо погашення поточних зобов’язань за умови своєчасного здійснення розрахунків з дебіторами.
3. Коефіцієнт абсолютної (грошової) ліквідності, що показує, яку частину поточних зобов’язань підприємство може погасити своїми коштами негайно.
Для успішної діяльності АПНВП „Візит” має достатньо власних оборотних коштів.
Діяльність підприємства здійснюють зооагрономічна, юридична, фінансова, маркетингова служби та служба менеджменту.
Розрахуємо показники фінансової стійкості підприємства (табл.2.6).
Таблиця 2.6
Показники фінансової стійкості АПНВП „Візит”
Показники | 2007р. | 2008 р. | 2009р. | Відхилення 2009р. до 2007р., ±- |
Коефіцієнт автономії | 0,6 | 0,5 | 0,7 | 0,1 |
Коефіцієнт забезпечення боргів | 0,6 | 0,8 | 0,4 | -0,2 |
Коефіцієнт фінансового важеля (ліверидж) | 1,6 | 1,2 | 2,5 | 0,9 |
Розрахувавши показники фінансової стійкості АПНВП „Візит”, ми можемо зробити наступні висновки. Коефіцієнт автономії збільшився на 0,1, тобто автономність підприємства в 2009 році порівняно із 2007 роком використовується більш ефективно. Коефіцієнт фінансового важеля (ліверидж) у 2009р. порівнюючи з 2007р. збільшився на 0,9. Коефіцієнт забезпечення боргів зменшився на 0,2, що свідчить про достатню кількість коштів для сплати процентів по позиках.
В умовах ринкових відносин платоспроможність сільськогосподарських підприємств уважається найважливішою умовою їхньої господарської діяльності.
Платоспроможність
- це можливість підприємства наявними
грошовими ресурсами своєчасно погасити
свої строкові
зобов’язання.
Розрахуємо показники фінансової платоспроможності (табл.2.7).
Показники |
2007 рік | 2008 рік | 2009 рік | Відхилення 2009р. до 2007р. (+;-) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Коефіцієнт загальної ліквідності | 4,9 | 1,1 | 2,3 | -2,6 |
Коефіцієнт термінової ліквідності | 4,5 | 1,0 | 2,2 | -2,3 |
Коефіцієнт абсолютної ліквідності | 0,051 | 0,042 | 0,002 | -0,049 |
Як
видно з вище розрахованих даних,
досліджуване підприємство є платоспроможним,
проте за останній рік його платоспроможність
погіршилась, незважаючи навіть на те,
що коефіцієнт загальної ліквідності
у 2007р. становив 4,9, проте у 2009р. він становив
2,3. Якщо коефіцієнт термінової ліквідності
у 2007р. становив 4,5, то у 2009р. він погіршився,
що становив 2,2. Коефіцієнт абсолютної
ліквідності порівнюючи 2007р. з 2009р.,то
вона зменшилася на 0,049.
2.4. Вимірювання
ефективності виробничо-
Ефективність виробничо-господарської діяльності будь-якого підприємства, в тому числі і АПНВП „Візит” вимірюється через систему показників.
Необхідність і значення аналізу фінансових результатів полягає в тому, що прибуток відбиває кінцевий результат виробничо-фінансової діяльності підприємства. Прибуток є джерелом розширення виробництва, формування державного і місцевого бюджетів.
Основні завдання аналізу випливають із схем формування та використання прибутку (рис. 2.2, 2.3).
Рис. 2.2. Схема формування чистого прибутку
Прибуток відіграє основну роль у подальшому успішному розвитку підприємства будь-якої форми власності. Від величини отриманого прибутку залежить життєдіяльність підприємства, матеріальне становище його працівників та їхній моральний стан, рівень забезпечення внутрішньогосподарських потреб і формування бюджетних ресурсів держави.
Прибуток як кінцевий фінансовий результат являє собою різницю між сумою загальних доходів підприємства та величиною всіх його витрат.
Рис.
2.3. Схема платежів з доходів і прибутку
підприємства,
розподілу та використання чистого прибутку
Проаналізуємо фінансові результати підприємства за останні 3 роки.
Таблиця 2.8
Аналіз фінансових результатів АПНВП „Візит”, тис. грн.
Показники | 2007 рік | 2008 рік | 2009 рік | Відхилення 2009р. до 2007р. (+;-) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Виручка від реалізації | 51333,0 | 62702,0 | 79536,0 | 28203,0 |
Податок на додану вартість | 8227,6 | 10139,0 | 13004,0 | 4776,4 |
Собівартість реал. продукції | 17758,6 | 16487,0 | 27485,0 | 9726,4 |
Валовий:
-прибуток -збиток |
25346,8 |
36076,0 |
39047,0 |
13700,2 |
Інші операційні доходи | 94,1 | 112,0 | 12356,0 | 12261,9 |
Адміністративні витрати | 2351,5 | 3870,0 | 4192,0 | 1840,5 |
Витрати на збут | 39,4 | 90,0 | - | -39,4 |
Інші операційні витрати | 10559,0 | 416,0 | 1858 | -8701,0 |
Фінансовий
результат
від операційної діяльності |
12491,0 | 31812,0 | 45353,0 | 32862 |
Інші фінансові доходи | 3644,5 | 4565,0 | 4648,0 | 1003,5 |
Інші доходи | 92,4 | 29,0 | 113,0 | 20,6 |
Фінансові витрати | 4558,2 | 6171,0 | 9569,0 | 5010,8 |
Інші витрати | 65,7 | - | 253,0 | 187,3 |
Чистий фінансовий результат | 11604,0 | 30235,0 | 40292,0 | 28688,0 |
Досліджуване підприємство є високо прибутковим, причому в 2009 році прибуток значно збільшився порівняно із 2007 роком - на 28688,0 тис. грн. Основними причинами цього стало зростання виручки від реалізації продукції (28203,0 тис. грн.), причому темпи зростання виручки значно випередили темпи зростання собівартості реалізованої продукції.
Крім того, сума інших операційних витрат в 2009 році порівняно із 2007 роком зменшилась на 8701,0 тис. грн. Позитивним явищем також є і збільшення суми фінансових доходів, проте це зростання не покрило зростання інших фінансових витрат, які збільшились в звітному році на 5010,8 тис. грн.
Визначимо
та проаналізуємо систему
Таблиця 2.9
Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва в АПНВП „Візит”
|
Продовження табл.2.9
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
- 1 грн. вартості основних виробничих фондів | 1,4 | 1,7 | 1,9 | 0,5 | 35,7 |
Одержано
валового прибутку (грн.) в розрахунку
на:
- 1 га сільськогосподарських угідь |
2295,9 |
3285,6 |
3556,2 |
1260,3 |
54,6 |
- 1 середньорічного працівника | 84208 | 96978 | 137007 | 52799 | 62,7 |
-
1 грн. вартості основних |
0,9 | 1,2 | 1,1 | 0,2 | 22,2 |
Приведена маса прибутку по підприємству на 1 га с.-г. угідь, грн. | 1669,9 | 2334,3 | 1700,8 | 30,9 | 1,9 |
в т.ч. галузі рослинництві | 1653,5 | 2196,9 | 1504,3 | -149,2 | -9,0 |
- галузі тваринництва | -11,5 | 89,2 | 64,5 | 76,0 | -660,9 |
Рівень рентабельності по підприємству, % | 84,2 | 102,0 | 41,2 | -43 | -51,1 |
в т.ч. по галузі рослинництва | 92,5 | 110,7 | 45,3 | -47,2 | -51,0 |
- галузі тваринництва | -6,9 | 55,9 | 12,0 | 18,9 | -273,9 |
Рентабельність продажу по підприємству, % | 45,7 | 50,5 | 29,2 | -16,5 | -36,1 |
в т.ч. по продукції рослинництва | 48,1 | 52,5 | 31,2 | -16,9 | -35,1 |
- по продукції тваринництва | -7,4 | 35,9 | 10,7 | 18,1 | -244,6 |
Розміри витрат на 1 грн. виручки по підприємству, грн.. | 1,6 | 1,3 | 1,6 | - | 21,8 |
в т.ч. в галузі рослинництва | 0,5 | 0,5 | 0,7 | 0,2 | 40,0 |
в галузі тваринництва | 1,1 | 0,6 | 0,9 | -0,2 | -18,2 |
Норма прибутку по підприємству, % | 25,1 | 32,5 | 21,3 | -3,8 | -15,1 |