Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2012 в 21:46, дипломная работа
Однако если экономический спад является результатом глобального кризиса, возможности отдельно взятой страны при условии ее достаточно тесных взаимосвязей в мировой системе в значительной степени сужаются. В этом случае следует говорить о возможно более полном использовании стратегических резервов для минимизации негативных последствий кризиса и стимулировании экономики в фазе восстановления с целью максимально быстрого преодоления основных социально-экономических последствий кризиса.
Введение
1. Развитие строительного сектора на территории Республики Казахстан
1.1 Посткризисное развитие – период качественного и сбалансированного роста
1.2 Динамика роста строительного сектора Казахстана
1.3 Теории фирмы и ее поведение в конкурентном пространстве
1.3.1 Теории фирмы. Цели фирмы
3.Общие принципы планирования, виды планирования в строительстве
1.3.3 Особенности составления бизнес-плана для строительных организаций
1.3.4 Годовой производственно-экономический план (стройфинплан)
1.3.5 Оперативное планирование
1.4 Направленность действий в использовании отдельных факторов повышения эффективности строительных предприятий
1.4.1 Факторы роста эффективности производства (деятельности предприятия)
2. Общая характеристика ТОО «Ремстройкомпания – 2004»
2.1 Анализ финансово-хозяйственной деятельности компании
2.1.1Миссия ТОО «Ремстройкомпания – 2004»
2.2 Анализ хозяйственной деятельности ТОО «Ремстройкомпания – 2004»
2.2.1 Анализ выполнения работ по общему объему, а также соотношение работ выполненных собственными силами и с участием субподрядчиков
2.3 Анализ чувствительности. Процедура диагностического анализа финансовой несостоятельности организации
2.4 Анализ стратегии ТОО «Ремстройкомпания – 2004» и определение основных её видов
2.5 SWOT анализ ТОО «Ремстройкомания – 2004»
3. Экономическая оценка факторов роста масштабов деятельности предприятия
3.1 Оценка коммерческой эффективности девелоперского инвестиционного проекта с учетом вероятности
3.2 Методика определения оптимального размера складского помещения в строительной организации
Заключение
Данные таблицы 2.6 свидетельствуют, что коэффициент погашения обязательств в 2006 году составил 0,29, в отчетном – 0,68, наблюдается рост коэффициента на 0,39.РОднако, как в предыдущем , так и в отчетном периодах, коэффициент погашения обязательств не выполняется. Для углубленного анализа целесообразно представить числитель формулы 3.1 в виде в виде суммы оттоков на погашение обязательств, указанных в отчете о движении денежных средств. А знаменатель в виде суммы обязательств, отраженных в законе о банкротстве , для определения наличия первичных признаков финансовой несостоятельности должника. Скорректированный коэффициент погашения обязательств будет иметь следующий вид:
К скорректированный = , (2.16)
где: CFт.у – отток денежных средств на оплату товаров и услуг;
CFо.т.. - отток денежных средств на оплату труда;
CFк.з – отток на погашение кредитов и займов;
CFн.с – отток на погашение налогов и сборов;
Зт.у.,Зо.т., З к.з., З н.с. – задолженность по оплате товаров, работ, услуг, труда, налогов и сборов.
Проведя анализ представленной модели можно выявить степень задолженности оттоков денежных средств от текущей и финансовой деятельности по соответствующим видам задолженности. По данным таблицы 2.6 рассчитываем скорректированный коэффициент погашения обязательств 2006 года составил:
К скорректированный = = 0,24,
Сопоставление оттоков денежных средств и обязательств показывает, что не погашаются такие виды обязательств как задолженность за товары, работы, услуги; погашение кредитов и займов; задолженность по налогам и сборам.
В 2007 году скорректированный коэффициент погашения обязательств составил:
К скорректированный = = 0,66,
Сопоставление оттоков денежных средств показанных в числителе дроби, и обязательств отраженных в знаменателе, свидетельствует, что особенно недостаточный отток денежных средств был на погашение налогов и сборов ( отток составил 44959 тыс. тенге, а сумма обязательств – 130741 тыс. тенге).
Для диагностического анализа финансовой несостоятельности необходимо уделить внимание и срокам погашения обязательств. Нами предлагается рассчитать продолжительность оборота в днях по следующей формуле:
К оборачиваемости = Т, (2.17)
где: Т – анализируемый период, дни.
Если значение указанного коэффициента будет более трех месяцев, то это свидетельствует о погашении обязательств в срок , что может привести к банкротству организации. Если по результатам расчетов продолжительность оборотов в днях в предыдущем периоде составила 1247 дней, а в отчетном 531 день, можно сделать вывод о невыполнении обязательств в срок и о наличии существующей угрозы банкротства.
На
следующем этапе диагностического
анализа рекомендуется
К1 = (2.18)
ФЧтл≥0,67%.
К2 = (2.19)
ФЧал≥5%.
К3 = (2.20)
ФЧкоос≥10%.
К4 = - = 10%, (2.21)
ФЧк≥10%.
К5 = = 10%, (2.22)
ФЧсоот1≥10%.
К6 = = 10%, (2.23)
ФЧсоот2≥10%.
К7 = = 5%, (2.24)
ФЧмлн≥5%.
К8 = = 10%, (2.25)
ФЧсоот≥10%.
К9 = (2.26)
ФЧфн≥2%.
(2.27)
ФЧдп≥10%.
Показатели диагностического анализа финансовой несостоятельности организации представлены в таблице 3.4 на основании данных которой, рассчитаны показатели чувствительности к воздействию факторов финансовой несостоятельности (финансовой чувствительности, таблица 2.8)
Таблица 2.8
Система
относительных показателей
Показатель | Нормативно значение | Анализируемый период | |
2006 | 2007 | ||
Коэффициент абсолютной ликвидности | 1,5-2 | 0,002 | 0,006 |
Коэффициент текущей ликвидности | ≥0,2 | 0,56 | 0,47 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами | ≥0,1 | -0,77 | -0,89 |
Коэффициент финансовой независимости | ≥0,5 | 0,63 | 0,53 |
Коэффициент финансирования | ≥1 | 1,69 | 1,11 |
Коэффициент маневренности СОК | ≥0,2 | -0,63 | -0,42 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов | 1,64 | 4,83 | |
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности | 6,49 | 7,41 | |
Коэффициент ликвидности денежных потоков | 1 | 1 | |
Период оборачиваемости краткосрочных обязательств, дни | 403,2 | 140,4 | |
Коэффициент соотношения периода оборота дебиторской и кредиторской задолженности, | ≥1 | 0,165 | 0,16 |
Коэффициент эффективности денежных потоков | ≥1 | 0,001 | 0 |
Коэффициент соотношения чистого оборотного капитала к величине активов организации | -0,16 | -0,22 | |
Коэффициент соотношения темпов роста высоколиквидных активов и срочных обязательств | ≥1 | 0,42 | 0,47 |
Коэффициент покрытия ежедневных платежей, дни | 10-15 дней | 0,80 | 0,03 |
Коэффициент достаточности денежного потока от текущей деятельности для финансирования оборотного капитала | ≥1 | 1,19 | 2,89 |
Рентабельность продаж | ≥0,15 | 0,058 | - |
Для
расчета интегрального
Кi = (2.28)
где: N – число взятых показателей;
Кn – нормативное (критическое) значение коэффициентов;
Кi – значение коэффициентов анализируемой организации.
Если значение интегрального коэффициента финансовой чувствительности будет меньше 1, то организация является финансово несостоятельной. Выражение:
Представляет собой весовой коэффициент.
По данным таблице 5 рассчитаем следующий весовой коэффициент:
Кi
= К5+К6+К7+1,49К1+2К2+К3+К4+К5+
Исходные данные для расчета комплексно коэффициента финансовой чувствительности и значение искомого показателя по анализируемому периоду представлены в таблице 2.8
Таблица 2.9
Показатели чувствительности организации к воздействию факторов финансовой несостоятельности ( финансовой чувствительности)
Показатель | Анализируемый период | |
2006 | 2007 | |
Финансовая чувствительность по фактору текущей ликвидности | -63 | -69 |
Финансовая чувствительность по фактору абсолютной ликвидности | 99 | -97 |
Финансовая чувствительность по фактору обеспеченности собственными средствами | -8,7 | -9,9 |
Финансовая чувствительность по фактору структуры капитала | 69 | 11 |
Финансовая чувствительность по фактору соотношения периода оборачиваемости ДЗ и КЗ | -83,5 | -84 |
Финансовая чувствительность по фактору соотношения темпов роста высоколиквидных активов и срочных обязательств | -53 | -58 |
Финансовая чувствительность по фактору маневренности собственного оборотного капитала | -450 | -310 |
Финансовая чувствительность по фактору рентабельности продаж | -60 | 0 |
Финансовая чувствительность по фактору финансовой независимости | 26 | 6 |
Финансовая чувствительность по фактору ликвидности собственного денежного потока | 2 | 1 |
Данные таблицы 2.10 свидетельствуют о том, что в анализируемом периоде организация имеет низкий рейтинг финансовой состоятельности, что говорит о вероятности банкротства, причем, чем меньше интегральный коэффициент, тем больше вероятность банкротства, что требует принятия соответствующий мер финансового оздоровления.
Таблица 2.10
Исходные данные для расчета
комплексного интегрального
Показатель | Анализируемый период | |
2006 | 2007 | |
К1 - Финансовая чувствительность по фактору текущей ликвидности | -0,63 | -0,69 |
К2 - Финансовая чувствительность по фактору абсолютной ликвидности | -0,99 | -0,97 |
К3 - Финансовая чувствительность по фактору обеспеченности собственными средствами | -0,87 | -0,099 |
К4 - Финансовая чувствительность по фактору структуры капитала | 0,69 | 0,11 |
К5 - Финансовая чувствительность по фактору соотношения периода оборачиваемости ДЗ и КЗ | -0,83 | -0,84 |
К6 - Финансовая чувствительность по фактору соотношения темпов роста высоколиквидных активов и срочных обязательств | -0,53 | -0,58 |
К7 - Финансовая чувствительность по фактору маневренности собственного оборотного капитала | -4,5 | -3,1 |
К8 -Финансовая чувствительность по фактору рентабельности продаж | -0,6 | - |
К9 - Финансовая чувствительность по фактору финансовой независимости | 0,26 | 0,06 |
К10 –Финансовая чувствительность по фактору ликвидности собственного денежного потока | 0,02 | 0,01 |
Комплексный интегральный коэффициент финансовой чувствительности (оптимальное значение ≥1) | -4,17 | -4,68 |