Диагностическое исследование и экономическая оценка использования основных производственных фондов

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2012 в 21:46, дипломная работа

Описание работы

Однако если экономический спад является результатом глобального кризиса, возможности отдельно взятой страны при условии ее достаточно тесных взаимосвязей в мировой системе в значительной степени сужаются. В этом случае следует говорить о возможно более полном использовании стратегических резервов для минимизации негативных последствий кризиса и стимулировании экономики в фазе восстановления с целью максимально быстрого преодоления основных социально-экономических последствий кризиса.

Содержание

Введение
1. Развитие строительного сектора на территории Республики Казахстан
1.1 Посткризисное развитие – период качественного и сбалансированного роста
1.2 Динамика роста строительного сектора Казахстана
1.3 Теории фирмы и ее поведение в конкурентном пространстве
1.3.1 Теории фирмы. Цели фирмы
3.Общие принципы планирования, виды планирования в строительстве
1.3.3 Особенности составления бизнес-плана для строительных организаций
1.3.4 Годовой производственно-экономический план (стройфинплан)
1.3.5 Оперативное планирование
1.4 Направленность действий в использовании отдельных факторов повышения эффективности строительных предприятий
1.4.1 Факторы роста эффективности производства (деятельности предприятия)
2. Общая характеристика ТОО «Ремстройкомпания – 2004»
2.1 Анализ финансово-хозяйственной деятельности компании
2.1.1Миссия ТОО «Ремстройкомпания – 2004»
2.2 Анализ хозяйственной деятельности ТОО «Ремстройкомпания – 2004»
2.2.1 Анализ выполнения работ по общему объему, а также соотношение работ выполненных собственными силами и с участием субподрядчиков
2.3 Анализ чувствительности. Процедура диагностического анализа финансовой несостоятельности организации
2.4 Анализ стратегии ТОО «Ремстройкомпания – 2004» и определение основных её видов
2.5 SWOT анализ ТОО «Ремстройкомания – 2004»
3. Экономическая оценка факторов роста масштабов деятельности предприятия
3.1 Оценка коммерческой эффективности девелоперского инвестиционного проекта с учетом вероятности
3.2 Методика определения оптимального размера складского помещения в строительной организации
Заключение

Работа содержит 1 файл

диплом в сборе (Восстановлен).docx

— 263.74 Кб (Скачать)
 

     Данные  таблицы 2.6 свидетельствуют, что коэффициент погашения обязательств  в 2006 году составил 0,29, в отчетном – 0,68, наблюдается рост коэффициента на 0,39.РОднако, как в предыдущем , так и в отчетном периодах,  коэффициент погашения обязательств не выполняется. Для углубленного  анализа целесообразно представить числитель формулы 3.1  в виде в виде суммы оттоков на погашение обязательств, указанных в отчете о движении денежных средств. А знаменатель в виде суммы обязательств, отраженных в законе о банкротстве , для определения наличия первичных признаков финансовой несостоятельности должника. Скорректированный коэффициент погашения обязательств будет иметь следующий вид:

 

     К скорректированный = ,   (2.16)

 

     где: CFт.у – отток денежных средств на оплату товаров и услуг;

            CFо.т.. - отток денежных средств на оплату труда;

            CFк.з – отток на погашение кредитов и займов;

            CFн.с – отток на погашение налогов и сборов;

            Зт.у.о.т., З к.з., З н.с. – задолженность по оплате товаров, работ, услуг, труда, налогов и сборов.

     Проведя анализ представленной модели можно  выявить степень задолженности  оттоков денежных средств от текущей  и финансовой деятельности по соответствующим  видам задолженности. По данным таблицы 2.6 рассчитываем скорректированный коэффициент погашения обязательств 2006 года составил:

 

     К скорректированный = = 0,24,

 

     Сопоставление оттоков денежных средств и обязательств показывает, что не погашаются такие  виды обязательств как  задолженность  за товары, работы, услуги; погашение  кредитов и займов; задолженность  по налогам и сборам.

     В 2007 году скорректированный коэффициент  погашения обязательств составил:

 

     К скорректированный = = 0,66,

 

     Сопоставление оттоков денежных средств показанных в числителе дроби, и обязательств отраженных в знаменателе,  свидетельствует, что особенно недостаточный отток  денежных средств был на погашение  налогов и сборов ( отток составил 44959 тыс. тенге, а сумма обязательств – 130741 тыс. тенге).

     Для диагностического анализа  финансовой несостоятельности необходимо уделить  внимание и срокам  погашения  обязательств. Нами предлагается рассчитать продолжительность оборота в  днях по следующей формуле:

 

     К оборачиваемости  = Т,    (2.17)

 

     где: Т – анализируемый период, дни.

     Если  значение указанного коэффициента будет  более трех месяцев, то это свидетельствует  о погашении обязательств в срок , что может привести к банкротству организации. Если по результатам расчетов продолжительность оборотов в днях в предыдущем периоде составила 1247 дней, а в отчетном 531 день, можно сделать вывод о невыполнении обязательств в срок и о наличии существующей угрозы банкротства.

     На  следующем этапе  диагностического анализа рекомендуется проводить  анализ чувствительности организации  к воздействию факторов риска  финансовой несостоятельности. Для  расчета комплексного коэффициента  финансовой чувствительности рекомендуется  рассчитать следующие показатели:

  1. Финансовая чувствительность по фактору текущей ликвидности:
 

     К1 =   (2.18)

 

     ФЧтл≥0,67%.

 
     
  1. Финансовая  чувствительность по фактору абсолютной ликвидности:

     К2 =   (2.19)

 

     ФЧал≥5%.

 
     
  1. Финансовая  чувствительность по фактору обеспеченности собственными средствами:
 

     К3  =   (2.20)

     ФЧкоос≥10%.

 
     
  1. Финансовая  чувствительность по фактору структуры  капитала:
 

     К4 =  - = 10%,  (2.21)

     ФЧк≥10%.

 
     
  1. Финансовая  чувствительность по фактору  соотношения  периода оборота дебиторской  и кредиторской задолженности:
 

     К5 = = 10%,  (2.22)

 

     ФЧсоот1≥10%.

 
     
  1. Финансовая  чувствительность по фактору  соотношения  темпов роста высоколиквидных активов  и срочных обязательств:
 

     К6 = = 10%,  (2.23)

 

     ФЧсоот2≥10%.

 
     
  1. Финансовая  чувствительность по фактору маневренности  собственного капитала:
 

     К7 = = 5%,  (2.24)

 

     ФЧмлн≥5%.

 
     
  1. Финансовая  чувствительность по фактору рентабельности продаж:
 

     К8  = = 10%,  (2.25)

 

     ФЧсоот≥10%.

 
     
  1. Финансовая  чувствительность по фактору финансовой независимости:

     К9 =  (2.26)

 

     ФЧфн≥2%.

 
     
  1. Финансовая  чувствительность по фактору денежного  потока:
 

                 (2.27)

 

     ФЧдп≥10%.

     Показатели  диагностического анализа финансовой несостоятельности организации представлены в таблице 3.4 на основании данных которой, рассчитаны показатели чувствительности к воздействию факторов финансовой несостоятельности (финансовой чувствительности, таблица 2.8)

 

     Таблица 2.8

     Система относительных показателей предварительного диагностического анализа финансовой несостоятельности организации

Показатель Нормативно  значение Анализируемый период
2006 2007
Коэффициент абсолютной ликвидности 1,5-2 0,002 0,006
Коэффициент текущей ликвидности ≥0,2 0,56 0,47
Коэффициент обеспеченности собственными средствами ≥0,1 -0,77 -0,89
Коэффициент финансовой независимости ≥0,5 0,63 0,53
Коэффициент финансирования ≥1 1,69 1,11
Коэффициент маневренности СОК ≥0,2 -0,63 -0,42
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов   1,64 4,83
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности   6,49 7,41
Коэффициент ликвидности денежных потоков   1 1
Период  оборачиваемости краткосрочных  обязательств, дни   403,2 140,4
Коэффициент соотношения периода оборота  дебиторской и кредиторской задолженности, ≥1 0,165 0,16
Коэффициент эффективности денежных потоков ≥1 0,001 0
Коэффициент соотношения чистого оборотного капитала к величине активов организации   -0,16 -0,22
Коэффициент соотношения темпов роста высоколиквидных  активов и срочных обязательств ≥1 0,42 0,47
Коэффициент покрытия ежедневных платежей, дни 10-15 дней 0,80 0,03
Коэффициент достаточности денежного потока от текущей деятельности для финансирования оборотного капитала ≥1 1,19 2,89
Рентабельность  продаж ≥0,15 0,058 -
 

     Для расчета интегрального коэффициента финансовой чувствительности используем следующую формулу:

 

     Кi =     (2.28)

 

     где: N – число взятых показателей;

            Кn – нормативное (критическое) значение коэффициентов;

            Кi – значение коэффициентов анализируемой организации.

           Если значение интегрального  коэффициента финансовой чувствительности будет меньше 1, то организация является финансово несостоятельной. Выражение:

 

                                               (2.29)

 

     Представляет  собой весовой коэффициент.

     По  данным таблице 5 рассчитаем следующий  весовой коэффициент:

     Кi = К5+К6+К7+1,49К1+2К2+К3+К4+К5+К6+0,2К7+1,25К8+5К9+К10.              (2.30)

 

     Исходные  данные для расчета комплексно коэффициента финансовой чувствительности и значение искомого показателя  по анализируемому периоду представлены в таблице 2.8

 

     Таблица 2.9

     Показатели  чувствительности организации к  воздействию факторов финансовой несостоятельности  ( финансовой чувствительности)

Показатель Анализируемый период
2006 2007
Финансовая  чувствительность по фактору текущей  ликвидности -63 -69
Финансовая  чувствительность по фактору абсолютной ликвидности 99 -97
Финансовая  чувствительность по фактору обеспеченности собственными средствами -8,7 -9,9
Финансовая  чувствительность по фактору структуры  капитала 69 11
Финансовая  чувствительность по фактору соотношения  периода оборачиваемости ДЗ и  КЗ -83,5 -84
Финансовая  чувствительность по фактору соотношения  темпов роста высоколиквидных активов  и срочных обязательств -53 -58
Финансовая  чувствительность по фактору маневренности  собственного оборотного капитала -450 -310
Финансовая  чувствительность по фактору рентабельности продаж -60 0
Финансовая  чувствительность по фактору финансовой независимости 26 6
Финансовая  чувствительность по фактору ликвидности  собственного денежного потока 2 1
 

     Данные  таблицы 2.10 свидетельствуют о том, что в анализируемом периоде организация имеет низкий рейтинг финансовой состоятельности, что говорит о вероятности банкротства, причем, чем меньше интегральный коэффициент, тем больше вероятность банкротства, что требует принятия  соответствующий мер финансового оздоровления.

 

     Таблица 2.10

       Исходные данные для расчета  комплексного интегрального коэффициента  финансовой чувствительности.

Показатель Анализируемый период
2006 2007
К1 - Финансовая чувствительность по фактору текущей ликвидности -0,63 -0,69
К2 - Финансовая чувствительность по фактору абсолютной ликвидности -0,99 -0,97
К3 - Финансовая чувствительность по фактору обеспеченности собственными средствами -0,87 -0,099
К4 - Финансовая чувствительность по фактору структуры капитала 0,69 0,11
К5 - Финансовая чувствительность по фактору соотношения  периода оборачиваемости ДЗ и  КЗ -0,83 -0,84
К6 - Финансовая чувствительность по фактору соотношения темпов роста высоколиквидных активов и срочных обязательств -0,53 -0,58
К7 - Финансовая чувствительность по фактору маневренности собственного оборотного капитала -4,5 -3,1
К8 -Финансовая чувствительность по фактору рентабельности продаж -0,6 -
К9 - Финансовая чувствительность по фактору финансовой независимости 0,26 0,06
К10 –Финансовая  чувствительность по фактору ликвидности  собственного денежного потока 0,02 0,01
Комплексный интегральный коэффициент  финансовой чувствительности (оптимальное значение ≥1) -4,17 -4,68

Информация о работе Диагностическое исследование и экономическая оценка использования основных производственных фондов