Диагностическое исследование и экономическая оценка использования основных производственных фондов

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2012 в 21:46, дипломная работа

Описание работы

Однако если экономический спад является результатом глобального кризиса, возможности отдельно взятой страны при условии ее достаточно тесных взаимосвязей в мировой системе в значительной степени сужаются. В этом случае следует говорить о возможно более полном использовании стратегических резервов для минимизации негативных последствий кризиса и стимулировании экономики в фазе восстановления с целью максимально быстрого преодоления основных социально-экономических последствий кризиса.

Содержание

Введение
1. Развитие строительного сектора на территории Республики Казахстан
1.1 Посткризисное развитие – период качественного и сбалансированного роста
1.2 Динамика роста строительного сектора Казахстана
1.3 Теории фирмы и ее поведение в конкурентном пространстве
1.3.1 Теории фирмы. Цели фирмы
3.Общие принципы планирования, виды планирования в строительстве
1.3.3 Особенности составления бизнес-плана для строительных организаций
1.3.4 Годовой производственно-экономический план (стройфинплан)
1.3.5 Оперативное планирование
1.4 Направленность действий в использовании отдельных факторов повышения эффективности строительных предприятий
1.4.1 Факторы роста эффективности производства (деятельности предприятия)
2. Общая характеристика ТОО «Ремстройкомпания – 2004»
2.1 Анализ финансово-хозяйственной деятельности компании
2.1.1Миссия ТОО «Ремстройкомпания – 2004»
2.2 Анализ хозяйственной деятельности ТОО «Ремстройкомпания – 2004»
2.2.1 Анализ выполнения работ по общему объему, а также соотношение работ выполненных собственными силами и с участием субподрядчиков
2.3 Анализ чувствительности. Процедура диагностического анализа финансовой несостоятельности организации
2.4 Анализ стратегии ТОО «Ремстройкомпания – 2004» и определение основных её видов
2.5 SWOT анализ ТОО «Ремстройкомания – 2004»
3. Экономическая оценка факторов роста масштабов деятельности предприятия
3.1 Оценка коммерческой эффективности девелоперского инвестиционного проекта с учетом вероятности
3.2 Методика определения оптимального размера складского помещения в строительной организации
Заключение

Работа содержит 1 файл

диплом в сборе (Восстановлен).docx

— 263.74 Кб (Скачать)
 

     Первые  три показателя таблицы  демонстрируют, на сколько низкорентабельным является производство, усугубляет положение отрицательная динамика данного показателя от года к году (рисунок2.2 ).

     

Рисунок 2.2. Рентабельность производства

 

     Более оптимистично выглядит ситуация с показателями фондоотдачи, производительности  труда, а также растущий показатель средней  заработной платы, что. Очевидным является факт  увеличения объема производства. Об этом свидетельствует как прямой показатель  выполненного объема работ 2007 года, так и рост  средней  численности работников, а так  же увеличение основных фондов компании. Рост данных показателей  оказывает  прямое влияние на возможность предприятия  выполнять больший объем работ. Наглядно, изменение данных показателей  можно увидеть на рисунках2.3 – 2.6

 

Рисунок 2.3. Динамика объема производства 2006-2008 годы

     

     Рисунок 2.4. Средняя численность сотрудников компании 2006-2008 годы

 

     

     Рисунок 2.5. Динамика фонда оплаты труда на предприятии

 

     

     Рисунок 2.6. Основные фонды компании

 

     Но, растущие объемы производства  не позволяют  предприятию улучшить показатели рентабельности и прибыли. Так, балансовая прибыль  с 2006 по 2008 год сократилась в два  раза (рисунок 2.7). Основной причиной этого может являться высокий уровень себестоимости строительно-монтажных работ, а также материальные затраты предприятия; неверное ведение финансовой политики  и др.

     

     Рисунок 2.7. Динамика показателя балансовой прибыли предприятия

 

     Проведённый анализ производственно-хозяйственной деятельности ТОО «Ремстройкомпания – 2004» позволяет сделать вывод о нестабильности результатов деятельности фирмы. Выявленный факт предполагает дальнейшее проведение исследований с целью выявления  причин неэффективности, а также поиска путей  устранения  обнаруженных недостатков.

 
 

     2.2.1 Анализ выполнения работ по  общему объему, а также соотношение  работ выполненных собственными  силами и с участием субподрядчиков

 
 

     Характеристика  выполнения работ по общему объему генерального подрядчика, а также  степень выполнения  СМР собственными силами ТОО «Ремстройкомпания – 2004» и силами привлеченных организаций  рассмотрена в таблице 2.4.

     На  рисунке 2.8 четко просматривается увеличение объема генподрядных работ в 2007 году по сравнению с 2006 годом. При этом, возросла доля работ (с 71% до 76%), выполняемых собственными силами. Это обусловило снижение доли субподрядных работ, а также и фактического снижения данного вида работ с 29% до 24% от общего объема работ.

 

     Таблица 2.4

     Анализ выполнения подрядных работ                                   тыс. тенге.

Показатели 2006 Уд. вес (%) 2007 Уд. вес (%) отклонение
абс. отн.
1 2 3 4 5 6 7
Генподряд, в т.ч. 39630 100% 40360 100% 730 102%
Собственные силы 27940 71% 30630 76% 2690 110%
Субподряд 11690 29% 9730 24% -1960 83%
 

     

     Рисунок 2.8. Анализ выполнения подрядных работ, тыс. тенге

 

     В целом по предприятию произошло  увеличение объема генподрядных работ  в 2007 году на 2% по сравнению с 2006 годом. Общее значение работ, выполняемых  собственными силами организации, увеличилось  на 10%, а субподрядных работ, наоборот снизилось на 17% (в натуральном  выражении это составило 1960тыс.тенге.).

     На  рисунке 2.9 можно увидеть соотношение  работ выполненных собственными силами предприятия и работ для  выполнения которых понадобилось привлечение субподрядчиков.

 

     

     Рисунок 2.9. Анализ выполнения подрядных работ

 
 

     2.3 Анализ чувствительности. Процедура  диагностического анализа финансовой  несостоятельности организации

 

     В современных условиях хозяйствования проблема банкротства организации  волнует многих субъектов рыночных отношений. Объективную оценку вероятности  банкротства можно дать с помощью  диагностического анализа финансовой несостоятельности, который позволяет  выявить подлинную причину ухудшения  финансового состояния организации.

     В зависимости от поставленной цели пользователь осуществляет комплексный диагностический  анализ или может ограничится предварительным экспресс анализом, т.е. использовать небольшое число показателей для наглядной оценки финансовой состоятельности организации.

     Для выявления первичных признаков  финансовой несостоятельности важно  использовать относительные показатели, характеризующие соотношение притоков и оттоков денежных средств по видам деятельности. Рост притока  по отношению к оттоку прежде всего по текущей деятельности свидетельствует о достаточности денежных средств для погашения текущих обязательств. Рост данного показателя характеризует стабильность организации, эффективность управления денежными потоками по основной деятельности. В таблице 2.5 приведены абсолютные и показатели, позволяющие выявить первичные признаки финансовой несостоятельности.

 

     Таблица 2.5

     Система абсолютных показателей предварительного диагностического анализа финансовой несостоятельности организации            тысяч тенге

Показатель Анализируемый период
2006 2007
Величина  внеоборотных средств 465906 717581
Величина  дебиторской задолженности  31758 58390
Сумма кредиторской задолженности, 206249 432584
Чистые  активы 355655 469153
Собственный капитал 370159 503811
Собственный оборотный капитал -95747 -213770
Прибыль (убыток) от продаж -14914 -1433
Нераспределенная  прибыль (непокрытый убыток) -117277 -266804
Чистый  денежный поток по текущей деятельности 37018 161816
Чистая  прибыль убыток 110 -51854
     
 

     Таблица 2.6

       Система относительных показателей  предварительного диагностического  анализа финансовой несостоятельности  организации

Показатель Анализируемый период
2006 2007
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,002 0,006
Коэффициент текущей ликвидности 0,56 0,47
Коэффициент обеспеченности собственными средствами -0,77 -0,89
Коэффициент финансовой независимости 0,63 0,53
Коэффициент финансирования 1,69 1,11
Коэффициент маневренности СОК -0,63 -0,42
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов 1,64 4,83
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности 6,49 7,41
Период  оборачиваемости краткосрочных  обязательств 403,2 140,4
Коэффициент соотношения темпов роста высоколиквидных активов и срочных обязательств 0,47 0,42
Рентабельность  продаж 0,058 -
Рентабельности  активов нерентабельно нерентабельно
 

     Данные  представленные в таблице 2.6 свидетельствуют, что по группе абсолютных показателей у анализируемой организации отсутствует собственный оборотный капитал, имеют место убытки от продаж, убытки  отчетного периода, незначительна или отсутствует чистая прибыль.

     Все эти отрицательные абсолютные показатели привели  к ухудшению и относительных  показателей финансовой состоятельности. Коэффициенты ликвидности и финансовой устойчивости имеют неудовлетворительные значения. Отсутствие прибыли свидетельствует  о нерентабельности деятельности и  активов в целом.

     Таким образом уже на этом этапе предварительного диагностического анализа мы видим, что и абсолютные и относительные показатели свидетельствуют о тяжелом финансовом состоянии анализируемой организации, о наличии первых признаков финансовой несостоятельности.

     Согласно  Закону РК «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается не способным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства не исполнены им в  течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.. Для определения признаков банкротства должника изучаются все элементы обязательств (в том числе: величина задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги; суммы займа с учетом процентов; величина задолженности возникающей в следствие вреда причиненного имуществу кредиторов и т.д.).

     В отчете о движении денежных средств  отражается, в частности, отток по текущей и финансовой деятельности, который показывает отвлечение денежных средств на покрытие приведенных  выше обязательств. Исходя из этого, предлагается рассчитывать коэффициент покрытия обязательств величиной оттока денежных средств на эти цели.

 

     Кпогашения обязательств = CFотд+ CFофд/КО   (2.15)

 

     где: CFотд – отток денежных средств по текущей деятельности;

             CFофд – отток денежных средств от финансовой деятельности.

             КО – краткосрочные обязательства.

     Рекомендуемое нормативное значение коэффициент  больше единицы.

     Для расчета коэффициента погашения  обязательств используем данные представленные в таблице 2.7.

 

     Таблица 2.7

     Исходные  данные для анализа степени погашения  краткосрочных обязательств

Показатель Анализируемый период Отклонение
2006 2007 абсолютное относительное
Краткосрочные обязательства всего 209408 218478 9070 1,04
 в  том числе:        
Займы и кредиты 21779 12999 -8780 0,59
Поставщики  и подрядчики 62353 66574 4221 1,06
Задолженности по оплате труда 5090 5423 333 1,06
Задолженность перед внебюджетными организациями 21631 24583 2952 1,13
Задолженность перед бюджетом 96510 106158 9648 1,09
Авансы полученные прочие кредиторы 344 1810 1466 5,2
Прочие  кредиторы 1701 931 -770 0,54
Отток денежных средств, всего 60430 148054 87624 2,45
в том  числе:        
Оплата  товаров , работ, услуг 7926 51834 43908 6,5
Оплата  труда 27551 27056 -495 0,98
Отчисления  во внебюджетные фонды 6300 10198 3898 1,61
Выдача  подотчетных сумм 8327 6701 -1626 0,8
Расчеты с бюджетом 8275 34761 26486 4,2
Оплата  процентов и основных сумм по крдеитам 22 17504 17482 795
Прочие  выплаты 2029 - - -
Коэфф. погашения обязательств 0,29 0,68    

Информация о работе Диагностическое исследование и экономическая оценка использования основных производственных фондов