Анализ себестоимости

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Сентября 2011 в 12:42, курсовая работа

Описание работы

В данной работе рассматриваются следующие задачи. Во-первых, на основе информации о развитии предприятия в прошлом и данных о производственно-хозяйственной и сбытовой деятельности за последние три года необходимо определить тенденции его дальнейшего развития. Главной задачей является подробный анализ изменения себестоимости продукции как в целом по всей продукции, так и по основному ассортименту выпускаемых изделий. Целью данного анализа является установление основных причин влияющих на изменение себестоимости продукции.

Содержание

Введение…………………………………………………………...4

Аналитическая часть

Характеристика предприятия…………………………………6
Анализ производственно-хозяйственной
деятельности предприятия по основным ТЭП

за 2000-2002г.г…………………………………………………12

Анализ себестоимости продукции……………………………23
Оценка динамики себестоимости
за два смежных года………………………………………...24

Факторный анализ динамики затрат
на 1 рубль товарной продукции……………………………27

Влияние возрастного состава продукции на
динамику затрат на 1 рубль ТП…………………………….31

Анализ влияния на себестоимость отдельных
групп продукции по уровню их рентабельности………….33

Анализ затрат на производство по экономическим
элементам и статьям калькуляции………………………….34

Анализ затрат на сырье, полуфабрикаты и
основные материалы…………………………………………39

Анализ затрат на заработную плату………………………...41
Анализ комплексных статей расходов……………………...44
Проектная часть

4. Технико-экономическое обоснование проекта…………….49

Технологическое мероприятие……………………………...49
Расчет годового выпуска продукции…..……………………50
5. Расчет экономической эффективности

внедряемых мероприятий …………………………………..54


Исходные данные по определению
экономической эффективности мероприятия……………..54

Расчет единовременных затрат
на осуществление мероприятия…………………………….55

Расчет показателей, характеризующих
формирование финансовых ресурсов………………………60

Определение изменений
себестоимости продукции……………………………………62

Расчет показателей, характеризующих экономический
эффект от предлагаемых мероприятий……………………..77

Охрана труда
Условия труда…………………………………………………83
Анализ состояния охраны труда……………………………..86
Определение показателей травматизма……………………...87
Определение экономических потерь,
связанных с травматизмом………….………………………..89

Мероприятия по предупреждению травматизма……………90
Противопожарная профилактика…………………………….91
Экологическая безопасность…………………………………92
Заключение…………………………………………………………...94

Список используемой литературы………………………………….

Работа содержит 1 файл

Диплом анализ себ.doc

— 715.00 Кб (Скачать)
 
 

     3.8. Анализ комплексных  статей расходов 

     Комплексные статьи расходов в своем составе содержат разнохарактерные затраты. В себестоимости продукции эти статьи составляют  от 15 до 30%, поэтому выявление резервов снижения себестоимости продукции за счет этих комплексных статей также немаловажно. К комплексным статьям расходов относят:

  1. Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования.
  2. Общепроизводственные расходы.
  3. Общехозяйственные расходы.

     Анализ  этих статей начинают с установления динамики этих расходов и сравнения  их с объемом производства. Для  анализа составим аналитическую таблицу 12.

     Таблица 12

Показатели Пред. год Отчет. год Отклонение
1.Расходы  на содержание и эксплуатацию  оборуд., тыс.руб. 8441 16095 7654
в % к  ТП 11,0 10,8 -0,2
2.Общепроизводственные  расходы, тыс.руб. 4762 8464 +3702
в % к  ТП 6,2 5,7 -0,5
3. Общехозяйственные расходы, тыс.руб. 8760 18294 +9534
в % к  ТП 11,5 12,3 +0,8
4.Всего  расходов на обслуживание производства  и управление, тыс.руб. 21963 42853 +20890
в % к  ТП 28,7 28,8 +0,1
5.Рост  объема      тыс руб производства,      % 76414

100

148632

194,5

+72218

+94,5

 
 
 
 

     Как видно из таблицы 12 в отчетном году произошло увеличение доли затрат расходов на обслуживание и управление производством  на 0,1%, в т.ч. снизилась доля затрат на содержание и эксплуатацию оборудования на 0,2%; уменьшилась доля затрат общепроизводственного назначения на 0,5%; увеличилась доля затрат на общехозяйственные расходы на 0,8%.

     Далее необходимо выяснить за счет чего произошло  изменение затрат по этим статьям  более детально. 

     Анализ  данных таблицы 13 показывает, что затраты комплексных статей расхода прошлого года, пересчитанного на фактический выпуск отчетного года, оказались выше затрат отчетного года в действующих ценах. Объясняется это тем, что при низких объемах производства, которые были в предыдущем году, комплексные статьи затрат на единицу продукции были высоки и при пересчете на фактический выпуск отчетного года они дали значение выше фактических за анализируемый период. 

     Таким образом, за счет увеличения объемов  производства себестоимость продукции  отчетного года снизилась по комплексным статьям расхода на 4,3% 

      [(16045+8464+18299) : (16417+9261+19038)] : 44716х100 = 4,3% 
 
 
 
 
 
 

         Таблица 13

     
    Наименование  расходов
    За  пред. год в действ. ценах За  пред. год в перерасчете  на факт. объем За  отчетный год Отклоне-ние

    (+, -)

    1.Расходы  на содержание  и эксплуатацию  оборудования
    Амортизация 1005 1068 1036 -32
    Заработная  плата 2042 3572 3471 -101
    Электроэнергия  и топливо 3563 6230 6089 -141
    Материалы 1506 5307 5199 -108
    Прочие  расходы 124 240 300 +60
    Итого 8441 16417 16095 -322
    2.Общепроизводственные  расходы
    Амортизация 536 571 553 -18
    З/плата + отчисления 1558 2568 2434 -134
    Материалы 758 2727 2322 -405
    Электроэнергия  и топливо 1044 1548 1471 -77
    Прочие  расходы 866         1847 1684 -163
    Итого 4762 9261 8464 -797
    3.Общехозяйственные  расходы
    Амортизация 562 596 578 -18
    З/плата + отчисления 2782 4578 4447 -131
    Электроэнергия  и топливо 1032 1856 1784 -72
    Материалы 275 650 630 -20
    Налоги 3600 8354 8101 -253
    Прочие  расходы 509 3004 2754 -250
    Итого 8760 19038 18294 -744
 
 
 
 
 

Выводы 

     Из  проведенного анализа видно, что  за отчетный год на предприятии объем  производимой продукции увеличился на 94,5% по сравнению с прошлым  годом; производительность труда возросла на 50,7%; средняя з/плата – на 38,9%. Процент комплексных статей затрат к з/плате производственных рабочих снизился в отчетном году против прошлого года с 507,4 до 476,3.

     Все это положительно повлияло на повышение  эффективности производства при  этом, затраты на 1 рубль товарной продукции снизились на 1,3 коп. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРОЕКТНАЯ ЧАСТЬ 

    4.Технико-экономическое  обоснование проекта 

    4.1. Технологическое  мероприятие

     В заготовительном цехе предприятия, предназначенном для производства черновых, чистовых заготовок и готовых  деталей для изготовления изделий  из мебели, применяются различные схемы раскроя пиломатериалов на черновые заготовки.

     Черновыми заготовками называются сухие чистообрезные  пиломатериалы, перерезанные по сечению  на соответствующие черновые размеры  деталей какого-либо изделия столярно-механических производств. Черновыми называются размеры имеющими, по сравнению  с размерами деталей, припуски на обработку, а для сырых заготовок также дополнительный припуск на усушку.

     В данном цехе применяются две основные схемы раскроя пиломатериалов на черновые заготовки: поперечно-продольная и продольно-поперечная. Суть первой схемы (наиболее распространенный) состоит в том, что в начале пиломатериалы раскраиваются поперек на необходимой длины отрезки, а затем вдоль, в соответствии с шириной черновых заготовок.

     Для поперечной прирезки пиломатериалов применяют однопильные круглопильные станки. Для продольного распиливания используются однопильные и многопильные станки с механической подачей.

     На  данном предприятии в заготовительном  цехе используются для первого реза по линии обзора круглопильный станок Ц-6, а затем отрезки досок поступают на прирезные станки, с гусеничной подачей ЦДК-4, где производится дальнейший раскрой досок по ширине, в соответствии с заданными размерами.

     В дипломном проекте предлагается раскрой досок по ширине осуществлять на многопильном станке марки ЦДК5-3. 

    1. Расчет  годового выпуска  продукции
 

     Годовой выпуск по базовому варианту устанавливается  по станку с наименьшей производительностью. Наименование станков, их марка, тип  и количество приводятся в табл. 14. Результаты расчетов приводятся в табл.15.

      Сменная производительность станков рассчитывается по формуле:

      П см = (V · Т см · Квр · Кст) /L,

      Где  V – скорость подачи, м/мин.;

              Тсм – продолжительность смены, мин. (Тсм= 480 мин);

               Квр коэффициент использования рабочего времени;

               Кст – коэффициент использования станка;

               L – размер обработки деталей  по длине (ширине, высоте).

      Часовая производительность станков находится  делением сменной производительности на продолжительность смены в часах определяемой режимом работы.

      Номинальный и эффективный фонд времени работы оборудования определяется по следующим  формулам:

      Тнд = Тк – (Тп + Тв), дн;

      Тнч = Тнд*Ср*Тсм, ст.-час;

      Тэфч = Тнч – Трч, ст. - час, где

      Тнд – номинальный фонд времени, дней;

      Тк  – календарный фонд времени, дней (Тнд = 365 дней)

      Тп  – количество праздничных дней (Тп = 8 дней); 
 
 
 
 

Исходные  данные

Таблица 14

 
Наименование  оборудования
 
Марка оборуд.
 
Кол-во станков, ед.
 
Вес,

кг.

 
Цена  оборуд., тыс.руб.
 
Суммарная мощность,

к Вт

 
Категория ремонтной сложности, ед.
 
Норма площади на единицу, м²
1. До внедрения  
 
Станок  круглопильный
 
Ц-6
1 320 11,5 2,8 3 12
Круглопильный прирезной станок  
ЦДК-4
2 1400 36,2 11,4 5 15
2. После внедрения
 
Многопильный  станок
 
ЦДК5-3
 
1
2150 110,0 33,2 26 40

Расчет  годового выпуска продукции

Таблица 15

Наименование  оборудования Марка тип Производительность  станка, в шт. Кол-во станков Число

смен

Номинальный фонд времени Планируемые потери времени на ремонт Эффективный фонд времени в станко-часах Годовая производит.

станка  в 

куб м

Сменная Часовая В днях В станкочасах В

станко-

часах

В

%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
а) до внедрения
Станок  круглопильный Ц-6 16,0 20 1 2 260 4180 125 3,0 4055 8110
Круглопильный прирезной станок  
ЦДК-4
4,8 0,6 2 2 260 4180 146 3,5 4034 4841
б) после внедрения
 
Многопильный  станок
 
ЦДК5-3
12,0 1,5 1 2 260 4180 209 5,0 3971 5956

Информация о работе Анализ себестоимости