Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Сентября 2011 в 12:42, курсовая работа
В данной работе рассматриваются следующие задачи. Во-первых, на основе информации о развитии предприятия в прошлом и данных о производственно-хозяйственной и сбытовой деятельности за последние три года необходимо определить тенденции его дальнейшего развития. Главной задачей является подробный анализ изменения себестоимости продукции как в целом по всей продукции, так и по основному ассортименту выпускаемых изделий. Целью данного анализа является установление основных причин влияющих на изменение себестоимости продукции.
Введение…………………………………………………………...4
Аналитическая часть
Характеристика предприятия…………………………………6
Анализ производственно-хозяйственной
деятельности предприятия по основным ТЭП
за 2000-2002г.г…………………………………………………12
Анализ себестоимости продукции……………………………23
Оценка динамики себестоимости
за два смежных года………………………………………...24
Факторный анализ динамики затрат
на 1 рубль товарной продукции……………………………27
Влияние возрастного состава продукции на
динамику затрат на 1 рубль ТП…………………………….31
Анализ влияния на себестоимость отдельных
групп продукции по уровню их рентабельности………….33
Анализ затрат на производство по экономическим
элементам и статьям калькуляции………………………….34
Анализ затрат на сырье, полуфабрикаты и
основные материалы…………………………………………39
Анализ затрат на заработную плату………………………...41
Анализ комплексных статей расходов……………………...44
Проектная часть
4. Технико-экономическое обоснование проекта…………….49
Технологическое мероприятие……………………………...49
Расчет годового выпуска продукции…..……………………50
5. Расчет экономической эффективности
внедряемых мероприятий …………………………………..54
Исходные данные по определению
экономической эффективности мероприятия……………..54
Расчет единовременных затрат
на осуществление мероприятия…………………………….55
Расчет показателей, характеризующих
формирование финансовых ресурсов………………………60
Определение изменений
себестоимости продукции……………………………………62
Расчет показателей, характеризующих экономический
эффект от предлагаемых мероприятий……………………..77
Охрана труда
Условия труда…………………………………………………83
Анализ состояния охраны труда……………………………..86
Определение показателей травматизма……………………...87
Определение экономических потерь,
связанных с травматизмом………….………………………..89
Мероприятия по предупреждению травматизма……………90
Противопожарная профилактика…………………………….91
Экологическая безопасность…………………………………92
Заключение…………………………………………………………...94
Список используемой литературы………………………………….
3.8.
Анализ комплексных
статей расходов
Комплексные статьи расходов в своем составе содержат разнохарактерные затраты. В себестоимости продукции эти статьи составляют от 15 до 30%, поэтому выявление резервов снижения себестоимости продукции за счет этих комплексных статей также немаловажно. К комплексным статьям расходов относят:
Анализ этих статей начинают с установления динамики этих расходов и сравнения их с объемом производства. Для анализа составим аналитическую таблицу 12.
Таблица 12
Показатели | Пред. год | Отчет. год | Отклонение |
1.Расходы на содержание и эксплуатацию оборуд., тыс.руб. | 8441 | 16095 | 7654 |
в % к ТП | 11,0 | 10,8 | -0,2 |
2.Общепроизводственные расходы, тыс.руб. | 4762 | 8464 | +3702 |
в % к ТП | 6,2 | 5,7 | -0,5 |
3. Общехозяйственные расходы, тыс.руб. | 8760 | 18294 | +9534 |
в % к ТП | 11,5 | 12,3 | +0,8 |
4.Всего
расходов на обслуживание |
21963 | 42853 | +20890 |
в % к ТП | 28,7 | 28,8 | +0,1 |
5.Рост объема тыс руб производства, % | 76414
100 |
148632
194,5 |
+72218
+94,5 |
Как видно из таблицы 12 в отчетном году произошло увеличение доли затрат расходов на обслуживание и управление производством на 0,1%, в т.ч. снизилась доля затрат на содержание и эксплуатацию оборудования на 0,2%; уменьшилась доля затрат общепроизводственного назначения на 0,5%; увеличилась доля затрат на общехозяйственные расходы на 0,8%.
Далее
необходимо выяснить за счет чего произошло
изменение затрат по этим статьям
более детально.
Анализ
данных таблицы 13 показывает, что затраты
комплексных статей расхода прошлого
года, пересчитанного на фактический выпуск
отчетного года, оказались выше затрат
отчетного года в действующих ценах. Объясняется
это тем, что при низких объемах производства,
которые были в предыдущем году, комплексные
статьи затрат на единицу продукции были
высоки и при пересчете на фактический
выпуск отчетного года они дали значение
выше фактических за анализируемый период.
Таким
образом, за счет увеличения объемов
производства себестоимость продукции
отчетного года снизилась по комплексным
статьям расхода на 4,3%
[(16045+8464+18299) : (16417+9261+19038)] : 44716х100 = 4,3%
Таблица 13
Наименование расходов |
За пред. год в действ. ценах | За пред. год в перерасчете на факт. объем | За отчетный год | Отклоне-ние
(+, -) |
1.Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования | ||||
Амортизация | 1005 | 1068 | 1036 | -32 |
Заработная плата | 2042 | 3572 | 3471 | -101 |
Электроэнергия и топливо | 3563 | 6230 | 6089 | -141 |
Материалы | 1506 | 5307 | 5199 | -108 |
Прочие расходы | 124 | 240 | 300 | +60 |
Итого | 8441 | 16417 | 16095 | -322 |
2.Общепроизводственные расходы | ||||
Амортизация | 536 | 571 | 553 | -18 |
З/плата + отчисления | 1558 | 2568 | 2434 | -134 |
Материалы | 758 | 2727 | 2322 | -405 |
Электроэнергия и топливо | 1044 | 1548 | 1471 | -77 |
Прочие расходы | 866 | 1847 | 1684 | -163 |
Итого | 4762 | 9261 | 8464 | -797 |
3.Общехозяйственные расходы | ||||
Амортизация | 562 | 596 | 578 | -18 |
З/плата + отчисления | 2782 | 4578 | 4447 | -131 |
Электроэнергия и топливо | 1032 | 1856 | 1784 | -72 |
Материалы | 275 | 650 | 630 | -20 |
Налоги | 3600 | 8354 | 8101 | -253 |
Прочие расходы | 509 | 3004 | 2754 | -250 |
Итого | 8760 | 19038 | 18294 | -744 |
Выводы
Из проведенного анализа видно, что за отчетный год на предприятии объем производимой продукции увеличился на 94,5% по сравнению с прошлым годом; производительность труда возросла на 50,7%; средняя з/плата – на 38,9%. Процент комплексных статей затрат к з/плате производственных рабочих снизился в отчетном году против прошлого года с 507,4 до 476,3.
Все
это положительно повлияло на повышение
эффективности производства при
этом, затраты на 1 рубль товарной
продукции снизились на 1,3 коп.
ПРОЕКТНАЯ
ЧАСТЬ
4.Технико-экономическое
обоснование проекта
4.1. Технологическое мероприятие
В
заготовительном цехе предприятия,
предназначенном для
Черновыми заготовками называются сухие чистообрезные пиломатериалы, перерезанные по сечению на соответствующие черновые размеры деталей какого-либо изделия столярно-механических производств. Черновыми называются размеры имеющими, по сравнению с размерами деталей, припуски на обработку, а для сырых заготовок также дополнительный припуск на усушку.
В данном цехе применяются две основные схемы раскроя пиломатериалов на черновые заготовки: поперечно-продольная и продольно-поперечная. Суть первой схемы (наиболее распространенный) состоит в том, что в начале пиломатериалы раскраиваются поперек на необходимой длины отрезки, а затем вдоль, в соответствии с шириной черновых заготовок.
Для поперечной прирезки пиломатериалов применяют однопильные круглопильные станки. Для продольного распиливания используются однопильные и многопильные станки с механической подачей.
На данном предприятии в заготовительном цехе используются для первого реза по линии обзора круглопильный станок Ц-6, а затем отрезки досок поступают на прирезные станки, с гусеничной подачей ЦДК-4, где производится дальнейший раскрой досок по ширине, в соответствии с заданными размерами.
В
дипломном проекте предлагается
раскрой досок по ширине осуществлять
на многопильном станке марки ЦДК5-3.
Годовой выпуск по базовому варианту устанавливается по станку с наименьшей производительностью. Наименование станков, их марка, тип и количество приводятся в табл. 14. Результаты расчетов приводятся в табл.15.
Сменная производительность станков рассчитывается по формуле:
П см = (V · Т см · Квр · Кст) /L,
Где V – скорость подачи, м/мин.;
Тсм – продолжительность смены, мин. (Тсм= 480 мин);
Квр – коэффициент использования рабочего времени;
Кст – коэффициент использования станка;
L – размер обработки деталей по длине (ширине, высоте).
Часовая производительность станков находится делением сменной производительности на продолжительность смены в часах определяемой режимом работы.
Номинальный и эффективный фонд времени работы оборудования определяется по следующим формулам:
Тнд = Тк – (Тп + Тв), дн;
Тнч = Тнд*Ср*Тсм, ст.-час;
Тэфч = Тнч – Трч, ст. - час, где
Тнд – номинальный фонд времени, дней;
Тк – календарный фонд времени, дней (Тнд = 365 дней)
Тп
– количество праздничных дней (Тп
= 8 дней);
Таблица 14
Наименование оборудования |
Марка оборуд. |
Кол-во станков, ед. |
Вес, кг. |
Цена оборуд., тыс.руб. |
Суммарная мощность, к Вт |
Категория ремонтной сложности, ед. |
Норма площади на единицу, м² |
1. До внедрения | |||||||
Станок круглопильный |
Ц-6 |
1 | 320 | 11,5 | 2,8 | 3 | 12 |
Круглопильный прирезной станок | ЦДК-4 |
2 | 1400 | 36,2 | 11,4 | 5 | 15 |
2. После внедрения | |||||||
Многопильный станок |
ЦДК5-3 |
1 |
2150 | 110,0 | 33,2 | 26 | 40 |
Наименование оборудования | Марка тип | Производительность станка, в шт. | Кол-во станков | Число
смен |
Номинальный фонд времени | Планируемые потери времени на ремонт | Эффективный фонд времени в станко-часах | Годовая
производит.
станка в куб м | |||||||||
Сменная | Часовая | В днях | В станкочасах | В
станко- часах |
В
% | ||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||||
а) до внедрения | |||||||||||||||||
Станок круглопильный | Ц-6 | 16,0 | 20 | 1 | 2 | 260 | 4180 | 125 | 3,0 | 4055 | 8110 | ||||||
Круглопильный прирезной станок | ЦДК-4 |
4,8 | 0,6 | 2 | 2 | 260 | 4180 | 146 | 3,5 | 4034 | 4841 | ||||||
б) после внедрения | |||||||||||||||||
Многопильный станок |
ЦДК5-3 |
12,0 | 1,5 | 1 | 2 | 260 | 4180 | 209 | 5,0 | 3971 | 5956 |